nico22
Colaborador
En estos 2 años ?Ya fue, fue destituido por el congreso peruano, y van...............
Pero quiso cerrar el congreso y declaró el toqué de queda,y quería gobernar por decreto.Hay algo que no funciona, a nivel institucional, mas alla de las responsabilidades del ejecutivo, no puede ser que el congreso se la pase destituyendo a cada presidente que no es del agrado de la mayoria de turno.
Ante el tercer intento, en 1 año y medio, de destituirlo por "incapacidad moral".Pero quiso cerrar el congreso y declaró el toqué de queda,y quería gobernar por decreto.
, es el 5° mandatario destituido en poco mas de 2 años, te parece normal?
Se van de golpe y golpe. Lo acusan a Castillo de dar un golpe de estado al disolver el congreso y le devuelven la movida con otro golpe de estado al destituirlo. Vaya república.Que le sucede a Peter Castle por el amor a mí mismo
Coincido. Pero esa causal de destitución de falta de idoneidad moral o similar, usada para destituir a todos los últimos presidentes (intentada contra Castillo a pocos meses de haber asumido), y someterlos a proceso y encarcelar a esos presidentes, me lleva a pensar que es un uso tramposo de la ley, o sea también golpe de estado; para mí. Y eso que politicamente estoy en las antípodas de Castillo.Lo estaban por destituir de manera sumaria y se la jugo, disolviendo en congreso sin la causal constitucional para hacerlo, pensando que iba a tener apoyo suficiente, y no le salio, el resultado final estaba cantado, si faltaban votos para destituirlo, con su acción los consiguió
Por eso mas arriba puse que aca no habia buenos o malos, que ambos lados estan actuando de mala fe, desde el momento que fue confirmado como presidente que la oposicion estaba viendo como destituirlo, Peru tiene un problema muy grave con su clase política, peor que lo que podemos tener en nuestros paises, y es que no existe dialogo, todas las posturas son extremas, o son ellos o ninguno, mal futuro le veo al Peru de seguir asi, de esa inestabilidad no puede salir nada buenoCoincido. Pero esa causal de destitución de falta de idoneidad moral o similar, usada para destituir a todos los últimos presidentes (intentada contra Castillo a pocos meses de haber asumido), y someterlos a proceso y encarcelar a esos presidentes, me lleva a pensar que es un uso tramposo de la ley, o sea también golpe de estado; para mí. Y eso que politicamente estoy en las antípodas de Castillo.
¿La culpa es del soberano por elegir siempre como presidente a un señor inmoral? ¿Siempre el candidato/ta moralmente recto quedó en segundo lugar en la elección presidencial? Raro, para mí.