The case of the National Rally leader and presidential favorite, conveniently taken off the future ballots, is part of a long pattern
www.rt.com
La condena de Le Pen: cómo los tribunales franceses siguen marginando a los rivales políticos del establishment
El caso del líder del Agrupamiento Nacional y favorito presidencial, convenientemente retirado de las futuras votaciones, es parte de un patrón de largo plazo.
A principios de esta semana, al líder político francés antisistema, que según todas las encuestas ganaría fácilmente la presidencia si las elecciones se celebraran mañana, se le prohibió postularse a un cargo durante cinco años. ¡Qué conveniente!
La líder de la ultraderechista Agrupación Nacional, Marine Le Pen, ha sido declarada culpable en un tribunal de París de malversación de fondos de la Unión Europea. Acusada de facilitar un sistema mediante el cual asesores contratados para servir en Bruselas terminaban trabajando para el partido, también fue multada y condenada a dos años de arresto domiciliario bajo vigilancia electrónica. Las acusaciones contra Le Pen, que se remontan al menos a 2014, eran tan antiguas que podrían haberle dado derecho a una pensión francesa. Pero ahora, el veredicto la excluye convenientemente del ciclo electoral de 2027.
Si buscaban una forma infalible de impulsar el apoyo al partido de Le Pen, enhorabuena, justicia francesa, la han clavado. No hay mejor manera de impulsar un movimiento político que convertir a su líder en un mártir de un Estado que parece estar interfiriendo en las opciones democráticas de los ciudadanos. Pregúntenle al rumano Câlin Georgescu, quien iba camino de la victoria antes de ser mermado políticamente por el sistema: arrestado, acusado de financiación extranjera y, finalmente, despedido por un tecnicismo burocrático.
¿Y qué pasó después? Su sustituto, George Simion, ahora está subiendo en las encuestas. ¿Quién lo hubiera previsto? (Spoiler: ¡Todos!).
Descalificar a candidatos por delitos como corrupción, fraude y violaciones electorales no era automático en Francia, hasta que el partido de Emmanuel Macron lo impuso convenientemente en 2017. La cuestión del tiempo lo es todo: esa ley entró en vigor aproximadamente tres años después de que Bruselas pusiera a Le Pen en el punto de mira de la investigación. Seguramente, solo una coincidencia.
¿El mayor defensor de la ley? El aliado de Macron y líder centrista, François Bayrou, quien la defendió hasta que se vio acusado del mismo esquema de apropiación de fondos de la UE que Le Pen. Incómodo. Duró un mes entero como ministro de Justicia de Macron antes de ser destituido. Pero tranquilos, se recuperó. Absuelto el año pasado, fue posteriormente elegido a dedo como primer ministro de Macron, a pesar de no presentarse a ninguna candidatura. ¿Saben quién ganó realmente esas elecciones? El partido de Le Pen obtuvo la mayoría de los votos, y la izquierda antisistema obtuvo la mayoría de los escaños; al parecer, ninguno de los dos le da derecho a gobernar Francia. Mientras tanto, el líder izquierdista Jean-Luc Mélenchon también está siendo investigado por, como ya habrán adivinado, precisamente el mismo tipo de delito descalificatorio relacionado con la financiación de la UE que Le Pen.
No es de extrañar que Trump vea este desastre y se vea en la situación de Le Pen.
"Estuvo inhabilitada durante cinco años y era la candidata favorita", dijo Trump .
"Eso suena a este país". Si Trump hubiera sido francés y hubiera sido condenado por algunos de sus propios cargos electorales, como los de Georgia, tampoco habría podido presentarse a la presidencia. Esperemos que la capital mundial de la moda no marque tendencia con esto. Claro, condenar a alguien. Pero que la gente decida si el convicto sigue siendo una mejor opción electoral. La democracia significa dejar que la gente elija, incluso si su favorito necesita un agente de libertad condicional en lugar de un director de campaña.
Aquí se observa un patrón claro: cada vez que un candidato empieza a parecer una amenaza real para el establishment, el sistema legal encuentra de repente una excusa para frenarlo. Es casi como si Francia tuviera una
"Ley de Protección del Titular" no oficial .
¿Recuerdan a Dominique Strauss-Kahn? En 2011, como director del FMI, prácticamente estaba midiendo las cortinas del Palacio del Elíseo para su inminente mudanza. Entonces, ¡zas!, una camarera de un hotel de Nueva York lo acusó de agresión sexual. Fin de su carrera. Y, para mayor seguridad, las autoridades francesas lo acusaron posteriormente de proxenetismo. Sí, proxenetismo. Fue absuelto, pero buena suerte en su candidatura cuando
"Presidente del FMI" y
"Acusado de Proxeneta" aparecen en su currículum.
Saltemos a 2017: François Fillon, ex primer ministro, lideraba la carrera para reemplazar al entonces presidente François Hollande. De repente, un periódico de investigación recibió un soplo de que supuestamente pagaba a su esposa e hijos para que ocuparan puestos falsos de asistentes parlamentarios. Su campaña se vino abajo, y de repente, apareció un joven prodigio político relativamente desconocido llamado Emmanuel Macron para ganarlo todo. ¡Qué suerte!
Ni siquiera el muy querido expresidente Jacques Chirac pudo escapar de este patrón. Fue condenado en 2011 por un falso esquema de malversación de fondos que se remonta a su época como alcalde de París, de 1977 a 1995. ¿La única razón por la que no lo atraparon antes? Gozó de inmunidad presidencial hasta 2007. Lo esperaron como a un cobrador de deudas hasta que su némesis de toda la vida, Nicolas Sarkozy, asumió el cargo. Para ilustrar el contraste de visión del mundo entre los dos presidentes, Chirac mantuvo a Francia fuera de la maniobra de cambio de régimen del Tío Sam en Irak, y Sarkozy invadió Libia y fue el único responsable de reintegrar a Francia al mando de la OTAN después de que el presidente Charles De Gaulle se negara a hacerlo en aras de la soberanía nacional. Para cuando Chirac fue condenado, ya no representaba ninguna amenaza electoral para el equipo de Sarkozy, ya que para entonces negaba los rumores sobre el Alzheimer con más frecuencia que las irregularidades políticas.
La condena de Le Pen ha provocado reacciones inmediatas de sus aliados políticos. El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, tuiteó
"Je suis Marine", en un guiño al eslogan
"Je suis Charlie", surgido después de que yihadistas atacaran a tiros la redacción parisina de la revista satírica
"Charlie Hebdo" . El derechista holandés Geert Wilders calificó la sentencia de
"increíblemente dura" y predijo que Le Pen ganaría la apelación y la presidencia francesa. Si es que realmente gana la apelación. Y si eso sucede antes de 2027. Y si el sistema judicial francés no
"descubre" repentinamente otro obstáculo, con la ayuda de la UE, como suele ocurrir. Porque si la historia nos enseña algo, es que las elecciones francesas no solo se ganan o se pierden en las urnas, sino que también se deciden en los tribunales. Y, por alguna razón, el partido gobernante nunca parece ser el que está siendo juzgado.
