Noticias de la Marina de Guerra del Perú.


473783460_1022504129906068_4197512025439866150_n.jpg

473423912_1022504053239409_6268397584790824952_n.jpg

473535494_1022503773239437_7429561151497512699_n.jpg

473586719_1022503716572776_424707093536998971_n.jpg

473803492_1022503409906140_6844138936204479076_n.jpg
 
Con 3 capas de defensa antiaérea basada en misiles, podemos decir que tendremos unas Multirol equilibradas en todos los ámbitos de la guerra naval pero con destacadas capacidades antiaéreas que la convierten en una FFGG AAW.

GfZ585_a4AIvaq_


No por nada, como parte de sus RTM se exigía que su radar multifunción debía detectar a un avión de 3m2 de RCS a no menos de 180 KM. Además contar un radar superficie aire 3D, con rango de detección tras horizonte.

Captura-de-pantalla-2025-01-16-143909mmmmmmmmmmmmmmmopop.png

Captura-de-pantalla-2025-01-16-144022mmmmmmmpopoopopopopo.png
 
Las nuevas fragatas holandesas por ejemplo serán antisubmarinas con el Apar 2 y los ESSM, o los coreanos ponen algo en los KVLS que esté en la liga de los SM-2 o no serán antiaéreas.
 
Las nuevas fragatas holandesas por ejemplo serán antisubmarinas con el Apar 2 y los ESSM, o los coreanos ponen algo en los KVLS que esté en la liga de los SM-2 o no serán antiaéreas.
GhBNr-2XIAAxbKc

El MFR y el radar 3D superficie aire, asociado a 3 capas de defensa antimisil basada en misiles, si permiten definir a las Multirol como antiaéreas, asociado además a su reducida firma radar , calórica y sus notables capacidades para la guerra electrónica.

GfpZKAwWoAAtzIA

GesoGruXQAADHIl

infografía de Mauri en x.

Habrá que ver cual es el misil de área que selecciona la MGP.
 
Última edición:
Claramente es una multirol, pues es capaz eficaz y eficientemente de actuar en todos los ámbitos de la guerra naval. No obstante, esta fragata tiene fortalecidas notablemente sus capacidades antiaéreas/antimisil y antisubmarinas.

Reducida firma acústica, señuelos antitorpedo, torpedos antisubmarinos, sonar de casco, VDS, helo antisubmarino y desde el KVLS se puede disparar misiles antisubmarinos.

GgFKazNWkAA88x6

captura aportada por Mauri en x
 
Las nuevas fragatas holandesas por ejemplo serán antisubmarinas con el Apar 2 y los ESSM, o los coreanos ponen algo en los KVLS que esté en la liga de los SM-2 o no serán antiaéreas.
El APAR 2 es un radar en banda X que sirve para tracking de objetivos y guía de misiles con guía semi-activa como el ESSM o SM-2 - aunque hay variantes más recientes con guía activa para estos misiles (ver abajo). Este tipo de radares funcionan en combinación con radares de mayor alcance que operan en banda S o L. En el caso de las futuras fragatas holandesas y belgas, contarán además con el radar SM-400 Block 2 en banda S.

El KVLS coreano en principio puede lanzar el K-SAAM (hasta 20 km) y el KM-SAM (hasta 40 km en Block 1 y hasta 50 km en Block 2), y éstos son misiles de guía activa, con lo cual a una distancia determinada no necesitan ser iluminados por el radar del buque lanzador. En tal caso, un radar que proporcione el guiado durante el camino a este tipo de misiles será suficiente. Similar es el caso del ESSM Block 2 y SM-2MR Block IIIC más recientes, por ejemplo, que tienen también guía activa para su fase terminal. Hasta el momento no se ha visto KVLS lanzando SM-2, los coreanos utilizan el VLS Mk41 para lanzar SM-2 (y otros de mayor alcance). Saludos
 
El ESSM te da capacidad de autodefensa, lo mismo para los KM-SAM y los K-SAAM en una categoría inferior.
Si no tienen municiones que lleguen a mas de 150km, de antiaérea nada. Multirol como mucho.
Son fragatas multirol, aún por confirmarse el tipo de VLS y misiles que portará. Y sí, el KM-SAM es un misil con alcance algo similar al ESSM. Misiles para defensa de área serían SM-2MR, Aster 30, Barak 8 o similares.
 
El APAR 2 es un radar en banda X que sirve para tracking de objetivos y guía de misiles con guía semi-activa como el ESSM o SM-2 - aunque hay variantes más recientes con guía activa para estos misiles (ver abajo). Este tipo de radares funcionan en combinación con radares de mayor alcance que operan en banda S o L. En el caso de las futuras fragatas holandesas y belgas, contarán además con el radar SM-400 Block 2 en banda S.

El KVLS coreano en principio puede lanzar el K-SAAM (hasta 20 km) y el KM-SAM (hasta 40 km en Block 1 y hasta 50 km en Block 2), y éstos son misiles de guía activa, con lo cual a una distancia determinada no necesitan ser iluminados por el radar del buque lanzador. En tal caso, un radar que proporcione el guiado durante el camino a este tipo de misiles será suficiente. Similar es el caso del ESSM Block 2 y SM-2MR Block IIIC más recientes, por ejemplo, que tienen también guía activa para su fase terminal. Hasta el momento no se ha visto KVLS lanzando SM-2, los coreanos utilizan el VLS Mk41 para lanzar SM-2 (y otros de mayor alcance). Saludos
Concuerdo en que K-SAM y KM-SAM sería más o menos integración directa con el sistema coreano tanto de guía como launcher (ya está homologado, y por costo cuadraría bastante con la cifra conocida).

El KM-SAM sigue en desarrollo (hay un Block 3 en desarrollo para el periodo 2024-2034) y van a haber mejoras con el tiempo (en alcance aún por revelar). El meter misiles de otros fabricantes significaría incurrir en costos adicionales de integración. No me metería con SM-2/Mk-41 ni con ASTER/A-50 por razones logísticas, financieras y porque el KM-SAM block III en desarrollo partiría con seeker AESA y se esperan mejoras aún no reveladas pudiendo ocupar los mismos sistemas a bordo.

Block-II​

[edit]
In April 2017, South Korean military officials revealed that a low-tier missile defense system based on the Cheongung was in the final phase of development. Modifying the standard SAM with hit-to-kill technology enables it to intercept incoming ballistic missiles at mid altitudes of around 20 km (66,000 ft).[14][15][16] The first upgraded Cheongung-II system was delivered to the ROKAF in November 2020.[17] The Block II interceptor is effective against both aircraft and ballistic targets.[16][18]

The KM-SAM will be able to be launched from the Korean Vertical Launch System (K-VLS) aboard Daegu-class frigates in a naval role.[19]

Block-III​

[edit]
The DAPA decided to develop KM-SAM Block III by investing 2.8 trillion won from 2024 to 2034.[20] According to Defense News, it will be equipped with an active electronically scanned array (AESA) radar.[21]


Por lo anterior, según las RTM citadas -el texto-, hoy K-SAM (20 km) cumpliría técnicamente el requerimiento de "autodefensa local igual o mayor a 15 km", el KM-SAM block 1 (40 km) el de "defensa local igual o mayor a 30 km" y el KM-SAM block 2 (50 km) el de "defensa de área mayor o igual a 50 km" -en un momento inicial sirve pues ya cumplen con las bases-, para después ir recibiendo unidades Block III a medida que termine su desarrollo en 2034 -lo que vendría a ser opcional, y así te quedarían los Block 1 y 2 para "defensa local igual o mayor a 30 km" mientras que el Block 3 para "defensa de área mayor o igual a 50 km"-. Cuadraría.

Saludos
 
Última edición:
El ESSM te da capacidad de autodefensa, lo mismo para los KM-SAM y los K-SAAM en una categoría inferior. Si no tienen municiones que lleguen a mas de 150km, de antiaérea nada. Multirol como mucho.

Claro, a eso apuntan con el KM-SAM Block III, según un funcionario DAPA citado, buscan que quede "con un alcance de defensa cuatro veces mayor que el sistema actual" (40-50 km x 4 = 160-200 km). Le metieron 2.000 millones de dólares en desarrollo al programa dirigido tanto a interceptores lanzados desde tierra como lanzados desde el mar.

Es cierto que hoy (KM-SAM Block II) no iguala el alcance de los actuales SM-2MR de España, de los Destructores Coreanos o de las Adelaides de Chile -es más bien un misil dentro del segmento de rendimiento del ESSM Block II-, pero en 2034 si (KM-SAM Block III incluso mejora a su competencia porque parten con seeker AESA).

Saludos
 
Última edición:
El ESSM te da capacidad de autodefensa, lo mismo para los KM-SAM y los K-SAAM en una categoría inferior. Si no tienen municiones que lleguen a mas de 150km, de antiaérea nada. Multirol como mucho.
Es decir, ¿el alcance máximo del misil de la tercera capa define si eres antiaérea? No interesa la cantidad de blancos en simultáneo que puedas manejar (8 como mínimo en la FFGG peruana) ni el alcance mínimo de detección de un caza de 3m2 de rcs a 180 km, ni demás capacidades ya posteadas, sino solo el alcance máximo del misil de la tercera capa.

¿Y que pasa si un Gripen con un RBS 15 MK 4 Gungnir de alcance máximo de 300 km se planta frente a esa fragata con capa de defensa antiaérea de 150 km? ¿Deja de serlo?

Aún no se conoce ninguno de los misiles que componen cada una de las 3 capas de defensa antiaérea de la multirol, ni tampoco cuál será el sistema de lanzamiento vertical? Solo conocemos el alcance mínimo para cualquiera de esas capas y 50 km es el alcance mínimo para la defensa de área.
 
Claro, a eso apuntan con el KM-SAM Block III, según un funcionario DAPA citado, buscan que quede "con un alcance de defensa cuatro veces mayor que el sistema actual" (40-50 km x 4 = 160-200 km). Le metieron 2.000 millones de dólares en desarrollo al programa dirigido tanto a interceptores lanzados desde tierra como lanzados desde el mar.
El L-SAM es el misil coreano para defensa de área, pero éste debe ser lanzado desde el K-VLS II y su integración está planeada en los nuevos destructores KDDX, y ya han lanzado el desarrollo del Block 2 que pretende incrementar la altitud de interceptación. Una evolución del KM-SAM con 4 veces el rango de interceptación... no lo sé, parece exagerado, y para eso tienen el L-SAM.

Es cierto que hoy (KM-SAM Block II) no iguala el alcance de los actuales SM-2MR de España, de los Destructores Coreanos o de las Adelaides de Chile -es más bien un misil dentro del segmento de rendimiento del ESSM Block II-, pero en 2034 si (KM-SAM Block III incluso mejora a su competencia porque parten con seeker AESA).

Saludos
La competencia del KM-SAM Block 2 (y Block III) para mí es el ESSM Block 2 y el VL MICA NG. En cuestión de rango me parece el ESSM tendría un poco la delantera (más de 50 km), luego el KM-SAM (50 km en Block 2) y finalmente el VL MICA NG (40 km) . En cuanto a seeker, el VL MICA NG en su versión RF integra el seeker AESA, con lo cual el KM-SAM Block 3 le igualaría en...10 años. Del ESSM Block 2 no tengo info sobre qué tipo de seeker y si se espera una evolución de él.
 
Concuerdo en que K-SAM y KM-SAM sería más o menos integración directa con el sistema coreano tanto de guía como launcher (ya está homologado, y por costo cuadraría bastante con la cifra conocida).

El KM-SAM sigue en desarrollo (hay un Block 3 en desarrollo para el periodo 2024-2034) y van a haber mejoras con el tiempo (en alcance aún por revelar). El meter misiles de otros fabricantes significaría incurrir en costos adicionales de integración. No me metería con SM-2/Mk-41 ni con ASTER/A-50 por razones logísticas, financieras y porque el KM-SAM block III en desarrollo partiría con seeker AESA y se esperan mejoras aún no reveladas pudiendo ocupar los mismos sistemas a bordo.



Por lo anterior, según las RTM citadas -el texto-, hoy K-SAM (20 km) cumpliría técnicamente el requerimiento de "autodefensa local igual o mayor a 15 km", el KM-SAM block 1 (40 km) el de "defensa local igual o mayor a 30 km" y el KM-SAM block 2 (50 km) el de "defensa de área mayor o igual a 50 km" -en un momento inicial sirve pues ya cumplen con las bases-, para después ir recibiendo unidades Block III a medida que termine su desarrollo en 2034 -lo que vendría a ser opcional, y así te quedarían los Block 1 y 2 para "defensa local igual o mayor a 30 km" mientras que el Block 3 para "defensa de área mayor o igual a 50 km"-. Cuadraría.

Saludos
Concuerdo en tu análisis.

Puede que las 2 o 3 primeras multirol cubran su defensa de área con el KM SAM block 2 y a partir de la 4ta fragata se pueda incorporaran el Block 3.

Lo que importa es que la FFGG permite una fácil integración del misil a la plataforma.

Saludos,
 
Hay que diferenciar entre capacidades y función principal. Una fragata o destructor denominado(a) 'antiaéreo(a)' no sólo tiene varias docenas de lanzadores verticales y misiles con capacidad de alcanzar blancos a distancias superiores a los 100 km, sino tienen arreglos de radares que les permite detectar las amenazas mucho más allá. Usualmente, se ve una combinación de radares en banda L para la detección a rangos de 400 km y radares de banda S para rangos de detección de hasta 250 km o algo por el estilo. Para emplear un misil por ejemplo como el SM-2MR Block III con alcance de 150 km o algo más, necesitas detectar el blanco mucho más allá de esa distancia, pues luego tienes que identificar el blanco y tener una solución de tiro para el enganche... todo eso lleva segundos valiosos.

Retornando a nuestra fragata, es multirol, pero con capacidades anti-aéras. Los RTM mencionan un radar mulitifunción con rango de detección de 180 km al menos un blanco de 3m2 RCS...un radar operando en banda S cumple con eso sin problemas. Pero si deseas emplear misiles de defensa de área, necesitarás un rango inicial mayor por lo anteriormente mencionado. Tal vez sea éste la función del 'radar superficie-aire 3D' que se menciona que debe ser capaz gracias a escala de rango de detectar blancos trans-horizonte. Habrá que esperar para ver qué se elige. Finalmente, misiles de defensa de área actuales como el SM-2MR, Aster 30, Barak 8, L-SAM.. tienen alcances máximos de más de 100-150 km; mientras que los misiles para defensa local y autodefensa como ESSM, KM-SAM, VL MiGA NG... están por los más de 40-50 km. Igualmente, habrá que esperar el combo VLS y misil(es) a ser elegidos.

Saludos
 
Para munición de las 6 FFGG se ha considerado 6400 millones de soles, algo más de1700 millones de dólares. No creo que por costo, se escatime una solución suficiente para manejar las amenazas presentes y futuras.
GhRJtZrW4AAhr5i

Considerar el lineamiento dado por la MGP al socio Coreano.

GccD7mtXoAAxjIB
Yo utilizaría como referencia el presupuesto para el armamento de la primera fragata, porque el costo total del 'componente 3' incluye incremento debido a la inflación. Creo estaba alrededor de los 700-800 millones para la primera fragata?
 
No hay una desagregación del costo del amunicionamiento, correspondiente al componente 3, a lo largo de los 15 años. Solo está claro el costo total de 1700-1750 millones de dólares para las 6 FFGG. Uno estimaría un cálculo de unos 220-230 millones de dólares para el amunicionamiento de la primera fragata y uno 320 millones para la 6ta fragata, dando un promedio de poco más 280 millones de dólares por unidad. Pero estoy siendo arbitrario en ese cálculo.

Ya he colocado que aspectos están comprendidos en ese componente.

Captura-de-pantalla-2025-01-19-123236mmmmmmmmmmmmmmmmlllllllllllllllllllllll.png
 
Arriba