No es cuestión de decisión o de guita. Están los britones de por medio.
Última edición:
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
- Tema iniciado Litio71
- Fecha de inicio
Pero ademas es un realidad del tipo de avion que necesitamos por donde opera, es decir es el avion ideal y que sigue dando resultados a la FAA.
Última edición:
Y los "viejos" H también, que más temprano que tarde, se irán incorporando a la FAA.
Bien colocado,como debe ser y nunca en el arco guardamonte y menos en la cola del disparador,todos estos nombres corresponden a la doctrina de la FAA.
Cuando eras Cadete en los años 70,decir gatillo,significaba unas buenas flexiones de brazos.
Tiene componentes britanicos
Es un avion muy caro para el presupuesto de la FAA.
Nunca tuvo ni siquiera un analisis en la FAA,es para Fuerzas Aereas con mucho presupuesto,si consideramos ese aspecto,y los componentes britanicos son otro problema,si fuera esto solucionado por EMBRAER,que yo no creo,por muy pocos aviones hacer toda una reingenieria,homologaciones,vuelos de certificacion etc,el precio de estos aviones es imposible para nuestro pais.
Los viejos H siguieron producíendose hasta finales de los años 90,creo que para el 2000 habia C-130H en linea de montaje,los C-130J fueron entregados a la USAF en 1999,asi que hay cientos y cientos de C-130H a los cuales se les puede cambiar las helices y tener un ahorro del 10% en combustible y un 25% mas de potencia en el despegue en situaciones particulares-.
Hoy un C-130H modelo 1983/85 cuesta por FMS unos 32M de USD,dolar mas dolar menos.
Mucho más,hay un proyecto de diseñar un C-130 con un solo piloto y asistido por IA,la tripulacion quedaría reducida a un piloto y dos OSEA para manejo de la carga,este modelo sería unicamente de transporte logistico,para tareas especiales se vuelve a la tripulacion de dos pilotos y si la tarea es mas especial con dos Navegadores.
Con el 0,40 % del PBI en Defensa real o con el 0,70% en numeros en defensa no nos dá para dos C-130 en servicio,imagine Usted operar KC-390,queda todo el transporte en tierra.
Por favor vayan leyendo las discusiones del presupuesto nacional para 2025,lean y analicen sus numeros,lean el presupuesto para las FFAA,el 87% en haberes,el 13% para educar,curar,formar,instruir,adiestrar,alistar,mantener,sostener....desde poner aviones en vuelo hasta para la nafta y aceite para las Still,de los insumos medicos a los uniformes de los alumnos...no cambaian mucho los numeros,lean por favor estan en pleno proceso en labor parlamentaria,vean el presupuesto para defensa,comparenló con el de 2023,el ultimo como referencia....se asombrarán.
Guardo la esperanza que en 2026/7 se puede ir revirtiendo esta tendencia,esperemos que asi sea.
Última edición:
Jorge II
Serpiente Negra.
Creo que el reemplazo del C130 de la FAA va a ser C130J y nuevos (anoten).
El reemplazo de los C-130H son otros C-130H con helices nuevas y menos aviones de los que hoy hay,sino cambia el presupuesto,la hora de vuelo a 13.000 USD lo convierten en el avion mas caro de mantener y operar en la FAA,menos aviones y mejor ciclo de mantenimiento,PDM mas rapidas.
Con este presupuesto el J es imposible,ningun pais latinoamericano opera J.
Leyendo los post de Bigua, y viendo las fotos del Cruzex.... con una enorme amargura veo que casi nos covertimos en la nada misma, viendo de donde venimos en los 70's y 80's. Brasil y Chile con sus AEW, transportes estrategicos (ej A330 y reabastecedores KC135), F-16 Block 50 y JAS 39E Gripen, F-5 Modernizados , AMX modernizados, A-4M modernizados, pods de designacion laser, aviones ISR.........por dios, que lejos que quedamos de todo.
Amo y admiro a la FAA, pero realmente solo se logro recomponer la fuerza de entrenamiento (moderna y de las mejores de LATAM) y una todavia no operativa potencial fuerza de F-16. Como pudimos dejar que esto pasara?
Como dejamos que los A-4AR y SUE no esten volando, cuando solo con esfuerzo y decision, se podria?
Palabras prohibidas, lenguaje inapropiado, cadete de 2° año que no hizo bien su trabajo, si persisten...
Mejor entonces!
Es donde menos mano hay que meter dentro de la FAA.
Tenemos una cultura de comprar algo y usarlo así, casi hasta que se muera. Quizás confiando en que renováramos sistemas completos como en los 50. Cuando nos damos cuenta de que no nos van a comprar algo nuevo, salimos corriendo a hacer "upgrades" de circunstancias, ocasión para negocio de algunos y decisiones apresuradas. Y llegan tarde. (Estoy haciendo una generalización, hay excepciones, como fue el "Finger" en origen)
Y si la recomposición comienza desde abajo, me parece PERFECTO, porque al nuevo material va a llegar personal entrenado modernamente.
nico22
Colaborador
Yo creo que el termómetro de si se puede o no comprar por el precio,va ser si se firma la compra de tres submarinos Scorpene.
Si comprarn eso,se puede comprar la mayoría de lo que necesitan las FFAA.
Asi que es cuestión de esperar un tiempito.
"Por lo menos así lo veo yo" copyright Guillermo Nimo.
Esta en producción aún el Hércules
Hay cientos en servicio en el mundo.
Y no tengo dudas que los podremos operar otros 40 años más.
No es malo el KC390, es muy bueno pero ya se habló de los costos de incorporación y operación nos conviene seguir con el Hércules .
Ojalá en unas décadas podamos adquirir el Brasilero, soy partidario de adquirir más productos de nuestro socio , ( Guarany, Tucano, todo lo que se pueda ) pero mientras tanto que prosigan los Hércules .
Mire,Yo soy mas realista que Guillermo Nimo,no creo que se compren los tres Scorpene,que tal vez se compre uno,puede ser,pero me inclino más que será uno de segunda mano o dos de segunda mano.Es como dice Usted hay que esperar,con el diario de hoy,esa es mi opinion,tal vez en 2027 ,2028, 20230 con otro horizonte pueden ser dos Scorpene,seguro se van a enojar muchos,la Flota de Mar que salió el otro dia a operar,que fue muy buena decision,basta de estar en puerto,estaba con sus buques como en 2023 o 2022 o 2021,no habia mejoras en sensores,ni equipamiento,ni capacidades mejoradas desde la decada de los 80/90.
La iniciativa me parece perfecta,festejo que hayan salido a la mar y navegado y operado,pero siguen siendo los mismo buques degradados en capacidades que todos conocemos en electronica,defensa,capacidades etc.
Jorge II
Serpiente Negra.
Acordate de mí; el reemplazo de los C130H van a ser C130J no digo mañana pero va a ser su reemplazo.
Tiene motores RR .No podemos tener C-295M nuevos porque el actuador del estabilizador horizonal es ingles,porque parte de la avionica es inglesa,no mucha ,casi nada y no quieren hacer un negocio con nosotros,porque para Airbus son negocios,no es politica,y no quieren cambiar esas partes ni objetar a sus historicos proveedores.Airbus es una empresa que quiere vender,pero es un consorcio,donde UK tiene poder.
Allison fue comprada por RR,entonces dirás que pasa entonces? muy facil los repuestos son de fabricas de USA cuando Allison era pura de USA.
Y te cuento más....la FAA adquirió por FMS 24 motores Allison made in USA,que llegaran al pais el año que viene,por aquello de quien ve a la vaca llora...Y para el 2026 hay otra compra de otros 24 motores Allison,cuando nada era RR,asi garantizas 20 años mas sin problemas.Por suerte las helices siguen siendo made in USA.
Última edición:
Temas similares
