Así estamos . Y nuestros Proceres revolcandoce en su Tumba .
No se si lo proceres,pero si mis AMIGOS,mis camaradas,los 55 HEROES..que como Yo teniamos un solo ideal,SER FIELES AL JURAMENTO QUE HICIMOS UN 20 DE JUNIO EN LA EAM,EN LA ESFA o en el CIPRA.
Así estamos . Y nuestros Proceres revolcandoce en su Tumba .
No se si lo proceres,pero si mis AMIGOS,mis camaradas,los 55 HEROES..que como Yo teniamos un solo ideal,SER FIELES AL JURAMENTO QUE HICIMOS UN 20 DE JUNIO EN LA EAM,EN LA ESFA o en el CIPRA.
No puedo poner la nota completa porque El Cronista no permite la reproducción del texto.
El Gobierno consultó a Londres antes de avanzar con la compra de aviones de combate
Defensa contactó a autoridades británicas para saber si embargarán o no repuestos. Hubo reproches a la cúpula ministerial por entender que "sienta un precedente" y expone el déficit de armamento.
https://www.cronista.com/economiapo...mpra-de-aviones-de-combate-20190804-0009.html
Y si, relaciones carnales
Buitreaux quería 72 cazasY con la no carnales, pasa lo mismo.
O te pensas que cuando fueron a ver el JF-17, no se avisó?
O por que crees, que los chinos,casi de movida dijeron no a los misiles anti buque de ese origen...?
Hay que entender, que nosotros osamos tocarle el cculo a los ingleses.
Y no solo osamos, sino que sin cremita, la FAA y el COAN, se lo rompieron a la RN.
Por eso, ellos hoy todavía, van a ver al proctólogo para hacerse las curaciones...
Por tal motivo, nunca mas, vamos a tener, porta, aviones de transportes de larga distancia(sustituto de los 707),no mas de 5/7 C-130,y por supuesto, aviación de caza como la que supimos tener.
Plantearse 72 cazas del tipo que mas les guste, es una utopía total, ya sean Rusos,chinos, franceses,yanquis,coreanos, o marcianos.
Agradezcan y rueguen porque la FAA pueda volar +/- 24/36 aparatos del tipo FA-50, porque otra cosa, hasta que ellos quieran y nos necesiten,no vamos a tener.
Buitreaux quería 72 cazas
Y con la no carnales, pasa lo mismo.
O te pensas que cuando fueron a ver el JF-17, no se avisó?
O por que crees, que los chinos,casi de movida dijeron no a los misiles anti buque de ese origen...?
Hay que entender, que nosotros osamos tocarle el cculo a los ingleses.
Y no solo osamos, sino que sin cremita, la FAA y el COAN, se lo rompieron a la RN.
Por eso, ellos hoy todavía, van a ver al proctólogo para hacerse las curaciones...
Por tal motivo, nunca mas, vamos a tener, porta, aviones de transportes de larga distancia(sustituto de los 707),no mas de 5/7 C-130,y por supuesto, aviación de caza como la que supimos tener.
Plantearse 72 cazas del tipo que mas les guste, es una utopía total, ya sean Rusos,chinos, franceses,yanquis,coreanos, o marcianos.
Agradezcan y rueguen porque la FAA pueda volar +/- 24/36 aparatos del tipo FA-50, porque otra cosa, hasta que ellos quieran y nos necesiten,no vamos a tener.
SpiritAún algunos se preguntan porqué de llegar los FA-50 vendrían tan pelados y sin capacidad IFR y BVR....
Spirit
Y lo mas importante,a pesar de la insistencia de la FAA a KAI,sobre la posibilidad de que el modelo FA-50AR,posea sonda para el sistema probe&drogue....nunca hubo una respuesta que no llevara el sesgo diplomatico-industrial-dependiente,de buenas intenciones de mercadeo,todo en potencial y futuristico...se estudiaría,se verá,se analizará,se ....se.....se.
Vos lo conocés muy bien al FA-50,posee menos capacidad de JP1 que el A4AR.
Disfrutemos por ahora de los A4AR y la dupla KC-130,por ahora ambos SDA juntos son la unica expresion estrategica de la Nacion.
...pero! ...nunca como un requisito??? ...porque??? una cosa es poner algo como requisito y otra distinta como una caractersitica recomendable o preferencia. Ergo, la FAA no considera indispensable en el SDA esa caracteristica. SaludosSe recomienda,se aconseja,se sugiere,nada más,que el vector elegido para reemplazar a X SDA posea la capacidad REV.
Spirit
Y lo mas importante,a pesar de la insistencia de la FAA a KAI,sobre la posibilidad de que el modelo FA-50AR,posea sonda para el sistema probe&drogue....nunca hubo una respuesta que no llevara el sesgo diplomatico-industrial-dependiente,de buenas intenciones de mercadeo,todo en potencial y futuristico...se estudiaría,se verá,se analizará,se ....se.....se.
Vos lo conocés muy bien al FA-50,posee menos capacidad de JP1 que el A4AR.
Disfrutemos por ahora de los A4AR y la dupla KC-130,por ahora ambos SDA juntos son la unica expresion estrategica de la Nacion,aunque sigan portando bombas MK-17/ExpAl 250.
Walter coincido 100% con lo que planteas, pero como se explica entonces los ofrecimientos de aviones tipo F 16 o M-2000 en su momento?? Independientemente del armamentoY con la no carnales, pasa lo mismo.
O te pensas que cuando fueron a ver el JF-17, no se avisó?
O por que crees, que los chinos,casi de movida dijeron no a los misiles anti buque de ese origen...?
Hay que entender, que nosotros osamos tocarle el cculo a los ingleses.
Y no solo osamos, sino que sin cremita, la FAA y el COAN, se lo rompieron a la RN.
Por eso, ellos hoy todavía, van a ver al proctólogo para hacerse las curaciones...
Por tal motivo, nunca mas, vamos a tener, porta, aviones de transportes de larga distancia(sustituto de los 707),no mas de 5/7 C-130,y por supuesto, aviación de caza como la que supimos tener.
Plantearse 72 cazas del tipo que mas les guste, es una utopía total, ya sean Rusos,chinos, franceses,yanquis,coreanos, o marcianos.
Agradezcan y rueguen porque la FAA pueda volar +/- 24/36 aparatos del tipo FA-50, porque otra cosa, hasta que ellos quieran y nos necesiten,no vamos a tener.
Walter coincido 100% con lo que planteas, pero como se explica entonces los ofrecimientos de aviones tipo F 16 o M-2000 en su momento?? Independientemente del armemento