• Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

Ahora, viendo lo que ocurrió con Chocobar, por ejemplo (hablo de la parte judicial, más que de la política y mediática), queda claro que no hay manera de que se dispare contra una aeronave irregular.

Creés que no? para mi, con el lío que se armó con Chocobar, quedó claro que la ciudadanía en general está de acuerdo con el actuar del policía, y que solo la parte garantista y pro-asesinos saltó a pedir la cabeza del policía.

saludos
 

FerTrucco

Colaborador
Justamente por eso me refiero a la distinción entre lo político y lo judicial. Muchos están a favor de Chocobar, muchos otros en contra. No tengo el conteo final, obviamente.
Pero lo cierto es que está procesado, y su situación judicial -al menos por ahora- no es buena. Podrá ser un ídolo, pero si lo mandan preso no sirve de mucho.
 

El-comechingón

Fanático del Asado
Escuché el audio varias veces. Hay un momento en el que creo entender que le dicen "este es un disparo de advertencia" (justo en donde diría "disparo" el audio medio se entrecorta). ¿Habrán llegado al punto de hacer una ráfaga de aviso?
Biguá, ¿cómo es eso de "regla de empeñamiento 3"?

"... de persistir con su actitud, será neutralizado."

hablando de la ley.... me parece clarito ese mensaje.
 

Derruido

Colaborador
Para que gastar una bala?
Con pasarle muy cerca la turbulencia hace el trabajo y no deja rastros...

Saludos
Y cargados como van............. a jugar a que gasten el combustible, y la gravedad haga el resto.

Besos
PD: Yo los obligaria a que no puedan retornar al lugar de donde vienen, pero también evitaria que sigan hacia donde quieren ir. Después que bajan andá a agarrarlos.
 

Derruido

Colaborador
Foto mia de 2014, al final se realizaron esos hangares
10502117_10204514546092725_8264363143266340616_n.jpg


Saludos
Más que hangares, parecen Tinglados Abiertos.

Besos
 

Derruido

Colaborador
"... de persistir con su actitud, será neutralizado."

hablando de la ley.... me parece clarito ese mensaje.
Hay que ser claros con las palabras. Un decreto de un gobierno democrático...... decía Aniquilamiento.

El comando General del Ejército procederá a ejecutar las operaciones militares que sean necesarias a efectos de neutralizar y/o aniquilar el accionar de elementos subversivos que actúan.............
 
Cuando la PFA dispara a la sala de máquinas de un pesquero también necesita orden judicial? No veo la razón para actuar de manera distinta en un encuentro aéreo.
De hecho me parece absurdo depender de burocracia en tierra para cuidar los bienes de la patria ante situaciones límites (desconocido ingresando, haciendo caso omiso de las comunicaciones, advertencias, señales, avisos, etc.).
Junto con el ejemplo de trata de blancas también aplican otros ejemplos donde puede haber inocentes, y sin embargo no se espera una orden judicial.
Con una ley de derribo, los criminales no quisieran perder su avión, su piloto y su carga (drogas, rehenes, tráfico de cualqueir índole).
No me parece lógico depender de la burocracia judicial.

Aclarode que siempre opiné que el derribo debiera hacerse cuando hay riesgo de perder el rastro de la aeronave; lo ideal siempre es hacer inteligencia en tierra, y atrapar a la aeronave una vez que aterrizó, recuperar el avión, apresar a los tripulantes, eliminar el campo de aterrizaje, investigar los nexos locales de la banda, etc.

saludos

La PFA no suele tirar a la sala de máquinas; usualmente lo hace la PNA.- ;)
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Escuché el audio varias veces. Hay un momento en el que creo entender que le dicen "este es un disparo de advertencia" (justo en donde diría "disparo" el audio medio se entrecorta). ¿Habrán llegado al punto de hacer una ráfaga de aviso?
Biguá, ¿cómo es eso de "regla de empeñamiento 3"?

Estos temas son de Seguridad Nacional y deberian ser tratados como tales.No haré ningun otro comentario al respecto,solo para responder su inquietud
Pero siempre es muy bueno repasar el Decreto 1054/2018 que oportunamente el PEN firmara para el G-20,ese Decreto tiene la especificidad propia del ambiente operacional y responsabilidad del G-20,pero sin lugar a dudas que no fue redactado por improvisados y sin experiencia en este tipo de situaciones,fue producto de años de trabajo....a buen entendedor...o mas claro que el agua,llamese RPA,ROE o como quieran llamarlas...en sintesis encierran un protocolo de procedimientos operado por la mayoria de las Fuerzas Aereas del mundo en casos como este que nos acupa.

El TITULO III del D 1054/18 establecía....

PUBLICO
TITULO III

ENUNCIADO DE LAS REGLAS DE PROTECCIÓN AEROESPACIAL (RPA)

ARTÍCULO 3°.- Las RPA autorizadas a utilizarse en el ámbito del SECTOR DE DEFENSA AEROESPACIAL del territorio de la REPÚBLICA ARGENTINA son las siguientes:

a) RPA 001: Está autorizada dentro del espacio aéreo del SECTOR DE DEFENSA AEROESPACIAL del territorio de la REPÚBLICA ARGENTINA la identificación de vectores incursores a través de:

1) Los sensores del Sistema de Defensa Aeroespacial.

2) La interceptación con medios aéreos del Sistema de Defensa Aeroespacial que permitan completar el proceso de identificación iniciado por los sensores efectuando un seguimiento de vectores incursores.

b) RPA 002: Una vez realizado el procedimiento de identificación y establecida la comunicación en ambos sentidos entre la "Aeronave Interceptada" y el "Control de Interceptación" / "Avión Interceptor", está autorizada la emisión de advertencias u órdenes según el siguiente detalle:

1) Abandone el SECTOR DE DEFENSA AEROESPACIAL del territorio de la REPÚBLICA ARGENTINA.

2) Adopte la actitud que se ordene.

3) Compeler al aterrizaje.

c) RPA 003: Está autorizada la demostración de fuerza y, en caso de no obtener resultados, el uso intimidatorio de la misma por medios del Sistema de Defensa Aeroespacial, para obstaculizar, impedir o hacer cesar la acción de vectores incursores, sin afectar su integridad.

d) RPA 004: Está autorizado el uso de la fuerza por medios del Sistema de Defensa Aeroespacial para el derribo y/o destrucción de vectores incursores declarados "hostiles".

e) RPA 005: Está autorizado el uso de MEDIDAS ELECTRÓNICAS ACTIVAS (MEA), sobre el espacio aéreo correspondiente al SECTOR DE DEFENSA AEROESPACIAL del territorio de la REPÚBLICA ARGENTINA.

f) RPA 006: Está autorizada la ejecución de tareas de Exploración y Reconocimiento (EyR) con medios aéreos, dentro del espacio aéreo del SECTOR DE DEFENSA AEROESPACIAL del territorio de la REPÚBLICA ARGENTINA.

Está autorizada la ejecución de las acciones de autodefensa necesarias para la protección de los medios bajo Comando y Control operacional del SECTOR DE DEFENSA AEROESPACIAL DEL TERRITORIO DE LA REPÚBLICA ARGENTINA.
 

El-comechingón

Fanático del Asado
Hay que ser claros con las palabras. Un decreto de un gobierno democrático...... decía Aniquilamiento.

El comando General del Ejército procederá a ejecutar las operaciones militares que sean necesarias a efectos de neutralizar y/o aniquilar el accionar de elementos subversivos que actúan.............
He visto algún video de alguna operación similar en Brasil.
No hay tutías. Y siempre el "molesto" tiene una GRAN opción de deponer. Mensaje clarito y procedimiento preciso.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Me gustaria que derribaran los narcoaviones y los Pampas tengan kill marks.

Me parece totalmente fuera de lugar y nunca la FAA haría esto.En un pais sensato estos temas no se comentan,solo se cumple la ley cuando existe y sino los protocolos de seguridad hasta donde exista la autorizacion.El combate al narcotrafico no es un juego de play station,sino busquen informacion como se realizan las operaciones y se dan a conocer sus efectos tratandose de interceptaciones y/o derribo en Brasil,Colombia,Perú como ejemplos en LA.
 
Me parece totalmente fuera de lugar y nunca la FAA haría esto.En un pais sensato estos temas no se comentan,solo se cumple la ley cuando existe y sino los protocolos de seguridad hasta donde exista la autorizacion.El combate al narcotrafico no es un juego de play station,sino busquen informacion como se realizan las operaciones y se dan a conocer sus efectos tratandose de interceptaciones y/o derribo en Brasil,Colombia,Perú como ejemplos en LA.
Me rectifico Bigua, disculpa :oops:
 
El Pampa es un avión mas que interesante para contrarrestar vuelos narcos, solo es necesario tener muy buena cobertura de radares y al menos 2 bases de operaciones con aviones siempre alistados. El lado positivo de esto seria si le dan maquina a seguir sacando Pampa III artillados y se le otorgan partidas a la FAA para estas operaciones. Se hablo siempre que eran muy frecuentes los vuelos narcos, si es real deberíamos tener noticias de estas casi todos los días
PD: el Pampa puede contrarrestar de igual manera si el vuelo narco es nocturno?
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
El Pampa es un avión mas que interesante para contrarrestar vuelos narcos, solo es necesario tener muy buena cobertura de radares y al menos 2 bases de operaciones con aviones siempre alistados. El lado positivo de esto seria si le dan maquina a seguir sacando Pampa III artillados y se le otorgan partidas a la FAA para estas operaciones. Se hablo siempre que eran muy frecuentes los vuelos narcos, si es real deberíamos tener noticias de estas casi todos los días
PD: el Pampa puede contrarrestar de igual manera si el vuelo narco es nocturno?
37751477_309902176224178_7982179655710932992_n.jpg


C53.jpg
21105831_1211953232243123_1679100008295121277_n.jpg
21192695_1211952765576503_427375951425999331_n.jpg
21191985_1211953138909799_3693541044478931998_n.jpg
21151718_1211953268909786_3316941157410838515_n.jpg
21270879_1211952868909826_2139665958616315956_n.jpg
21192039_1211952728909840_3605460365559892079_n.jpg
21151513_1211952542243192_1429519789747687885_n.jpg
21105498_1211953385576441_2288363445605325014_n.jpg
21192167_1211952972243149_3758213314275869793_n.jpg
 
Arriba