Y hay gente que sigue afirmando que las FFAA son un gasto...
********* en este país sobran.
Y hay gente que sigue afirmando que las FFAA son un gasto...
Y hay gente que sigue afirmando que las FFAA son un gasto...
es que en realidad, es un gasto...y no una inversion.********* en este país sobran.
No es todo tan lineal ....los pagos de sueldo si son "Gastos Corrientes" (necesarios para el funcionamiento del estado)........asumo que combustibles y otros similares entran en esa categoría.es que en realidad, es un gasto...y no una inversion.
porque el gasto, es cuando pagas a cambio de una prestacion (en este caso, mantener soberania nacional)...en cambio, se considera inversion, cuando pones plata y esperas un redito futuro...
nada tiene de malo tener un gasto, el estado nacional gasta plata en reparacion de calles...y esta perfecto.
DiegoDe todo este impresionante operativo me queda una sola duda: ¿los dos tambores de combustible para el regreso del Twin Otter ya estaban en Orcadas?. Pregunto porque Biguá comentó que nunca se había accedido allí por vía aérea.
es un gasto porque lo gasta contra una prestacion al momento...no es una inversion porque no genera redito.No es todo tan lineal ....los pagos de sueldo si son "Gastos Corrientes" (necesarios para el funcionamiento del estado)........asumo que combustibles y otros similares entran en esa categoría.
Hacer un Puente, una ruta, arreglar las mismas o pavimentar una calle de barrio es una "Inversión" (en este caso pública)....ya que mejoras la "Infraestructura" y eso hace que tengas un rédito por el lado de "competitividad", "Eficiencia", "nuevas oportunidades de negocio"...etc.
La compra de un Sistema de Defensa nuevo (o usado...pero nuevo para el país).....entra en la categoría de "Inversión"....poder proteger nuestra soberanía, nuestros recursos también es un rédito (aunque sea de la forma de cost avoid).
Según el caso. Por ejemplo los sda 707 y c130 al servicio de LADE generaban redito y capacitaban personal.es un gasto porque lo gasta contra una prestacion al momento...no es una inversion porque no genera redito.
si queres ver "redito" en el sentido que la compra actual, sirve poco "redito futuro" de paz...tomalo asi...pero es un gasto, el barco comprado hoy, sirve para hoy tambien.
ponele...Según el caso. Por ejemplo los sda 707 y c130 al servicio de LADE generaban redito y capacitaban personal.
Hay que volver a esos esquemas.
Enviado desde mi ASUS_X008DC mediante Tapatalk
No es todo tan lineal ....los pagos de sueldo si son "Gastos Corrientes" (necesarios para el funcionamiento del estado)........asumo que combustibles y otros similares entran en esa categoría.
Hacer un Puente, una ruta, arreglar las mismas o pavimentar una calle de barrio es una "Inversión" (en este caso pública)....ya que mejoras la "Infraestructura" y eso hace que tengas un rédito por el lado de "competitividad", "Eficiencia", "nuevas oportunidades de negocio"...etc.
La compra de un Sistema de Defensa nuevo (o usado...pero nuevo para el país).....entra en la categoría de "Inversión"....poder proteger nuestra soberanía, nuestros recursos también es un rédito (aunque sea de la forma de cost avoid).
Yo hice la acotación, respecto a lo hecho en Antártida, cuando hay gente que dice que poner plata en las FFAA no sirve (normalmente dicen es un gasto).De a poco se estan metiendo en un campo de berenjenas...los estaba llevando por campo operativos,campos de cumplimiento de tareas,noticias de actualidad y de a poquito vuelven al dilema de todo forista si Defensa es Gasto o Inversion...o esquemas de servicios.
La Fuente de Financiamiento FF 13 o Recursos de Afectacion Especifica (RAE),Recursos para Actividad Propia,por Fuera del Presupuesto Nacional aprobado es la respuesta a sus inquietudes financieras.
es que en realidad, es un gasto...y no una inversion.
porque el gasto, es cuando pagas a cambio de una prestacion (en este caso, mantener soberania nacional)...en cambio, se considera inversion, cuando pones plata y esperas un redito futuro...
nada tiene de malo tener un gasto, el estado nacional gasta plata en reparacion de calles...y esta perfecto.
No es todo tan lineal ....los pagos de sueldo si son "Gastos Corrientes" (necesarios para el funcionamiento del estado)........asumo que combustibles y otros similares entran en esa categoría.
Hacer un Puente, una ruta, arreglar las mismas o pavimentar una calle de barrio es una "Inversión" (en este caso pública)....ya que mejoras la "Infraestructura" y eso hace que tengas un rédito por el lado de "competitividad", "Eficiencia", "nuevas oportunidades de negocio"...etc.
La compra de un Sistema de Defensa nuevo (o usado...pero nuevo para el país).....entra en la categoría de "Inversión"....poder proteger nuestra soberanía, nuestros recursos también es un rédito (aunque sea de la forma de cost avoid).
es un gasto porque lo gasta contra una prestacion al momento...no es una inversion porque no genera redito.
si queres ver "redito" en el sentido que la compra actual, sirve poco "redito futuro" de paz...tomalo asi...pero es un gasto, el barco comprado hoy, sirve para hoy tambien.
Tal cual comentó @BIGUA82. Otra vez entrando en un terreno en el que so toca de oído.Las finanzas publicas se dividen en:
- Ingresos Públicos
- Gasto Publico.
Y a su vez, el Gasto Publico se divide en:
- Consumo
- Inversión
- Transferencias
La Defensa es un Gasto Publico que se divide entre Consumo e Inversión.
Saludos
infante...no es un termino militar...es un termino economico.Tal cual comentó @BIGUA82. Otra vez entrando en un terreno en el que so toca de oído.
Lo que son gastos están detallados por @SuperEtendard .
Gastos son los sueldos, por ejemplo. Pero al defensa es inversión como un todo. Así está estipulado en los manuales administrativos financieros que se desprenden de la ley 24.156.
Ahora vos @tanoarg si querés ponerle el nombre o categoría que a vos te cierra no hay drama. Pero está bien claro que es gasto y que cosa no lo és.
El manual que rige la ley 24.156 no es militar. Lo hizo la ONP, y lo actualiza cada dos años.infante...no es un termino militar...es un termino economico.
es un gasto ya que se paga por una prestacion...inversion, se espera redito futuro.
despues, si dentro del mindef/ffaa o donde sea, lo quieran entitular de otra forma...es otro cantar.
pero es un gasto guste o no. desgraciadamente...es gasto es muy poco y se deberia gastar mas.
la RAE lo realiza desde siglos.El manual que rige la ley 24.156 no es militar. Lo hizo la ONP, y lo actualiza cada dos años.
Me estás cargando no?la RAE lo realiza desde siglos.
no te estoy cargando para nada...sino que la definicion de gasto o inversion, esta mas alla de una ley nacional. una cosa es la deficion de la palabra y otra cosa distinta es como la ley quiere manifestar una accion. que el comun de la gente clasifique que la defensa es un gasto, no esta incorrecto en lo mas minimo, porque la etimologia de la palabra es correcta.Me estás cargando no?
Qué tiene que ver la Real Academia con los nombres que asigna la administración pública nacional de la República Argentina?
La ley 24.156, el manual de la ONP y el de la TGN están equivocados según tu opinión...