no tenía nada potable desde antes del enfrentamiento
En el fondo de tu frio corazoncito, deberia estar la ilusion de un Tomcat esperando que lo rescate Tom Cruise.
no tenía nada potable desde antes del enfrentamiento
Esto de que en X uno lo ve en castellano y cuando lo publica en otro sitio lo pasa automáticamente al idioma original me va a volver loco.Vuelve finalmente la guerra??
Después de ver la acumulación de material y soldados por parte de EEUU, habrá una fase terrestre del conflicto??
Igual, cabe aclarar, no tenía nada potable desde antes del enfrentamiento, no es que en los enfrentamientos los diezmaron, siempre se supo que lo fuerte de ellos era drones y misiles, el resto decoración (al menos frente a USA e Israel).
Que lo que tenian podía hacer daño y su oponente fue destruyendo todo lo que tuvo a su paso es verdad, pero no es que aniquilaron un poder que carecian.
La repito porque ya está respondida:tenía opción Iran?
Esa postura iraní de pararse solos de manos frente a occidente, andar repartiendo terrorismo a todos lados, amenazando desaparecer a tu vecino, y cuando las papas queman estás solo y combatiendo en forma "asimétrica"... nose, mínimo diría que les falta una recalibración. Los vietnamitas pelearon muy bien ese tipo de conflicto, pero nunca anduvieron gritando capacidades a los 4 vientos ni sacando pecho.. mucho menos ejerciendo terrorismo en medio occidente.
No es lo que estamos discutiendo, como puede o debe encarar este conflicto Irán, que de hecho si uno debe hacerlo, lo hace como puede con lo que tiene. Lo que discuto es, no tienes capacidad de armar tu propia coalición, ni de prepararte para enfrentarte a quien dices es tu enemigo principal, ni a quien dices vas a hacer desaparecer... que hacés abriendo la boca? repito el Viet Cong peleó igual... pero calladito.aparte... como se espera que un ejército definitivamente inferior como el de Irán enfrente a una coalición que lo supera en absolutamente todo si no es de forma asimétrica??
Solo me hago cargo de lo que yo digo, nunca pensé que debía ser "igual a igual". Lo que digo es debes ser coherente entre lo que pretendes (lo que dices, y que pretendes te crean) y lo que puedes hacer. No entiendo como uno puede respetar a alguien, persona o estado, que no cumpla con esto.si alguien pensó que iba a ser un conflicto de "igual a igual" claramente se equivocó completamente! y dudo que Irán lo haya asumido así... mas allá de lo que se pueda decir o dejar de decir.
por otro lado... que hay que decir de USA e Israel?? se suponía que iban a pasar por arriba a Irán en unos pocos días ... levamos 50 días y por el momento no lograron ni hacer que Irán cambie de régimen de gobierno , ni lograr que la navegación en el estrecho de Ormuz sea segura... ni mucho menos hacerse con el Uranio que supuestamente tienen los Iraníes!!
Se ve que estamos de acuerdo en esto. Ojo que todavía hay mucha gente que no lo ve así.la "incapacidad" de Irán era bastante prevista....
Creo que nos estamos dejando llevar por la "moda" esta de llamarle a los conflictos en base a la cantidad de días que duran. Repito, yo nunca pensé y no vas a encontrar nada relacionado a una corta duración.la incapacidad para finiquitar el conflicto rápida y resolutivamente por parte de Israel y USA solo ahora se hizo patente.
Si, estuvo terrible casi toda la tardePuede ser que el host anduviera para el traste ayer ?? .....
Mande posteos ayer que no están y tardaba y se bloqueaba o será mi Nokia 1100 que ya no da más??