Noticias de Irán

[patricio hernan]

no tenía nada potable desde antes del enfrentamiento

En el fondo de tu frio corazoncito, deberia estar la ilusion de un Tomcat esperando que lo rescate Tom Cruise.

 

[Almeria]

Sin hundir previamente los 160 buques de la armada irani estos movimientos serian mas difíciles de ver

No olvidemos que son los militares los que planifican estas cosas por muchas tonterias que diga Trump

https://twitter.com/i/web/status/2047986243326075290

 

[Almeria]

https://twitter.com/i/web/status/2047974527456444749

 

[nico22]

Vuelve finalmente la guerra??
Después de ver la acumulación de material y soldados por parte de EEUU, habrá una fase terrestre del conflicto??

https://twitter.com/i/web/status/2048035165641875654

 

[nico22]

Vuelve finalmente la guerra??
Después de ver la acumulación de material y soldados por parte de EEUU, habrá una fase terrestre del conflicto??

https://twitter.com/i/web/status/2048035165641875654

Esto de que en X uno lo ve en castellano y cuando lo publica en otro sitio lo pasa automáticamente al idioma original me va a volver loco.
El mensaje dice que el ministro de asuntos exteriores de Irán salió de Pakistan sin reunirse con el negociador de EEUU.

 

[Don Koke]

Buen día, algunas notas de hoy sobre el tema:

El canciller del régimen de Irán entregó en Pakistán su lista de “respuestas” a Estados Unidos

El régimen de Teherán amenazó con “responder” si Estados Unidos mantiene el bloqueo de los puertos iraníes

Saludos

 

[Iconoclasta]

El régimen de Teherán amenazó con “responder” si Estados Unidos mantiene el bloqueo de los puertos iraníes

Al final le interesaba más a Irán tener el estrecho abierto...

 

[AleGon]

Se canceló la reunión con los iraníes en Pakistan. Al parecer fue decisión de Donald.

 

[macielitus]

Igual, cabe aclarar, no tenía nada potable desde antes del enfrentamiento, no es que en los enfrentamientos los diezmaron, siempre se supo que lo fuerte de ellos era drones y misiles, el resto decoración (al menos frente a USA e Israel).

Que lo que tenian podía hacer daño y su oponente fue destruyendo todo lo que tuvo a su paso es verdad, pero no es que aniquilaron un poder que carecian.

Si, totalmente. La aviación de caza de Irán estaba muy diezmada, con aviones viejos de dudosas actualizaciones, y más que dudoso alistamiento.

Pero una fuerza aérea no solo se compone de cazas. También hay aviones de apoyo, transportes, enlaces, helicópteros de todo tipo, radares, infraestructura edilicia, capacidades antiaéreas, pistas de aterrizaje, etc, etc, todo en su mayor parte, destruido hasta donde sabemos.

Saludos

 

[mk-82]

tenía opción Iran?

La repito porque ya está respondida:

Esa postura iraní de pararse solos de manos frente a occidente, andar repartiendo terrorismo a todos lados, amenazando desaparecer a tu vecino, y cuando las papas queman estás solo y combatiendo en forma "asimétrica"... nose, mínimo diría que les falta una recalibración. Los vietnamitas pelearon muy bien ese tipo de conflicto, pero nunca anduvieron gritando capacidades a los 4 vientos ni sacando pecho.. mucho menos ejerciendo terrorismo en medio occidente.

aparte... como se espera que un ejército definitivamente inferior como el de Irán enfrente a una coalición que lo supera en absolutamente todo si no es de forma asimétrica??

No es lo que estamos discutiendo, como puede o debe encarar este conflicto Irán, que de hecho si uno debe hacerlo, lo hace como puede con lo que tiene. Lo que discuto es, no tienes capacidad de armar tu propia coalición, ni de prepararte para enfrentarte a quien dices es tu enemigo principal, ni a quien dices vas a hacer desaparecer... que hacés abriendo la boca? repito el Viet Cong peleó igual... pero calladito.
Todo esto grita incapacidad.

si alguien pensó que iba a ser un conflicto de "igual a igual" claramente se equivocó completamente! y dudo que Irán lo haya asumido así... mas allá de lo que se pueda decir o dejar de decir.

Solo me hago cargo de lo que yo digo, nunca pensé que debía ser "igual a igual". Lo que digo es debes ser coherente entre lo que pretendes (lo que dices, y que pretendes te crean) y lo que puedes hacer. No entiendo como uno puede respetar a alguien, persona o estado, que no cumpla con esto.

por otro lado... que hay que decir de USA e Israel?? se suponía que iban a pasar por arriba a Irán en unos pocos días ... levamos 50 días y por el momento no lograron ni hacer que Irán cambie de régimen de gobierno , ni lograr que la navegación en el estrecho de Ormuz sea segura... ni mucho menos hacerse con el Uranio que supuestamente tienen los Iraníes!!

SI los pasaron por arriba. Incluso armaron una base temporal a kilómetros de una ciudad principal y operaron por horas. Claramente esto no significa que la cosa terminó. No sé quien suponía algo respecto a la corta duración del conflicto, está claro que no te refieres a mí.

la "incapacidad" de Irán era bastante prevista....

Se ve que estamos de acuerdo en esto. Ojo que todavía hay mucha gente que no lo ve así.

la incapacidad para finiquitar el conflicto rápida y resolutivamente por parte de Israel y USA solo ahora se hizo patente.

Creo que nos estamos dejando llevar por la "moda" esta de llamarle a los conflictos en base a la cantidad de días que duran. Repito, yo nunca pensé y no vas a encontrar nada relacionado a una corta duración.

Hay una sola arma capaz de terminar rápido esto, y ya sabemos quien es el único bando que sugería usarla. "Desaparecer al estado vecino".

Saludos