Ya saben que en estos temas la palabra de Trump es desinformación.
Noticias de Irán
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
«Desminar una zona puede llevar años»: Francia neutralizó 853 artefactos explosivos en 2025
20 abril, 2026
El sonar del dragaminas L’Aigle de la Marina francesa explora el lecho marino del Canal de la Mancha, a pocos metros de los acantilados de Dieppe, en Normandía. Si bien la posible presencia de minas en el Estrecho de Ormuz es motivo de preocupación, la Marina las busca incansablemente frente a la costa francesa. En la pantalla negra del sonar de detección, instalado bajo el casco del buque, una multitud de puntos blancos representan los objetos detectados en el lecho marino.
Algunos están alineados. «Trampas para camarones», dice el analista de sonar, sumergido en la oscuridad del centro de operaciones del dragaminas, uno de los ocho en servicio en la Marina francesa.
En otra pantalla, el sonar de clasificación más preciso muestra una imagen, similar a una ecografía de alta definición, de un cilindro de varios metros de longitud. ¿Una mina submarina, como las miles que se hundieron hace 80 años durante la Segunda Guerra Mundial?
«Hay muchas cosas bajo el agua, que caen de los barcos o son arrastradas por los ríos», añade. Pero también minas. En 2025, buzos especializados en desminado neutralizaron 853 artefactos explosivos cerca de las costas y playas francesas, entre ellos varias decenas de minas.
«Hay muchas corrientes y tormentas. Cada vez que se remueve el lecho marino, algunas de ellas emergen», explica el comandante del Réau. Suelen ser minas amarradas, esas bolas con púas que antes estaban sujetas a un cable y flotaban cerca de la superficie, pero que con el tiempo se hundieron...........................
«Desminar una zona puede llevar años»: Francia neutralizó 853 artefactos explosivos en 2025 – Galaxia Militar
El sonar del dragaminas L'Aigle de la Marina francesa explora el lecho marino del Canal de la Mancha, a pocos metros de los acantilados de Dieppe, en Normandía.
galaxiamilitar.es
Los temores de Caine se han hecho realidad.
Las reservas de misiles tácticos estadounidenses se han reducido drásticamente.
Mientras tanto, la tasa de reconstitución iraní ha resultado ser mucho mayor de lo esperado.
Es muy difícil imaginar cómo Estados Unidos podrá librar una guerra aérea de varios meses contra Irán, y mucho menos tener la certeza de poder desarmarlo incluso si estuviera dispuesto a agotar todo su arsenal.
Además, la disuasión en Asia está prácticamente muerta. Si volvemos a la guerra con Irán, China se enfrentará a una oportunidad sin precedentes que podría no repetirse en muchos años.
CSIS: “La disminución de las reservas de municiones ha creado un riesgo a corto plazo.
Una guerra contra un competidor capaz como China consumirá municiones a un ritmo mayor que en esta guerra.
Las reservas previas a la guerra ya eran insuficientes; los niveles actuales limitarán las operaciones estadounidenses en caso de un futuro conflicto”.
Las reservas de misiles tácticos estadounidenses se han reducido drásticamente.
Mientras tanto, la tasa de reconstitución iraní ha resultado ser mucho mayor de lo esperado.
Es muy difícil imaginar cómo Estados Unidos podrá librar una guerra aérea de varios meses contra Irán, y mucho menos tener la certeza de poder desarmarlo incluso si estuviera dispuesto a agotar todo su arsenal.
Además, la disuasión en Asia está prácticamente muerta. Si volvemos a la guerra con Irán, China se enfrentará a una oportunidad sin precedentes que podría no repetirse en muchos años.
CSIS: “La disminución de las reservas de municiones ha creado un riesgo a corto plazo.
Una guerra contra un competidor capaz como China consumirá municiones a un ritmo mayor que en esta guerra.
Las reservas previas a la guerra ya eran insuficientes; los niveles actuales limitarán las operaciones estadounidenses en caso de un futuro conflicto”.
nico22
Colaborador
En este caso no creo que sea así,para mi quiere salir de todo esto y no sabe como.
Si la tuviera clara no hubiera extendido el alto al fuego.
El ataque del USS Spruance a un barco con su cañón de cubierta es un hecho sin precedentes en casi cuatro décadas.
La Armada no ha alcanzado otro buque en combate con su cañón de cubierta desde 1988.21 de abril de 2026
En la actualidad, es muy raro que un buque de guerra estadounidense alcance a otro con su cañón de cubierta. Cuando el destructor de misiles guiados USS Spruance, de la clase Arleigh Burke, abrió fuego contra el carguero iraní Touska el 19 de abril con su cañón MK 45 de 5 pulgadas , se produjo un hecho sin precedentes en casi cuatro décadas. De hecho, el incidente anterior tuvo lugar hace casi exactamente 38 años, en la misma zona y contra el mismo enemigo.
“Según la información que tenemos, el último caso conocido e irrefutable de un buque de la Armada disparando su cañón de cubierta contra otro buque fue el 18 de abril de 1988 durante la Operación Mantis Religiosa”, nos dijo un funcionario de la Armada estadounidense, refiriéndose a un duelo entre las armadas de Estados Unidos e Irán en el Golfo Pérsico.
Fue entonces cuando el crucero de misiles guiados de la clase Belknap USS Wainwright , el destructor de escolta de la clase Knox USS Bagley y la fragata de misiles guiados de la clase Oliver Hazard Perry USS Simpson abrieron fuego contra el buque de ataque rápido iraní de la clase Karman IRIS Joshan .
Vista aérea de la fragata iraní IS Alvand en llamas tras ser atacada por aeronaves del Ala Aérea Embarcada 11 del USS Enterprise . (USN)
Además de lanzar misiles antibuque contra el buque iraní, el Wainwright y el Bagley atacaron al Joshan con sus cañones de cubierta de 5 pulgadas, mientras que el Simpson utilizó su cañón de 3 pulgadas, señaló el funcionario. Los tres buques pertenecían a lo que entonces se conocía como Grupo de Acción de Superficie (SAG) Charlie.
La Operación Mantis Religiosa formó parte de la Operación Ernest Will, de mayor envergadura, que comenzó en 1987 cuando las fuerzas iraquíes e iraníes intensificaron los ataques contra buques mercantes en el Golfo Pérsico durante las últimas etapas de la guerra Irán-Irak.
La Operación Ernest Will consistió en cambiar la bandera de petroleros kuwaitíes a la estadounidense, lo que permitió que fueran escoltados por buques de la Armada de los Estados Unidos. En julio de 1987, durante la primera de estas escoltas , uno de los buques chocó contra una mina, desencadenando una serie de acontecimientos que culminaron en la Operación Mantis Religiosa. Esta operación se llevó a cabo en respuesta al impacto de la fragata de misiles guiados USS Samuel B. Roberts, de la clase Oliver Hazard Perry, contra una mina iraní................................................
El USS Samuel B. Roberts navegando tras chocar con una mina iraní el 14 de abril de 1988. (USN)
USS Spruance Blasting A Ship With Its Deck Gun Is A First In Nearly Four Decades
The Navy hasn't struck another ship in anger with its deck gun since 1988.
www.twz.com
Cuando la guerra llevaba unos veinte días de comenzada expuse que el comportamiento , las acciones y las reacciones que venia desarrollando Irán no se comparecian para nada con la paliza que venia recibiendo, en ese momento, si no recuerdo mal llevaban algo de quince mil misiones aereas entre Israel y los EEUU y alrededor de un millar de Tomahaks recibidos. Me explicaron que no me preocupe que Irán estaba en las últimas. Hoy , pasados otros treinta y pico días de guerra , supongo se habran por lo menos duplicado la cantidad de bombas y misilasos recibidos por Irán con la destrucción que ello implica. Pero uno se encuentra que hasta el alto el fuego seguian revoleando misilasos para todos lados, con poca punteria es verdad, siguen con el uranio en su poder, disputan el estrecho de Omán y manejan las negociaciones como si los vencedores fuesen ellos, se dan el lujo de decir hoy no voy a Pakistan y Trump mansamente les dice, no hay problemas, extendemos el alto el fuego.. Francamente, si antes no me cerraba hoy absolutamente mucho menos.
Trump extendió el alto al fuego porque querían que pisara el palito y atacara por tercera vez durante situaciones de negociacion, y es loco pero no es bobo.
Desde que se acordó el alto al fuego vemos que los sectores alineados con el IGRC boicotean lo que los negociadores de Iran en contacto con EEUU tratan de acordar.
En este momento, por cautela política y a la vista de la interna feroz y bastante anárquica de Irán, el bueno de Donaldo decidió no ensillar - por un rato más - hasta que aclare. Por un rato. Hasta el finde, ponele, para no afectar los mercados.
Reanudar los ataques en la situación actual es legitimar los sectores duros del régimen como los que efectivamente tienen el poder ante la opinión global. Decir que espera un par de días a que Iran presente una posición unificada no es signo de debilidad ni confusión, es mas, me parece lógico e inteligente. Evita las acusaciones de no querer negociar y le deja la pelota en su cancha a Iran mientras da tiempo a los sectores dialoguistas a ver si pueden lograr algo en su frente interno.
Desde que se acordó el alto al fuego vemos que los sectores alineados con el IGRC boicotean lo que los negociadores de Iran en contacto con EEUU tratan de acordar.
En este momento, por cautela política y a la vista de la interna feroz y bastante anárquica de Irán, el bueno de Donaldo decidió no ensillar - por un rato más - hasta que aclare. Por un rato. Hasta el finde, ponele, para no afectar los mercados.
Reanudar los ataques en la situación actual es legitimar los sectores duros del régimen como los que efectivamente tienen el poder ante la opinión global. Decir que espera un par de días a que Iran presente una posición unificada no es signo de debilidad ni confusión, es mas, me parece lógico e inteligente. Evita las acusaciones de no querer negociar y le deja la pelota en su cancha a Iran mientras da tiempo a los sectores dialoguistas a ver si pueden lograr algo en su frente interno.
Con el estrecho cerrado el que si va a tener problemas dramaticos para reponer misiles es Iran
Seria una cuestion de tiempo
Aparte de acabar de concentrar los efectivos que le faltaban creo que tambien Trump espera que Iran cometa el error de atacar o romper el alto el fuego primero
El principal as tras el ataque que era cortar el estrecho y esperar el colapso mundial lo a sabido manejar bien Trump y ahora le da la vuelta y bloquea a Iran
Ya solo queda saber si Iran es capaz de destrozar a los paises del golfo suicidandose en el intento Porque los paises del golfo se pueden reponer rapido pero no Iran estando malherido y aislado
Leo 8 millas nauticas, perdon mi ignorancia, pero no estariamos dentro de la soberania de Iran?Otro buque ha sido atacado por fuerzas iraníes en el Estrecho de Ormuz esta mañana. El buque no resultó dañado, pero ahora está detenido en el agua.
La Marina de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán dice que capturó un par de buques portacontenedores que intentaron navegar a través del Estrecho de Ormuz esta mañana. Los buques fueron atacados y luego incautados por fuerzas iraníes.
nico22
Colaborador
Hay que ver de que lado estaríamos hablando, porque creo que hay sector del estrecho que es de Oman.
Para mí es simple. A pesar del indiscutible éxito militar de la campaña, termina en un desastre geopolítico por la miopia y falta de visión de Trump. Se lanazó a la guerra sin un plan claro, contra la lo que le recomendaron sus asesores e influenciado por Netanyahu, ahora está metiendo terrible TACO tratando de cerrar de forma decorosa sin encontrar la salida.
Irán fue militarmente liquidado de modo sorprendente, pero a pesar de ello todavía conserva:
- el régimen
- el uranio
- la capacidad misilistica y de drones
- la voluntad de lucha
Y a ello le sumó una poderosísima herramienta que antes no tenía:
- el control del estrecho de Ormuz
Si USA se retira sin completar el trabajo no solo le estaría entregando el estrecho a Irán, sino que les estaría dando la espalda a las monarquías petroleras sunnitas, no pudiendo cumplir su promesa de defenderlas. Ambas cosas reducirían dramáticamente la influencia de USA en medio oriente. Pero si quiere completar el trabajo ello implica meterse por completo en el barro, tropas y muertos, algo que a su frente interno le espanta y justo a meses de las elecciones.
Trump se metió en un brete por su arrogancia e incompetencia geopolítica, ahora no sabe cómo salir y apuesta a quebrar la voluntad de lucha de irán con un bloqueo, algo que dado lo visto hasta ahora tiene muy pocas chances de lograr.
Creo que varios tenemos una idea equivocada de lo que significa tener "un plan claro". Y me incluyo.
Tener un plan no garantiza NADA. El enemigo se mueve y el plan se puede ir al carajo por mil razones no planificadas.
Tener un plan no significa que se va a lograr.
Yo creo que el objetivo yankee e israelí era claro: Aniquilar la capacidad militar iraní, que renuncie a su programa nuclear, y de máxima, un cambio de régimen. Y el plan para lograrlo era descabezar el régimen, aniquilar toda su capacidad industrial y de investigación, su infra militar, la capacidad de volver a producir misiles y drones, ahogar económicamente a Irán.
Que no lo hayan logrado completamente no significa que no tenían plan. Significa que los planes no eran bueno, o los objetivos era demasiado inalcanzables, que el enemigo se mueve y cambia el escenario, o porque se requiere más tiempo y más bombas.
saludos
El ataque del USS Spruance a un barco con su cañón de cubierta es un hecho sin precedentes en casi cuatro décadas.
La Armada no ha alcanzado otro buque en combate con su cañón de cubierta desde 1988.Howard Altman - 21 de abril de 2026
(Fotografía de la Armada de los EE. UU. tomada por el especialista en comunicación de masas de primera clase Jacob I. Allison)
En la actualidad, es muy raro que un buque de guerra estadounidense alcance a otro con su cañón de cubierta. Cuando el destructor de misiles guiados USS Spruance, de la clase Arleigh Burke, abrió fuego contra el carguero iraní Touska el 19 de abril con su cañón MK 45 de 5 pulgadas , se produjo un hecho sin precedentes en casi cuatro décadas. De hecho, el incidente anterior tuvo lugar hace casi exactamente 38 años, en la misma zona y contra el mismo enemigo.
“Según la información que tenemos, el último caso conocido e irrefutable de un buque de la Armada disparando su cañón de cubierta contra otro buque fue el 18 de abril de 1988 durante la Operación Mantis Religiosa”, nos dijo un funcionario de la Armada estadounidense, refiriéndose a un duelo entre las armadas de Estados Unidos e Irán en el Golfo Pérsico.
USS Spruance Blasting A Ship With Its Deck Gun Is A First In Nearly Four Decades
The Navy hasn't struck another ship in anger with its deck gun since 1988.
www.twz.com
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
