Sebastian
Colaborador
Vive en EEUU no en Irán.
Noticias de Irán
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
La mayor parte del mundo, casi la totalidad entiende, que tener bombas atómicas son recursos defensivos... nadie en su sano juicio atacaría la integridad de otro pais sabiendo que la respuesta puede ser nuclear. Eso no hace imposible que un país las utilice fuera de ese ámbito, de hecho, su primer uso estuvo marcado por eso, pero en defensa de Estados Unidos, había mucho desconocimiento. En la actualidad se necesitaría un lider o régimen insano o suicida, algo que los medios de comunicación occidentales han logrado imbuir en nuestro pensamiento. Es decir, tengo definitivamente un sesgo, y sinceramente creo que bajo las condiciones correctas el regimen iraní, o uno de los grupos aliados, puedan utilizarlos como un primer ataque, pero no sé hasta qué punto ese pensamiento es libre, auténtico, fundamentado.
Dicho eso, de lo que si estoy seguro es que el tema pasa por el lado de que si Irán tiene una bomba, su apoyo a grupos terroristas podría ser más descarado al estar menos sujeto a sanciones.
¿Puede Irán en este momento, o en el corto plazo repartir bombas atómicas cuando ni siquiera puede construir una propia? La realidad es que no y está lejos de que eso pase.
Totalmente predecible, y una suerte que el anunció sea un sábado... la verdad, es que era medio descabellado ese plan de llevar máquinas, las más grandes excavadoras, para recuperar todos el polvo nuclear, debía darnos la pauta de que otra cosa estaba pasando por debajo.
le tirarán todo el "hate" del mundo, que tiene "incongruencias", hasta TACO pero pasaron muchas ads yankis y el agente naranja es el único que tuvo los eggs para encarar al (hasta ahora) mas "incómodo" enemigo declarado de EEUU....
www.youtube.com
"IRAN IS A PROBLEM" Stephen A Smith FED UP With DEMOCRAT'S Hypocrisy!!🤯
#stephenasmith #democrats #iran #trump #biden #bush #obama Trump Did It...Subscribe to my Secondary channel: https://www.youtube.com/channel/UCvEPohtPdCW0pOU...
www.youtube.com
Desde la distancia siempre se defiende mejor al régimen
Por lo que pude ver, no tiene el perfil de un defensor del régimen... que tenga una opinión diferente no implica que defienda o comparta la ideología del regimen. De hecho, si el fragmento de biografía que leí es correcto nunca vivió bajo el régimen actual.
¿Por el mismo motivo que lo hizo Pakistán?
- Los E-6B son aviones de comando aéreo nuclear de la Marina de EE.UU. Diseñados para sobrevivir a un ataque nuclear y transmitir órdenes a submarinos y fuerzas estratégicas.
- Un mensaje largo de 12 grupos no es algo común en vuelos rutinarios. Normalmente se ven mensajes más cortos o verificaciones bidireccionales.
No entiendo porque las lanchas rápidas y la flota de patrulla de los países del golfo no están desplegados en el Estrecho. No tienen una flota para disputarle el control del estrecho a Irán? gastas miles y miles de millones en armamento y no planificaron un componente que lo pudiera hacer. Le basta a los iraníes un despliegue a lo piratas somalíes para cerrarlo?
Que ***** le esta pasando a la simulación?
Que ***** le esta pasando a la simulación?
Pero si Pakistan repartió bombas atómicas a Irán, entonces los grupos terroristas financiados por Irán, ya tienen la bomba atómica y no debería haber problema porque serían todos intocables según esa lógica...
No es lo mismo repartir planos, que el artefacto en si, y en todo caso, Irán sería el mejor ejemplo.
Como dijo Maravilla Martinez: "la trompada que te noquea es la que no ves venir"
Cuando ya del inicio el gallego nego el acceso al espacio aereo, y se puso en modo anti-trump, pense "ahora el Sr. Naranja le mete fichas a Moroco-toco solo para agrandarle la ulcera a los gallegos"
A los ingleses ya les dijo que cuando nos necesiten no vamos a estar como estuvimos antes...
Me imagino las excusas que pondria Macron si Putin le pide un encuentro urgente: "no puedo porque mi señora no me deja"
De tener un buen canciller, Alemania podria tomar Paris en 3 o 4 semanas...neeeewww record!!!!
Es un pais que apoyo, financio y promovio el terrorismo, seria una jugada inteligente.
Si no tenes control de la produccion, como no queria dejar entrar a los inspectores de la ONU, no podes determinar de donde se origina el plutonio de una explosion.
No las usarian directamente, por mas odio que le tengan a Israel, por dar un ejemplo. Yo las repartiria, o declararia que hubo un robo de material radioactivo, me lavaria las manos y dejaria que algun otro grupito terrorista haga el trabajo sucio. Cero responsabilidad directa, "yo no fui" o "no soy responsable como no lo son los fabricantes de armas cuando quienes las compran cometen delitos".
De paso, si se me considerasen responsable y me atacasen con atomicas, mis aliados responderian de la misma manera.
Un fanatico religioso no razona como una persona "no fanatica religiosa", entonces las dos llegan a conclusiones diferentes en cuanto la preocupacion por su integridad fisica.
Pero eso podrían haberlo hecho vía hezbollah hace tiempo, una bomba sucia al menos.
Porque una bomba atómica no se tiene para eso, acaso no entiende el concepto de disuasión, solo mire a Corea del Norte pudiéndolo hacer no lo hizo, se tiene para avisar " No te metas conmigo que puedo hacer flor de bardo"
Iconoclasta
Colaborador
Corea del norte la obtuvo por colaboración de Pakistán y la USS
La disuasión también se ejerce, moviendola y poniendola cerca de tu enemigo/rival
Si no lo hicieron es porque no podian? o no se animaban? o querian asegurarse el poder responder ante represalias de la misma manera tal vez?
Aparte sucia es una cosa, en cambio atomizar jerusalem....eso es aterrorizar a otro nivel
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
