-
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Generales del foro, número 7. Ir al siguiente link: Ver aviso
Noticias de Irán
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
Ya que lo ví a Netanyahu me acordé de algo, luego de los ataque de Dimona el primer ministro de Israel se mostró públicamente, se puede apreciar en los videos sin ninguna duda de que era el no un doble ni un video hecho con IA.
En la imagen se pueden ver multiples mensajes de Twitter que con pequeñas variantes dicen que Netanyahu está muerto.
Luego de esa aparición las cuentas anti Israel trataron de hacer notar -sin éxito- durante algunos días de que Netanyahu y su gente se reían durante la inspección de los daños de Dimona. Para mi de esta forma validaron que era una aparición real.
Ahora nuevamente volvieron con la narrativa de que está muerto, para mi esto es apunta a que el discurso de que el primer ministro de Israel está muerto es una operación de desinformación, principalmente orientada a tratar de obtener información que les permita ubicar su posición, pero también para confundir y desmoralizar por supuesto.
En la imagen se pueden ver multiples mensajes de Twitter que con pequeñas variantes dicen que Netanyahu está muerto.
Última edición:
Rafael Grossi reconoció que el programa nuclear iraní sufrió “enormes daños” pero advirtió: “Hay elementos que no fueron destruidos”
El director general del OIEA indicó que con la cantidad de uranio enriquecido en la central de Isfahán se podrían desarrollar más de diez armas nucleares. Sin embargo, remarcó la necesidad urgente de un acuerdo internacional para lograr una desescalada del conflicto
www.infobae.com
nico22
Colaborador
Personalmente no alcancé a ver el P-8, pero hay muchos hangares dañados sin lugar a dudas.
Nuevas imágenes publicadas... Confirmado. Aviones espía P-8 estadounidenses dañados.
Además, los hangares de aviones espía P-8 en la base aérea del Ejército de EE. UU. en Sheikh Isa, Baréin, quedaron destruidos.
Nuevas imágenes publicadas... Confirmado. Aviones espía P-8 estadounidenses dañados.
Además, los hangares de aviones espía P-8 en la base aérea del Ejército de EE. UU. en Sheikh Isa, Baréin, quedaron destruidos.
Última edición:
Intercepción fallida de misiles balísticos iraníes sobre Tel Aviv.
Sebastian
Colaborador
Parte1
@Majakovsk73
#iran #usa #israel La invasión de Irak requirió aproximadamente 300.000 soldados y una campaña aérea mucho más intensa que la actual, llevada a cabo por una amplia coalición.
Esto en un país prácticamente llano, morfológicamente hablando, donde la mayoría chií y los kurdos se aliaron con los estadounidenses contra los baazistas suníes de Saddam Hussein.
Irán es un país al menos el doble de grande que Irak, con una topografía difícil, compuesta por grandes cadenas montañosas que se extienden hasta la costa sur, un vasto ejército y donde las minorías no desempeñan un papel proporcionalmente significativo. Además, mantiene capacidades de misiles y drones que son efectivas y pueden causar graves daños (el ataque contra el Príncipe Sultán destruyó, además de los Stratotankers, un E-3 Sentry).
Todo esto sin considerar las dificultades logísticas de un desembarco costero, que, como sabemos, representa una de las operaciones más complejas en el ámbito militar.
Diez mil infantes de marina son una nimiedad en este contexto: a lo sumo, podrían servir para capturar algunas islas, incluida Kharg, como gesto de demostración.
Considerando que ya podrían destruir las instalaciones petroleras de Kharg sin desembarcar, un desembarco solo serviría para apoderarse de ellas, reduciendo aún más el ya menguante flujo de hidrocarburos hacia el mercado mundial y empeorando la situación económica global.
Por lo tanto, me inclino por un gesto de demostración, que conlleva enormes riesgos: logística compleja, la necesidad de acercar los barcos para defenderse de los drones, la instalación de sistemas C-RAM en la isla y quizás incluso baterías Patriot, con la esperanza de que ningún dron o misil pueda penetrar las defensas y alcanzar a los infantes de marina.
Personalmente, me parece una locura, tanto táctica como estratégicamente. Pero quizás, para Trump, sea razonable.
@Majakovsk73
#iran #usa #israel La invasión de Irak requirió aproximadamente 300.000 soldados y una campaña aérea mucho más intensa que la actual, llevada a cabo por una amplia coalición.
Esto en un país prácticamente llano, morfológicamente hablando, donde la mayoría chií y los kurdos se aliaron con los estadounidenses contra los baazistas suníes de Saddam Hussein.
Irán es un país al menos el doble de grande que Irak, con una topografía difícil, compuesta por grandes cadenas montañosas que se extienden hasta la costa sur, un vasto ejército y donde las minorías no desempeñan un papel proporcionalmente significativo. Además, mantiene capacidades de misiles y drones que son efectivas y pueden causar graves daños (el ataque contra el Príncipe Sultán destruyó, además de los Stratotankers, un E-3 Sentry).
Todo esto sin considerar las dificultades logísticas de un desembarco costero, que, como sabemos, representa una de las operaciones más complejas en el ámbito militar.
Diez mil infantes de marina son una nimiedad en este contexto: a lo sumo, podrían servir para capturar algunas islas, incluida Kharg, como gesto de demostración.
Considerando que ya podrían destruir las instalaciones petroleras de Kharg sin desembarcar, un desembarco solo serviría para apoderarse de ellas, reduciendo aún más el ya menguante flujo de hidrocarburos hacia el mercado mundial y empeorando la situación económica global.
Por lo tanto, me inclino por un gesto de demostración, que conlleva enormes riesgos: logística compleja, la necesidad de acercar los barcos para defenderse de los drones, la instalación de sistemas C-RAM en la isla y quizás incluso baterías Patriot, con la esperanza de que ningún dron o misil pueda penetrar las defensas y alcanzar a los infantes de marina.
Personalmente, me parece una locura, tanto táctica como estratégicamente. Pero quizás, para Trump, sea razonable.
Erdogan amenaza con que Turquía se unirá a la guerra del lado de Irán
Turquía ha emitido una seria advertencia a Estados Unidos, Irak y las fuerzas kurdas, advirtiendo que emprenderá acciones militares directas si las organizaciones kurdas participan en operaciones contra Irán, según informa el portal de noticias "Türkiye".
Según información obtenida por Ankara, al inicio de los ataques contra Irán, el servicio de inteligencia israelí Mossad intentó negociar con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) y su rama iraní, el PYAK. El objetivo era utilizar a estos grupos, considerados terroristas por Turquía, como fuerzas intermediarias terrestres en los combates.
Durante una conversación telefónica con el presidente estadounidense Donald Trump, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan se opuso categóricamente a este escenario.
Recordó que la postura de Turquía sobre la integridad territorial de Irán es inequívoca y advirtió que Ankara intervendrá militarmente "independientemente de los procesos en curso, tal como lo hizo en Siria".
«No escucharemos ningún relato sobre procesos activos. Atacaremos. Ya vieron lo que pasó en Siria, haremos lo mismo aquí. Se tomarán las medidas necesarias ante el menor intento de extender la guerra en la región», declaró Erdogan.
Turquía ha emitido una seria advertencia a Estados Unidos, Irak y las fuerzas kurdas, advirtiendo que emprenderá acciones militares directas si las organizaciones kurdas participan en operaciones contra Irán, según informa el portal de noticias "Türkiye".
Según información obtenida por Ankara, al inicio de los ataques contra Irán, el servicio de inteligencia israelí Mossad intentó negociar con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) y su rama iraní, el PYAK. El objetivo era utilizar a estos grupos, considerados terroristas por Turquía, como fuerzas intermediarias terrestres en los combates.
Durante una conversación telefónica con el presidente estadounidense Donald Trump, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan se opuso categóricamente a este escenario.
Recordó que la postura de Turquía sobre la integridad territorial de Irán es inequívoca y advirtió que Ankara intervendrá militarmente "independientemente de los procesos en curso, tal como lo hizo en Siria".
«No escucharemos ningún relato sobre procesos activos. Atacaremos. Ya vieron lo que pasó en Siria, haremos lo mismo aquí. Se tomarán las medidas necesarias ante el menor intento de extender la guerra en la región», declaró Erdogan.
Sebastian
Colaborador
Parte 2
@Majakovsk73
#iran #usa #israel Me doy cuenta de que pocos ven la comparación con Irak, probablemente debido a factores demográficos y a la falta de memoria. Dado que los 300.000 fueron solo la fuerza de invasión inicial, conviene recordar que las similitudes, mutatis mutandis, son muchas.
Irak era un régimen controlado por una minoría suní, que reprimía regularmente (y con métodos brutales) a una mayoría chií y a una minoría kurda (que fue gaseada bajo el régimen de Saddam Hussein).
Contaba con una fuerza de élite, comparable a la Guardia Revolucionaria Islámica, la Guardia Republicana. Era un ejército moderno y eficiente para su época, que había ganado la guerra contra Irán (gracias a la financiación estadounidense).
No solo tenía capacidad antiaérea y una fuerza aérea, sino también disuasión antimisiles, ejercida mediante los antiguos, lentos, imprecisos, pero devastadores Scud.
Entre otras cosas, los Patriot 1 tuvieron un desempeño deficiente durante la guerra, y gran parte del daño se evitó debido a la extrema imprecisión de los Scud. Se necesitó un esfuerzo internacional para derrocar un régimen impopular entre la mayoría de la población, pero que estaba bien estructurado y arraigado.
Al finalizar la intervención, se desplegaron aproximadamente un millón de hombres. Y en un terreno morfológicamente mucho más fácil y con una oposición mucho más fuerte que en Irán.
Esto no significa que sea imposible, pero controlar los puertos de Ormuz requiere al menos 100.000 hombres, quienes deben participar en la guerra urbana y, como mínimo, despejar las alturas detrás de las ciudades, que pueden usarse para atacar a las tropas, además de organizar una logística eficaz.
Esto también requiere personal blindado, sistemas antiaéreos, artillería, logística, transporte, etc. En resumen, algo similar a lo que vimos en Irak o Afganistán.
10.000 opciones son buenas para tomar algunas islas, pero también conllevan un riesgo muy alto.
@Majakovsk73
#iran #usa #israel Me doy cuenta de que pocos ven la comparación con Irak, probablemente debido a factores demográficos y a la falta de memoria. Dado que los 300.000 fueron solo la fuerza de invasión inicial, conviene recordar que las similitudes, mutatis mutandis, son muchas.
Irak era un régimen controlado por una minoría suní, que reprimía regularmente (y con métodos brutales) a una mayoría chií y a una minoría kurda (que fue gaseada bajo el régimen de Saddam Hussein).
Contaba con una fuerza de élite, comparable a la Guardia Revolucionaria Islámica, la Guardia Republicana. Era un ejército moderno y eficiente para su época, que había ganado la guerra contra Irán (gracias a la financiación estadounidense).
No solo tenía capacidad antiaérea y una fuerza aérea, sino también disuasión antimisiles, ejercida mediante los antiguos, lentos, imprecisos, pero devastadores Scud.
Entre otras cosas, los Patriot 1 tuvieron un desempeño deficiente durante la guerra, y gran parte del daño se evitó debido a la extrema imprecisión de los Scud. Se necesitó un esfuerzo internacional para derrocar un régimen impopular entre la mayoría de la población, pero que estaba bien estructurado y arraigado.
Al finalizar la intervención, se desplegaron aproximadamente un millón de hombres. Y en un terreno morfológicamente mucho más fácil y con una oposición mucho más fuerte que en Irán.
Esto no significa que sea imposible, pero controlar los puertos de Ormuz requiere al menos 100.000 hombres, quienes deben participar en la guerra urbana y, como mínimo, despejar las alturas detrás de las ciudades, que pueden usarse para atacar a las tropas, además de organizar una logística eficaz.
Esto también requiere personal blindado, sistemas antiaéreos, artillería, logística, transporte, etc. En resumen, algo similar a lo que vimos en Irak o Afganistán.
10.000 opciones son buenas para tomar algunas islas, pero también conllevan un riesgo muy alto.
Iconoclasta
Colaborador
Es del 28/2
Una brillante lección magistral de ingeniería. El misil Palestina 2 desprende un vehículo hipersónico de planeo que acelera fuera de la atmósfera y se dirige automáticamente para evadir a los interceptores. Esto puso al descubierto una enorme vulnerabilidad en el espacio aéreo más fuertemente defendido del planeta. Jaque mate.
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
