No te ponés un condón a menos que pienses tener sexo. Uranio al 60% es lo mismo, sólo tiene un fin.
No. Son dos cosas diferentes.
¿Irán quiere hacer una bomba atómica? Si.
¿Irán enriqueció uranio para hacer una bomba atómica? Si.
¿Enriquecer uranio al 60% solo sirve para hacer una bomba atómica? No. Por ejemplo, ciertos reactores de propulsión naval usan, hasta donde sé, uranio enriquecido a más del 60%.
¿Estaban los iranies pensando hacer un reactor naval? Obviamente no!!!
Como ya dije, Uranio al 60% es casi sinónimo de artefacto nuclear,
y en el caso de Irán, no hay opciones. 400kg de uranio al 60%, es construir un pequeño arsenal de unas 10 armas.
¿Tiene esa tecnología Irán? No, no solo necesita el material suficiente, necesita dominar la implosión para generar masa crítica, miniaturización y todo lo relacionado con el ingreso de la ojiva en un misil.
¿Se entiende? Esto lo escribí en junio del año pasado.
Si no hay cambio de régimen, veo muy difícil que Irán deje de insisitr en tener capacidad nuclear, de hecho, es muy probable, que este ataque simplemente haya reforzado su convicción de tener uno. Si no saben el destino de los 400 kg de uranio enriquecido al 60%, creo que es muy posible que Irán en el plazo de 3 a 5 años esté probando su primer artefacto nuclear. Dependerá en realidad, de cuantas cabezas necesita dejar por una posible respuesta.
