Nimrod MR.2 caído o derribado ??

Como la noticia se perdió en otro topic, la reedito aquí actualizando la poca información que hay disponible sobre la caída del Nimrod MR.2 de la Royal Air Force el Sábado pasado cerca de la villa afgana de Chalaghor, a unos 15 Km de Kandahar.

Según los últimos reportes, la aeronave realizaba una misión de reconocimiento electrónico y observación sobre Afganistán, aunque había despegado desde una base no precisada en la zona del Golfo Pérsico. El Nimrod transportaba doce oficiales de la RAF, uno de la Royal navy y otro del Ejército británico. Según ha informado la OTAN, el avión realizaba una misión clasificada conocida solamente como Operación Medusa, y momentos antes del accidente había sido reabastecida en vuelo a una altitud de 6.000 metros aproximadamente. Unos minutos más tarde los pilotos informaron por radio que tenían algunos problemas técnicos, reportando según algunas fuentes, fuego abordo.

Nimrod_2.jpg


Ante la emergencia fueron movilizados helicópteros Blackhawk del US Army escoltados por los Apache, que llegaron a la zona minutos después que la aeronave se había estrellado. La zona fue rodeada por personal del SAS británico y de algunas unidades canadienses. Según una radio afgana, tropas del Talibán habían mencionado que la aeronave había sido derribada por ellos mediante el uso de un misil antiaéreo portátil.

Los reportes de la OTAN sobre los inconvenientes técnicos por parte de los pilotos, la altitud de vuelo y el equipamiento antimisil del avión, permiten por el momento descartar un derribo por parte de los talibanes, pero dado el hermetismo, nada debe descartarse. El Nimrod pertenecía al escuadrón 120 basado en Kinloss (Reino Unido) destinado a misiones de patrullaje marítimo y reconocimiento y se convierte en uno de los peores accidentes de la RAF, en tanto ahora suman 36 los miembros británicos que han perdido la vida en Afganistán.

Pd1: según tengo entendido, no es equipamiento estandard en los Nimrod el uso de paracaídas para sus tripulantes ante emergencias. Un error grave considerando que la emergencia comenzó a una altitud que le daba suficiente margen para lanzarse.

Pd2:al día siguiente y para completar el desastre, un A-10 de la USAF abrió fuego de cañón por error contra tropas canadienses, provocando la muerte de un soldado canadiense y dejando a otros cinco soldados heridos de diversa gravedad.

Sin palabras.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Como se puede confundir a un soldado Canadiense que obviamenete debe estar con el equipado adecuado con un guerrillero taliban.
 
Debería decir...que lástima por los ingleses.
Pero verdaderamente, siendo nuestros enemigos, no lo siento.
Un avión menos para Malvinas.

En los últimos días ya hubo varias "caídas" de helicópteros y ahora esto.
Apelo a tu memoria Spirit.

Será que los talibanes "tienen algún juguete nuevo" o pura casualidad...??

Saludos,
 

KF86

Colaborador
joseph dijo:
Como se puede confundir a un soldado Canadiense que obviamenete debe estar con el equipado adecuado con un guerrillero taliban.

A 500 metros de distancia o mas, viajando a 350 km/h y solo apuntando a un puñado de personas no creo que te de margen para ver el equipamiento del individuo.

Acá el problema es de comunicacion, que no sepas donde estan las tropas aliadas es cosa de locos.
 
Hoy finalmente la RAF dió a conocer que el Nimrod MR.2 aparentemente accidentado era el ejemplar XV230 (foto inferior) que era uno de los 6 ejemplares que había recibido la torreta L-3 Wescam equipada con un telémetro-láser y cámaraTV/IR MX-15. Se trataba del primer Nimrod MR.1 que entró en servicio en la RAF el 2 de Octubre de 1969.
mg_xv230_01M.jpg


Aquí les dejo más imagenes de alta definición del XV230
http://images1.jetphotos.net/images/i/IMG_6748.jpg.84608.jpg

http://www.edsaircraft.co.uk/Photos/30th_June_RAF_Wadington/Images/35.jpg

http://aeroflt.users.netlink.co.uk/types/uk/bae_systems/nimrod/XV230-02.jpg
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Ahora ¿que puede haber estado haciendo un avion de ese tipo en esa zona?
¿Tratando de pescar los agujeros de los talibanes por medio de sus comunicaciones?
 
jedi-knigth dijo:
Ahora ¿que puede haber estado haciendo un avion de ese tipo en esa zona?
¿Tratando de pescar los agujeros de los talibanes por medio de sus comunicaciones?

Exacto, como los dos Nimrod R.1 se encuentran en proceso de modernización son los MR2 los que con algunos equipos ELint/Sigint tratan de rastrean las comunicaciones de radio y de celulares de los talibanes.
 
CondorArgento dijo:
Debería decir...que lástima por los ingleses.
Pero verdaderamente, siendo nuestros enemigos, no lo siento.
Un avión menos para Malvinas.

En los últimos días ya hubo varias "caídas" de helicópteros y ahora esto.
Apelo a tu memoria Spirit.

Será que los talibanes "tienen algún juguete nuevo" o pura casualidad...??

Saludos,

Es una ingenuidad creer que porque un aviòn de la RAF se estrella aumenta nuestra probabilidad de recuperar las islas. Por si no lo sabìas, Inglaterra fabrica aviones, misiles, tanques, fragatas, portaaviones, etc. y en caso de ser necesario no duda en utilizar su poder militar, que es 500% màs poderoso que el nuestro. La opciòn militar para nosotros, en el caso Malvinas, hay que descartarla de plano.
 

MDD

Colaborador
Colaborador
spirit666 dijo:
Exacto, como los dos Nimrod R.1 se encuentran en proceso de modernización son los MR2 los que con algunos equipos ELint/Sigint tratan de rastrean las comunicaciones de radio y de celulares de los talibanes.

Creo, si la memoria no me falla, que UK señaló que el avión se encontraba en la zona ( operación medusa por medio ) para determinar donde estaban los civiles y evitar que sus compañeros los ataquen . Según ellos murieron protegiendo a la población civil de Afganisthan . :D
 
Ahh.... entonces hay que entregarles en forma póstuma el premio Nobel de la Paz.:D :D :D

Creo que ése comentario no se lo traga ningún inglés. Desde cuándo le interesa a los british la población civil en Afganistán..?
 

MDD

Colaborador
Colaborador
Crisis política en Gran Bretaña: presentó su renuncia parte del gabinete de Blair
Se alejaron el secretario de Defensa y seis asesores en protesta porque el premier no fija una fecha exacta para su salida del Gobierno. En tanto, el diario The Sun informó que Blair abandonaría el cargo el 26 de julio de 2007.


La oposición a Blair obedece a muchos motivos, que van desde la irritación del ala sindical por las reformas privatizadoras del Primer Ministro a las protestas de la izquierda pacifista por la guerra de Irak y la falta de solución al conflicto de Oriente Medio. Asimismo, numerosos parlamentarios simplemente tienen miedo a perder su escaño en los próximos comicios generales.

http://www.clarin.com/diario/2006/09/06/um/m-01266386.htm

¿ Se quedará sin aliados Mr Danger ? Chan ! Creo que no !
 
Arriba