Monográfico ATR-42/72

Y repito, que al día de hoy todavía no haya algún operador militar del ATR-72 600F, es más que nada porque recién el vuelo del primer aparato de serie se realizó en el 2020, y todavía con entregas pendientes a FEDEX.

No hay ningún cliente militar simplemente porque el ATR-72 no es una aeronave para transporte táctico de carga militar. Otro tema y muy distinto son las versiones patrulleras. No es sólo un tema de la ausencia de una rampa trasera de carga sino que sus especificaciones no contemplaron dicho tipo de empleo porque no era ese el objetivo de ATR.

De hecho la aeronave no está certificada para poder operar en pistas no pavimentadas en ninguna de sus versiones de carga, tal como sería un requerimiento mínimo que solicitaría cualquier usuario militar para utilizarlo como transporte táctico.

Al respecto ATR emitió un Boletín de Servicio mandatorio (obligatorio) por el cual la aeronave debe recibir un sistema de protección en la zona inferior del carenado del tren de aterrizaje para operar en pistas no asfaltadas, sea en condición de seca, húmeda o contaminada. Además ATR -ante el supuesto requirimiento- aconseja incluír otras protecciones adicionales como en los carenados inferiores de las góndolas motrices y en algunos sectores de las superficies inferiores de las alas.

ATRR.png


En este segmento la manija ya la tiene el C-295 con 41 operadores en tanto 18 eligieron el C-27J Spartan, y con éstos números queda poco o nada por debatir.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
No hay ningún cliente militar simplemente porque el ATR-72 no es una aeronave para transporte táctico de carga militar. Otro tema y muy distinto son las versiones patrulleras. No es sólo un tema de la ausencia de una rampa trasera de carga sino que sus especificaciones no contemplaron dicho tipo de empleo porque no era ese el objetivo de ATR.

De hecho la aeronave no está certificada para poder operar en pistas no pavimentadas en ninguna de sus versiones de carga, tal como sería un requerimiento mínimo que solicitaría cualquier usuario militar para utilizarlo como transporte táctico.

Al respecto ATR emitió un Boletín de Servicio mandatorio (obligatorio) por el cual la aeronave debe recibir un sistema de protección en la zona inferior del carenado del tren de aterrizaje para operar en pistas no asfaltadas, sea en condición de seca, húmeda o contaminada. Además ATR -ante el supuesto requirimiento- aconseja incluír otras protecciones adicionales como en los carenados inferiores de las góndolas motrices y en algunos sectores de las superficies inferiores de las alas.

ATRR.png


En este segmento la manija ya la tiene el C-295 con 41 operadores en tanto 18 eligieron el C-27J Spartan, y con éstos números queda poco o nada por debatir.
De vuelta;
Turquía, Pakistán, Colombia e Italia, se ve que están equivocados entonces.
 
De vuelta;
Turquía, Pakistán, Colombia e Italia, se ve que están equivocados entonces.
No le busques vueltas @michelun .
Se entiende que el ATR puede transportar ciertas cargas..., pero no es un transporte táctico. No tiene rampa para desembarco, no puede transportar un "Jeep" o un cañón de campaña..., no puede hacer una "descargar de combate".

Ahora..., si no lo precisas para cosas de "combate"..., no es un mal avión, más si es sensiblemente mas barato que el C-295.
Aunque las tareas que hace el ATR, bien podrían hacerlas los aviones de LADE (que ya los tienen), debidamente reconvertidos.
 

Sparrow

Colaborador
Se entiende que el ATR puede transportar ciertas cargas..., pero no es un transporte táctico. No tiene rampa para desembarco, no puede transportar un "Jeep" o un cañón de campaña..., no puede hacer una "descargar de combate".
Pero es algo que sea necesario? no vamos a estar rodeados como en Khe Sahn o Puerto Argentino.
Y llegado al caso para eso van a estar los C-130.
 

cosmiccomet74

Colaborador
Colaborador
El tema de la rampa solo hay dos o tres opciones occidentales de bimotores. El C295 y el C27, fuera de esos hay que conformarse con aeronaves que reemplazen directamente a los F-27.

Igual la comparación con el ERJ140 no es justa, el ATR42 puede llevar pallets o carga con su puerta carguera. No sera para cargar un jeep ni un cañon, pero debe cargar más que lo que puede hacer un ERJ14X.

Igual, salvo que vengan regalados por el del norte....no creo que haya presupuesto para comprar nada.
Y si no se ponen las pilas con lo que van a hacer de los C-130 y su mantenimiento, lo que venga terminara siendo un masetero a los 2 o 3 años.
 
Arriba