Mataron a Osama Bin Laden

  • Tema iniciado 3-A-202
  • Fecha de inicio

Herr Professor

forista tempera-mental
Colaborador
Video????
YouTube - VIDEO DE LA MUERTE DE OSAMA BIN LADEN is dead

---------- Post added at 12:35 ---------- Previous post was at 12:25 ----------

Un minuto me pongo ese avatar, porque lo subo y me lo bannean de todos los hostings... ya lo saco

comechingon , esta recontra probado que esa foto es una truchada , tomaron la foto de OBL , le dejaron solo la quijada hasta la nariz y le agregaron la mitad de la cara restante de un pobre diablo
 
comechingon , esta recontra probado que esa foto es una truchada , tomaron la foto de OBL , le dejaron solo la quijada hasta la nariz y le agregaron la mitad de la cara restante de un pobre diablo

incluso ya está la "versión" de obama
pd: clarín la puso en su tapa, no se tomaron 30 segundos para chequear el google imagenes
 
Andrés : No podías sintetisarlo mejor. 100 x 100 % de

acuerdo. Es cuanto menos preocupante la soberbia y sentimiento de impunidad que

tiene el Gobierno norteamericano y mas grave aun que su pueblo lo apruebe.

Saludos.



Exacto! Adhiero un pleno...


PD: Andrés, adhiero otro pleno a tus exposiciones!!!:cheers2:



Andres_Aviador, da gusto leerlo, comparto esos pensamientos en

un todo.



Gracias a todos por sus comentarios :cheers2:
 
Viendo que dejaron de lado un momento cosas como que heli usaron, cuantos tiros pegaron en la pared del frente, si mancharon los uniformes con sangre o no, etc... y se siguen debatiendo mas porque, como, para que, etc, hago un miniaporte. Es un enlace de un libro, hago un copy/paste de el link en donde lo encontre:

------------


En momentos en los que Osama Bin Laden se encuentra en boca de toda la sociedad, debido a su supuesta ejecución, se hace imprescindible conocer en profundidad quién fue realmente este hombre y cuál ha sido su verdadero vínculo con los atentados del 11 de septiembre de 2001.

¿Fue el autor de esa masacre o solo un chivo expiatorio? ¿Cuál es su vínculo con la CIA y los funcionarios más importantes de Estados Unidos? ¿Es verdad que Bin Laden murió en diciembre de 2001?

“Hitler ganó la guerra” es un libro —fue un best seller— que devela parte de esa trama maldita, que hoy intenta esconder el gobierno norteamericano. Su autor, Walter Graziano, devela allí la historia oculta de quiénes manejan desde la sombra el poder en ese país.

Para entender todo lo que hoy ocurre, hay que seguir el hilo de esa historia, donde Bin Laden es el último eslabón de una cadena de mentiras oficiales.

link de descarga

fuente

------------

pd: yase, lleva mucho tiempo leerse 1 libro :sifone:
 
La realidad puede ser mucho mas sencilla de lo que creemos o queremos creer...
Saludos.
PD: Para mi el tipo es boleta hace tiempo y lo anuncian ahora porque tienen la confirmacion del ADN. Se imaginan la credibilidad de Obama si mañana sale el saudi desde Afghanistan desmintiendo su muerte?.
Sin dudas, esta muerto...y no desde 2001/2002 hace por lo menos de 1 semana a 10 dias.
Opinion personal.
 
La realidad puede ser mucho mas sencilla de lo que creemos o queremos creer...

Muy de acuerdo con esta frase. Yo creo que el operativo fue real, las teorias conspirativas son solamente propaganda, a USA le conviene mucho mas que la gente que es antinorteamerica este debatiendo si Bin Laden esta en la luna o en marte jugando cartas con hitler o con Lenin a que se ponga el foco en las tantas violaciones que cometieron, a los presos torturados en guantanamo, a la soberania pakistani y a la falta de un juicio y condena a Osama, desde el momento que mandaron a los SEALS la suerte del tipo ya estaba sellada.
Podemos discutir si es justo o si se merecia que haya terminado asi, pero es importante que se ponga el foco en eso que es realmente lo que importa y dejarse de jorobar con los cuentos de hadas como que habia muerto en el 2001 porque en un video esta palido o que sigue vivo y oculto.
 
¿La segunda muerte de Bin Laden?

Por Juan Gelman

La velocidad con la que Osama bin Laden fue sepultado en el mar y cierto escepticismo por las afirmaciones de gobiernos de EE.UU. que han mentido mucho para justificar sus guerras, alimentan las teorías conspirativas en torno de su desaparición. Altos funcionarios estadounidenses insistieron en que el rápido destino del cadáver guardaba una consonancia absoluta con las prácticas islámicas (Breaking News Headlines: Business, Entertainment & World News - CBS News, 2-5-11). Líderes de la fe mahometana señalaron, en cambio, que la tradición había sido violada de manera humillante: sólo se arroja al mar a quien fallece en una nave, y el que no debe ser enterrado con la cabeza hacia La Meca (AP, 2-5-11). Es la ley.

Otra cuestión que levanta suspicacia es el tema de la foto del rostro del terrorista finado. No faltan diarios europeos, como The Guardian, que han publicado artículos en los que se afirma que la única conocida hasta el momento de escribirse estas líneas fue trucada. Funcionarios de la Casa Blanca, por su parte, declararon que se han tomado muestras de ADN del cadáver y que hay “virtualmente un ciento por ciento de coincidencia” con las de familiares de Osama (Los Angeles Times - California, national and world news - latimes.com, 2-5-11). Se debe de haber descubierto un método ultramoderno para llevar a cabo la prueba en menos de 24 horas y el descreimiento persiste. Los Angeles Times reproduce lo que Cindy Seehan, madre de un soldado muerto en Irak y convertida luego en activista por la paz, asentó en su página de Facebook: “Lo siento, pero si usted cree en la nueva muerte de OBL, usted es un estúpido”.

La incredulidad no es, claro, general, como se ha visto a través de la cámara fija instalada en la Casa Blanca después de que el presidente Obama anunciara el éxito de la operación comando, pero se recuerdan algunos hechos curiosos. La CNN reveló que el día anterior al atentado del 11/9 Osama estaba en diálisis en un hospital paquistaní y meses después la misma cadena informaba que “las fuentes creen que los guardaespaldas de Bin Laden fueron capturados en febrero (del 2002), es probable que el hombre más buscado del mundo esté muerto” (//edition.cnn.com, 23-7-02).

A esta versión le dio peso el propio Musharraf, entonces dictador de Pakistán, quien subrayó que el terrorista había importado dos máquinas de diálisis de Afganistán y que muy posiblemente había muerto de una afección renal (//archivos.cnn.com, 21-1-02). Nadie ha confirmado la primera aseveración, pero Bin Laden fue hombre de la CIA contra la invasión soviética de Afganistán y es difícil suponer que la Agencia no conociera su paradero en uno y otro caso. Dada la infiltración en Al Qaida de los servicios de seguridad de EE.UU., es igualmente difícil que no supiera de la construcción de la verdadera fortaleza donde Bin Laden fue muerto: se encuentra en Abbottabad, a dos horas de Islamabad, capital de Pakistán, y muy cerca de la Academia Militar paquistaní.

Hay fuentes más entendidas en la materia. Dale Watson, jefe de la unidad antiterrorista del FBI, dijo en el curso de una conferencia que impartió a sus agentes en el 2002: “¿Está vivo o muerto (Bin Laden)? No estoy seguro de la respuesta... Personalmente pienso que probablemente ya no está entre nosotros, pero no tengo pruebas” (Breaking News Headlines: Business, Entertainment & World News - CBS News, 17-7-02). El ex funcionario de la CIA Robert Baer fue categórico seis años después: “¡Claro que está muerto!”, exclamó por la Radio Pública Nacional (//.prisonplanet.com, 2-10-08). Si así fuere, la invasión de Afganistán carecería de justificación, así como la guerra de Irak: nunca se encontraron las armas de destrucción masiva que Hussein supuestamente poseía.

¿Y por qué EE.UU mantendría la leyenda de Osama vivo? ¿Para continuar la guerra en su busca? Llama la atención que ningún portavoz de Al Qaida haya dado cuenta del deceso. ¿Para erigir una ficción aglutinadora de los terroristas? Lo cierto es que Obama se ve frente a una disyuntiva: si Osama murió, ¿para qué seguir en Afganistán y/o bombardear Pakistán? Hillary Clinton proclamó que la guerra continuará (News, Travel, Weather, Entertainment, Sports, Technology, U.S. & World - USATODAY.com, 2-5-11), entonces, ¿por qué Barack anuncia la muerte del jefe de Al Qaida precisamente ahora? Las especulaciones también abundan alrededor del tema.

Algunas son benignamente inmediatas: la popularidad del mandatario estadounidense está en declive y lo que calificó de “triunfo antiterrorista” seguramente la incrementará. Una primera encuesta del Pew Research Center y el Washington Post así lo muestra, sólo que el avance es “rápido pero limitado” (The Washington Post: National, World & D.C. Area News and Headlines - The Washington Post, 3-5-11): su índice de aprobación pasó de 47 por ciento en abril a 56 al día siguiente de la muerte de Osama; el 72 por ciento de los encuestados se declara “aliviado”; el 60, “orgulloso”; el 58 “feliz”; apenas el 16 por ciento “con miedo”. Sin embargo, la crisis económica y el desempleo castigan fuerte y una encuesta de CNN encontró que el 51 por ciento de los votantes registrados se pronunciará “probable o definitivamente” contra Obama en las presidenciales del 2012 y sólo el 46 a favor.

Otras interpretaciones del gesto de la Casa Blanca son más densas: anunciar seguras represalias de Al Qaida serviría para que continuara el flujo de ganancias al complejo militar-industrial y para recortar aún más las libertades civiles en EE.UU. Así lo piensa el Dr. Paul Craig Roberts, ex subsecretario del Tesoro con Ronald Reagan y ex columnista del Wall Street Journal y del Business Week (LewRockwell.com, 2-5-11). Considera que la muerte de Osama “es útil”.

Fuente: Página
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Hablando legalmente dado que Bin Laden murio en suelo pakistani deberia ser la justicia paquistani la que investigue su muerte y de un fallo de lo que paso.
 
Hablando legalmente dado que Bin Laden murio en suelo pakistani deberia ser la justicia paquistani la que investigue su muerte y de un fallo de lo que paso.

Como todavía no pueden explicar como vivió tantos años ahí rodeado de soldados, seguro que para llevar adelante la causa lo contratan a Oyarbide.
:cheers2:
 
Y si, las cosas no podían terminar de otra manera. A Osama había que liquidarlo, porque llevarlo a EE.UU. para enjuiciarlo y condenarlo hubiera sido bastante engorroso..

Exacto.

Pero entonces...

Si vamos a resolver la política internacional apelando a la necesidad en vez de al derecho:

- ¿Para qué tenemos Cortes Internacionales de DD.HH.?

- ¿Para que la ONU?


Esos organismos estan destinados a casos normales de criminales de guerra. Ni German Gëring en su momento (¿quien sacaría la cara por el cuando toda Alemania lo repudiaba?) ni MIlosevich en el suyo, tenían ni el 1% de la capacidad de daño que tiene AlQaeda.

¿Quien soportaria la presión de cambiar la libertad de Bin Laden a cambio de que cesen los atentados?

Con AlQaeda descabezada esta situación se minimiza en relación a tenerlo vivo y preso a Bin Laden. Ademas, muchos van a pensar ¿si se cargaron al mejor de los nuestros, que queda para el resto?

Y ese es el mensaje de su ejecución. "Con nosotros no se mete nadie".

Si nosotros hubieramos tenido la misma capacidad de presión y de intervención en el caso del atentado a la embajada de Israel, no hubiera habido AMIA.

Si de analizar se trata, esto es realpolitik, no lo que nos gustaria o lo que deseamos, ES LO QUE HAY.
 

Procer

Colaborador
Hablando legalmente dado que Bin Laden murio en suelo pakistani deberia ser la justicia paquistani la que investigue su muerte y de un fallo de lo que paso.

Ud ha dado en el clavo estimado...hay que juzgar al soldado/soldados que ingresaron y asesinaron a esas personas. O no?...y eso no se extiende a los autores intelectuales?...uhh...que tema no?
Que hubiera pasado si entraban a una residencia en Arg?...y hacian eso?...
La Ley es igual para todos
 
exelente operacion. mismo formato que las operaciones colombianas bombardeo previo e infliltracion de fuerzas especiales todo coordinado al segundo para sorprender al enemigo y asegurar el exito. Mucha informacion de inteligencia.

Es sorprendente como tratando de buscarle una pata de mas al gato, se inventan argumentos para cualquier cosa. Ahora resulta que a Osama habia que asegurarle el debido proceso. Seguro los Seals entraron en la mansion de Osama con el Derecho Romano en la mano:yonofui:

A los talibanes los dejaron hacer y deshacer en Afganistan durante años, con el aplauso de los que ahora lloran porque no le respetaron el debido proceso a Osama. Que quedo de todo eso, el terrorismo internacional poniendo en jaque la estabilidad mundial.

Habria que ver que hubiese hecho Osama si lo hubiesen dejado seguir, a esa alma revolucionaria antiimperialista, con su "lucha"

No se puede tolerar la intolerancia, eso solo conduce a la eliminacion de los tolerantes y con ellos de la tolerancia.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
yo quiero escuchar a la hija de bin laden...y no a un vocero de dice que dijo.
un abrazo
 
Es sorprendente como tratando de buscarle una pata de mas al gato, se inventan argumentos para cualquier cosa. Ahora resulta que a Osama habia que asegurarle el debido proceso. Seguro los Seals entraron en la mansion de Osama con el Derecho Romano en la mano:yonofui:

Podrias decir para vos cual seria un argumento inventado?. Porque creo que existen dos tipos de argumentaciones: uno que Bin Laden vive en la cara oculta de la luna(o algun lugar parecido) y que todo es una mentira de USA o que se violaron garantias individuales y soberania en la operacion.
 

Derruido

Colaborador
Ud ha dado en el clavo estimado...hay que juzgar al soldado/soldados que ingresaron y asesinaron a esas personas. O no?...y eso no se extiende a los autores intelectuales?...uhh...que tema no?
Que hubiera pasado si entraban a una residencia en Arg?...y hacian eso?...
La Ley es igual para todos

Exactamente a eso apunté con un post anterior. Esto no fue una cooperación con Paquistan, o sea que hubo invasión de suelo extranjero..

Con lo cual el derecho internacional se lo pasan por las bol...., ojo no critico que hayan matado al perro que portaba la rabia. Lo que critico es que se pasen la soberania de otros por donde la espalda pierde su buen nombre y honor. A EEUU le gustaria que China ingrese en Washington con tropas de asalto y ejecute a alguna persona que consideren terrorista......... Creo que nó.

Acá creo que el poder te dà la razón, y al que no le guste Chocolate.

Salute
El Derru
PD: Acá la primer baja ha sido el derecho internacional.
PD: Reitero a éstas alturas ni discuto la muerte del terrorista, pero sí discuto la potestad que se auto-otorga EEUU para violar el territorio de otros. Si EEUU quería hacer una operación sobre Paquistan, lo más correcto hubiera sido.......... trabajar en conjunto, al menos pidiendo una autorización muy vaga......... (por si alguna vez, por si alguna circunstancia, en algun año.............. ) o directamente declarar una guerra, atacar y dejar como único blanco real la casa del Terrorista.

PD: En nuestro caso, Chile si quiere puede hacer lo mismo............. tienen los medios y nosotros al terrorista buscado. No sé si se entiende el punto, es decir si toleramos eso deberemos tolerar que cada pais haga justicia por sus propias manos, pasando por encima de la soberania de otros.
 
PD: En nuestro caso, Chile si quiere puede hacer lo mismo............. tienen los medios y nosotros al terrorista buscado. No sé si se entiende el punto, es decir si toleramos eso deberemos tolerar que cada pais haga justicia por sus propias manos, pasando por encima de la soberania de otros.

Siendo realistas, más que tolerar, ya casi estamos en condiciones de resignarnos !
:leaving:
 
Arriba