Más plata para reequipamiento militar

CONDORPLT

Colaborador
Munición

Derruido dijo:
U$100 millones a ser repartidos por las tres fuerzas. Eso sí que es un Chiste para el Día de los Santos Inocentes, si hace un año Bendini reclamaba 53 palitos de pesos para comprar munición para que el EA pueda en el mejor de los casos afrontar a un enemigo por tan solo 3 días. :rolleyes:

Saludos
Derruido

PD: Y al final compró la munición.............................:confused: ;)

Derruido: No, no compraron la munición, solo repartieron los pocos lotes que quedaban, trasladándolos de una parte del País a otra. Y aparte, los $ 53 Mill que vos decis es solo para la compra de munición 7,62 mm y 9 mm, AMI para armas livianas. Si tenés que considerar Munición de artillería, tanques, aviación de Ejército, armas de apoyo de Infantería, etc, etc, no te alcanza todo el presupuesto para tener operacionalmente un día de combate.

Y para Guiltro: El goretex es un tipo de tela, que consiste en permitir pasar la transpiración, pero que no ingrese agua del exterior. Los uniformes convencionales del EA no son confeccionados con esa tela, son de algodón, con un bajo porcentaje de fibras sintéticas. Los goretex no son provistos, son "regalados" por alguna comisión de arma o especialidad que quiere darle un estandar mejor a algunos de los cuadros.

Saludos
 
Ni en Chile cuestan tan caras las parkas de Gore-tex.

El Gorotex, al igual que cualquier tela como el Fleece, Polipropileno, Cordura,
lo puedes comprar directamente a sus matrices, abaratando mucho los costos,
mi ultima parka de gorotex costo unos 600 pesos argentinos y es de gore-tex
3 capas, costuras selladas y hecha a la medida en una fabrica de articulos de
montaña casi legendaria en Chile, que le provee a algunas unidades del ejercito.

Ahora, el proceso quimico para obtencion del Gore-tex se puede conseguir
facilmente y es asi como han salido un monton de sustitutos y analogos mas
baratos y mas caros tambien, o sea, no necesariamente tiene que ser Gore-tex,
el cual necesita ciertos cuidados en su mantencion para que conserve sus
propiedades. Asi es como los detergentes son su peor enemigo. Mas que tener
unidades con Gore-tex lo que mas importa es que sepan como vestirse, no
es llegar y tirarse la ropa encima, hay una logica y es la que ha salvado muchas
vidas y a quienes no la siguen, pues sufren hipotermia, congelaciones o
simplemente se mueren, asi de simple.

La ropa de algodon no es aconsejable bajo ningun punto de vista, su alta
capacidad de retencion de humedad, hace que cuesta un mundo que se seque,
asi, si tienes un tipo con una parka de Gore-tex y camiseta de algodon,
la verdad, no ayuda mucho.

Lo ideal seria vestuario de polipropileno. El algodon solo lo veo como opcion
en zonas de altas temperaturas y escasa humedad, pero en zonas humedas
y frias, el algodon solo sirve para que un soldado pase frio y este mojado todo
el tiempo.

saludos
 

Derruido

Colaborador
CONDORPLT dijo:
Derruido: No, no compraron la munición, solo repartieron los pocos lotes que quedaban, trasladándolos de una parte del País a otra. Y aparte, los $ 53 Mill que vos decis es solo para la compra de munición 7,62 mm y 9 mm, AMI para armas livianas. Si tenés que considerar Munición de artillería, tanques, aviación de Ejército, armas de apoyo de Infantería, etc, etc, no te alcanza todo el presupuesto para tener operacionalmente un día de combate.

Y para Guiltro: El goretex es un tipo de tela, que consiste en permitir pasar la transpiración, pero que no ingrese agua del exterior. Los uniformes convencionales del EA no son confeccionados con esa tela, son de algodón, con un bajo porcentaje de fibras sintéticas. Los goretex no son provistos, son "regalados" por alguna comisión de arma o especialidad que quiere darle un estandar mejor a algunos de los cuadros.

Saludos

Gracias por la confirmación de algo que ya sabía. Por eso hice la pregunta.

Sé perfectamente que con 53 millones de pesos no se puede adquirir el AMMO para las piezas de artillería ni que decir para los SK 105 o para los TAM.

Cuando se arma el lío, no alcanzan todas las municiones disponibles. Creo que en Malvinas el EA tenía más municiones para combate que actualmente. Y eso que en la Isla se quedaron sin municiòn pesada.:rolleyes: Dichos del propio Balza, se tiro hasta la última salva.

Saludos
Derruido

PD: Sobre el recorte en los días de navegación para poder juntar guita y meterla en el San Juan es más que suficiente para demostrar que la mosca no alcanza para terminar o empezar con los trabajos de los TR que están en DG.

Que FFAA de sexta categoría vamos teniendo y no por culpa del personal de las mismas que hacen lo imposible para mantener un cierto grado de alistamiento. Lo digo porque Baterías recicladas para el San Juan, Recauchutaje para las cubiertas de los vehículos del EA y la lista sigue.:rolleyes:
 

Guitro01

Forista Sancionado o Expulsado
CONDORPLT dijo:
Y para Guiltro: El goretex es un tipo de tela, que consiste en permitir pasar la transpiración, pero que no ingrese agua del exterior. Los uniformes convencionales del EA no son confeccionados con esa tela, son de algodón, con un bajo porcentaje de fibras sintéticas. Los goretex no son provistos, son "regalados" por alguna comisión de arma o especialidad que quiere darle un estandar mejor a algunos de los cuadros.

Saludos


Mi estimado se que es el Goretex, ya que tengo una campera de caza de ese material y la verdad que es un lujo... pero los uniformes de campaña del EA, son importados y confeccionados con esta tela. Cuestan un ojo de la cara...:eek: :cool: :cool:
 

Guitro01

Forista Sancionado o Expulsado
Derruido, no te mates haciendo calculos ... mejor trata de averiguar cuantos de esos 4 mil y picos de dias que tenian presupuestados se usaron ..... Esto pasa al igual que con cualquier ejecucion presupuestaria en el Estado, si sobra, al año que viene te dan menos.
 

Derruido

Colaborador
Guitro01 dijo:
Derruido, no te mates haciendo calculos ... mejor trata de averiguar cuantos de esos 4 mil y picos de dias que tenian presupuestados se usaron ..... Esto pasa al igual que con cualquier ejecucion presupuestaria en el Estado, si sobra, al año que viene te dan menos.
Tipo presupuesto base cero.?:confused:

Salute
 
Perdon, pero en este foro se comento hace unos días que las Dogs Tags en el EA están a cargo de los soldados, de que "más plata" estamos hablando, que empiecen por lo básico.
 

preloader

Colaborador
Los dog tags, son necesarios para algun tipo de enfrentamiento belico o mision especial, ejemplo las misiones de paz, ahi segun vi en haiti estan con dog tags
 
No jodamos, ¿cuanto pueden valer esas chapitas para el presupuesto? Ahora si te las hacen pagar de tu bolsillo te están cargando.

Ademas, sabemos cual es la función un tanto tétrica de las chapas, por eso son necesarias, ya que si mañana hay que desplazar un contingente militar ante una urgencia de características bélicas, ¿qué hacemos, junto con la tropa al Hercules subimos un orfebre para que grabe las chapas en el camino?
Son cosas elementales.
 

preloader

Colaborador
Las chapitas ( nacionales no acero inox ) estan 5 pesos cada una.
Las gomitas ( nacionales y muy malas con el tiempo se cortan) 1 peso.
Las gomitas americanas ( termo cotnaibles y MUY buenas) 2 dolares.
Las maquinas de grabado sabria decirte particulares y negocios no se si alguna fuerza tiene.
 
Por eso mismo Preloader, es una bicoca, mira si no va a ser provisto. Ademas, que te las manden a comprar es como que empeces en un laburo y te digan: Bueno campeón, empezas mañana, la ropa de laburo te la traes vos... No es muy alentador.
 

Hattusil

Miembro del Staff
Moderador
licastro dijo:
Bueno campeón, empezas mañana, la ropa de laburo te la traes vos... No es muy alentador.

Como suena a la policia eso.:(
Uniformes descontados del sueldo y municiones tambien.
Por cierto aca uno de mis amigos de la policia choco el movil contra un auto, mientras iban a un llamado. Le salio la modica suma de 750 mangos...por el arreglo del coche...a él, a su compañero lo mismo.:mad:
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Derruido dijo:
Fuente: La Nación 28/12/06

Pese a que el diario La Nación publicó la notica como un gran triunfo y el mejoramiento de las relaciones entre el gobierno y las Fuerzas Armadas, el presupuesto destinado a la renovación de material bélico, sigue siendo el más bajo del Cono Sur, y uno de los más bajos del mundo en relación al PBI.

El diario La Nación, olvida que en los novente un dolar, era igual a un peso. Hoy 300 millones de pesos, son poco menos que 97 millones de dólares. La construcción de un buque patrullero, o la reparación de un submarino arcaico, de nada nos servirá si entramos en un conflicto bélico con países limítrofes con Chile o Brasil...

Además, en 2007 se lanzará la licitación para la comprar de helicópteros militares, en la cual la empresa estatal de armamentos de Rusia se mostró muy interesada como parte de una estrategia comercial de insertar sus productos en la región. Rusia, posee sistemas anticuados y descartados por los modernos sistemas de defensa mundiales. Si se va a comprar material bélico, es preferible sea de calidad. Además, no hay que olvidar el motivo de la renovación de material, que es la defensa ante un ataque extranjero. ¿No sería conveniente observar que sistemas defensivos tienen nuestros vecinos y analizar si un helicóptero ruso será eficiente ante el moderno sistema chileno o brasileño?

A razón del presupuesto para la adquisición de material bélico del año pasado, y el de este año, se ha crecido levemente, pero que tampoco es sufciente, si se desea encarar un sistema de defensa adecuado para los años que vienen, ante las posibles hipótesis de conflicto. Hipótesis que el gobierno eiminó, ya que confia en "la paz y la diplomacia", lástima que parece que no le han avisado sobre ello a Chile, Brasil, Estados Unidos, Gran Bretaña...

Fuente: El Malvinense

Quien es La Nacion o El Malvinense para decir cuanto se debe gastar en defensa. Se gasta lo que se puede y tal vez lo que se necesita. Además de querer diagramar la politica de defensa a base de tener apuntada una arma a la cabeza de todos los paises de la region solo por las dudas. Como les gusta criticar el armamento ruso sacandolos "de los modernos sistemas de defensa mundiales" pareciera como que no fueran la segunda potencia mundial en armamento y no solo eso sino que tambien se pregunta si las armas rusas podrian contra las de otros paises como si los que nos rodearan exceptuando a Inglaterra obviamente fueran potencias mundiales armamentisticas. Y para colmo primero critica a EEUU y Inglaterra y despues obviamente como siempre de forma encubierta lo primero que quieren es que se compren armas a esos paises respectivamente.
 

preloader

Colaborador
Hattusil dijo:
Como suena a la policia eso.:(
Uniformes descontados del sueldo y municiones tambien.
Por cierto aca uno de mis amigos de la policia choco el movil contra un auto, mientras iban a un llamado. Le salio la modica suma de 750 mangos...por el arreglo del coche...a él, a su compañero lo mismo.:mad:


por eso mismo :S asi estamos una lastima.

y como decis muy alentador no es
 

Derruido

Colaborador
joseph dijo:
Quien es La Nacion o El Malvinense para decir cuanto se debe gastar en defensa. Se gasta lo que se puede y tal vez lo que se necesita. Además de querer diagramar la politica de defensa a base de tener apuntada una arma a la cabeza de todos los paises de la region solo por las dudas. Como les gusta criticar el armamento ruso sacandolos "de los modernos sistemas de defensa mundiales" pareciera como que no fueran la segunda potencia mundial en armamento y no solo eso sino que tambien se pregunta si las armas rusas podrian contra las de otros paises como si los que nos rodearan exceptuando a Inglaterra obviamente fueran potencias mundiales armamentisticas. Y para colmo primero critica a EEUU y Inglaterra y despues obviamente como siempre de forma encubierta lo primero que quieren es que se compren armas a esos paises respectivamente.

Hello Joseph.

El otro día escuche a un tipo no recuerdo donde, ni como se llamaba pero dijo dos grandes verdades.

Ya no hay que plantearse las necesidades militares en función de posibles hipótesis de conflictos con tal o cual potencial enemigo. Sino plantear el aparato militar en función de capacidades.

El pecar por exceso se paga con guita (Comprar más armamento que el que algún día se puede llegar a necesitar, entre otras cosas), pecar por defecto (como sucede actualmente, en donde nos desarmamos unilateralmente) se paga con vidas.

De los dos pecados a la larga o a la corta, cual es el más caro y más dañino.

Saludos y un abrazo
Derruido
 

pulqui

Colaborador
Derruido dijo:
Hello Joseph.

El otro día escuche a un tipo no recuerdo donde, ni como se llamaba pero dijo dos grandes verdades.

Ya no hay que plantearse las necesidades militares en función de posibles hipótesis de conflictos con tal o cual potencial enemigo. Sino plantear el aparato militar en función de capacidades.

Derruido


Derruido, no entiendo como si sotenes esa afirmación como una verdad posteas los artículos de El Malvinense donde critican de manera muy burda la actual política de defensa.
 

Derruido

Colaborador
pulqui dijo:
Derruido, no entiendo como si sotenes esa afirmación como una verdad posteas los artículos de El Malvinense donde critican de manera muy burda la actual política de defensa.

Yo posteo TODO, y no todo lo que Posteo es palabra Santa. De un artículo como el subido por el Malvinense hay cosas exageradas y cosas que son conocidas por todos nosotros.

Como decía un profesor en la Universidad, hay que leer toda clase de libros y formarse su propia opinión. Yo no creo todo lo que se dice en esa página o en otras que hay de la Web. Está en cada uno formarse la opinión sobre el tema.

Algunos estarán de acuerdo y los que no buscaran información para dar vuelta esos datos. Si tenés otros datos te agradecería que los subas y compartas con todos. El objetivo es encontrar algo de verdad entre todo éste caos.

Saludos y un abrazo
Derruido
 
Arriba