Eso es porque no son naciones ni estados republicanos. Son reinos gobernados por una o dos familias, y manejan sus territorios y a la población como si fueran bienes personales. Sus intereses pasan en que los negocios familiares vayan bien. Poco les interesa el desarrollo social de sus súbditos, porque son eso, súbditos. Irán en cambio es un estado teocrático controlado por una clase social religiosa sobre otras clases y grupos étnicos, y desde esa posición dirigen la visión estratégica y el rumbo que debe seguir un pueblo entero.
Es muy diferente concebir a tu país como el territorio de un pueblo o una nación, a concebirlo como una posesión familiar en donde todo se hace y deshace a la medida de tu interés peronal, como propietario de un territorio y su riqueza.
A los fines didácticos, el territorio político de Irán es el territorio nacional gobernado por un estado teocrático. En cambio los territorios de Arabia Saudí, EUA, u Omán vendrían a ser como grandes"fincas" pertenecientes a "patrones de estancia" árabes. Capisco??
