Los derechos soberanos de la plataforma continental

Sin petróleo y sin pesca los isleños tendrían que abandonar su sueño de ser jeques árabes para pasar a ser simples ovejeros en el confín del mundo. Si pudiéramos lograr hacer respetar el fallo de ONU, me gustaría ver cuantos kelpers continuarían usurpando Malvinas.
Ahora es momento de trabajar contra las empresas que quieran trabajar en nuestra plataforma con autorización pirata, informar que les lloverán juicios internacionales por violar un fallo de ONU. Creo que no es momento de negociar nada con Londres, mejor avanzar en reforzar nuestra posición
Si yo fuera presidente, ahora mismo estaría negociando con todas las empresas petroleras que tenían autorización de los kelpers, que continúen trabajando dando de baja los contratos anteriores y firmando contratos solo con argentina


Entiendo la emoción y el ímpetu. Pero creo que hay alguna confusión de conceptos (las notas periodísticas fueron un desastre y generaron una confusión tremenda):


1ero no es un fallo de la ONU. La Comisión de Limites de la Plataforma Continental es un órgano científico, no jurídico, creado en el marco de la CONVEMAR que formula recomendaciones basada en las presentaciones que realizan los Estados. Esas recomendaciones, si son adoptadas por los Estados, se transforman en definitivas y obligatorias. No se trata de un tribunal internacional, como puede ser la CIJ o el Tribunal Int. del Mar.


2do la Comisión se abstuvo de analizar el área alrededor de Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur por ser parte de una disputa de soberanía y conforme el Anexo I del reglamento de la CLPC, esta no analizara presentaciones cuando exista una disputa (de ahí que ni analizo la presentación británica). Este es el mayor beneficio.


3ero la exploración y explotación ilegal realizada por UK actualmente, está dentro de las 200 millas de la plataforma de Malvinas (que YA era parte de nuestra plataforma y no cae dentro de esta presentación)


Saludos
 

MDD

Colaborador
Colaborador
Estos mapas son interesantes marcan las areas de exploracion de los kelper que ahora son ilegales en teoria.



Seguro ? No estàn en el àrea administrada por UK y en disputa segùn ONU ?
 
1ero no es un fallo de la ONU. La Comisión de Limites de la Plataforma Continental es un órgano científico, no jurídico, creado en el marco de la CONVEMAR que formula recomendaciones basada en las presentaciones que realizan los Estados. Esas recomendaciones, si son adoptadas por los Estados, se transforman en definitivas y obligatorias. No se trata de un tribunal internacional, como puede ser la CIJ o el Tribunal Int. del Mar.

Indudablemente, no hay posicion Juridica si no hay sustrato Cientifico, en un caso de determinacion geografica como la presente
2do la Comisión se abstuvo de analizar el área alrededor de Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur por ser parte de una disputa de soberanía y conforme el Anexo I del reglamento de la CLPC, esta no analizara presentaciones cuando exista una disputa (de ahí que ni analizo la presentación británica). Este es el mayor beneficio.

No solo el reconocimiento del conflicto : como explicarias ( Desde lo cientifico geografico y teniendo en cuenta que hay otros Paises que generaron antecedentes en base a las recomendaciones de la Comision de Limites ) que tu plataforma se extiende 360 grados, de norte a sur, de este a oeste y en el medio hay unos tipos que solo se sostienen en un nebuloso concepto de " autodeterminacion de los Pueblos " ( Digo nebuloso pues no son etnia original : son grupo trasplantado ) Como se explica que la casa es tuya, las paredes, el terreno del fondo, el frente, el sotano, el garaje y en el medio, en la biblioteca, vive un tipo y dice que ese cuarto es de el ?
3ero la exploración y explotación ilegal realizada por UK actualmente, está dentro de las 200 millas de la plataforma de Malvinas (que YA era parte de nuestra plataforma y no cae dentro de esta presentación)

Pero esta en conflicto. Cualquier Juez determinaria una medida " de no innovar " hasta tanto se resuelva la cuestion de fondo. Se estan llevando algo solo amparados por la fuerza militar ( que si bien es la que vale en estos casos ) y no ajustados a derecho.

Saludos
 
Entiendo la emoción y el ímpetu. Pero creo que hay alguna confusión de conceptos (las notas periodísticas fueron un desastre y generaron una confusión tremenda):


1ero no es un fallo de la ONU. La Comisión de Limites de la Plataforma Continental es un órgano científico, no jurídico, creado en el marco de la CONVEMAR que formula recomendaciones basada en las presentaciones que realizan los Estados. Esas recomendaciones, si son adoptadas por los Estados, se transforman en definitivas y obligatorias. No se trata de un tribunal internacional, como puede ser la CIJ o el Tribunal Int. del Mar.

Saludos
 

Derruido

Colaborador
Guarda que los Piratas no usen los argumentos esgrimidos por la comisión, para hacerlos propios y así avanzar sobre sus pretenciones. O mejor dicho extenderlas.

Con lo cual tendríamos nuevamente OTRO, planteo de disputa.

Besos
 
Críticas chilenas a la decisión de extender la plataforma argentina
El frente externo. Polémica por una decisión de la ONU

Funcionarios de ese país creen que la ampliación de los límites marinos se superpone con sus territorios antárticos.
http://www.clarin.com/politica/Criticas-chilenas-decision-plataforma-argentina_0_1561644039.html

Agregó que igual ningún reclamo tiene aplicación, porque el Tratado Antártico los congela. “Si uno observa este mapa se da cuenta de que lo que están diciendo es que existen 200 millas desde el borde costero e incluye además a las islas Malvinas, que obviamente es territorio británico. En parte, ese bloque del continente blanco no es chileno ni argentino ni del Reino Unido, ni ningún país reconoce que alguna de esas tres naciones, que tienen reclamaciones en esta área, sean dueños de ese espacio

LAMENTABLE.
 
No se si, como dice la nota, el director del INACH sea un funcionario de la cancillería, lo dudo mucho. Sin embargo, de ser así, imagino que el pobre tipo ya lo tendrán haciendo las maletas.


Al menos las llamó "Malvinas" :confused:
 
-Ojala lo pongan a hacer las maletas pronto, mucho tiempo y esfuerzo ah costado a ambos países llegar al nivel de relaciones que se tienen hoy dejando por fin de lado décadas de desconfianza y amenazas que no sumaban a ninguno de los dos países para que venga este im.becil a manifestar tamaña burrada..
 

fanatikorn

Colaborador
De seguro que fueron hechos, y ya todo debe estar "solucionado" (la persona en cuestión en su casa, o en su defecto en alguna oficina perdida en el 3er subsuelo de alguna dependencia en medio de Antofagasta).
 
El Director nacional del Instituto Antártico Chileno (Inach), José Retamales Espinoza, funcionario de la Cancillería Chilena esta llevando adelante su Realpolitik.

Lo comprendo : fija posicion respecto a las reivindicaciones Chilenas en la Antartida y esta atento al fallo de la Comision de la ONU

Si fuera una cuestion bilateral, seria comprensible : se plantea, se estudia, se conversa y se negocia.

El grave problema es que este señor es Funcionario activo del Estado Chileno. Y a traves de sus declaraciones reconoce la soberania Britanica en las Islas Malvinas. Gravisimo. Reconoce la soberania de una potencia extracontinental.

Es necesario un pedido de explicaciones URGENTE por parte de nuestra Cancilleria y la conminacion a la Cancilleria Chilena, y al Gobierno de Santiago, para saber si las declaraciones de Retamales Espinosa representan el pensamiento OFICIAL del Gobierno Trasandino.

Y actuar en consecuencia.
 
El Director nacional del Instituto Antártico Chileno (Inach), José Retamales Espinoza, funcionario de la Cancillería Chilena esta llevando adelante su Realpolitik.

Lo comprendo : fija posicion respecto a las reivindicaciones Chilenas en la Antartida y esta atento al fallo de la Comision de la ONU


Es que no es el lugar ni la forma. La forma era, tal como hicieron todos los Estados con pretensiones antárticas (incluso UK), realizar una reserva y petición ante la CLPC cuando la Argentina presentó su propuesta. Cabe aclarar que la Argentina no fue la única que incluyó a la Antártida en sus presentaciones.

El tipo este se mando un moco gigante de cualquier lugar de donde se lo mire.
 
Es que no es el lugar ni la forma. La forma era, tal como hicieron todos los Estados con pretensiones antárticas (incluso UK), realizar una reserva y petición ante la CLPC cuando la Argentina presentó su propuesta. Cabe aclarar que la Argentina no fue la única que incluyó a la Antártida en sus presentaciones.

El tipo este se mando un moco gigante de cualquier lugar de donde se lo mire.

Justamente, para saber si este individuo se mando un moco gigante a nivel personal o lo declarado forma parte del pensamiento oficial del Gobierno Chileno, hay que pedir de manera urgente explicaciones minuciosas y detalladas.

Que con Chile hay una superposicion de pretensiones antarticas es un dato de la realidad, pero que un sujeto, tras 34 años de politica de esfuerzos en todos los ordenes para recomponer las relaciones seriamente dañadas por el apoyo militar chileno a los britanicos en 1982, declare que reconoce la soberania inglesa en Malvinas es un hecho gravisimo y merece el mas energico pedido de aclaraciones
 
Solo para conocer un poco al declarante.
Sin preconceptos.



Eligen a nuevo director del Instituto Antártico Chileno

Lunes, 25 Agosto, 2008

José Retamales, de 60 años, es Ingeniero Civil de la Universidad de Santiago de Chile, Master of Science en la especialidad de Ingeniería Química y Doctor of Philosophy de la University of Bradford, Reino Unido.

La Presidenta de la República, Michelle Bachelet, designó al Dr. José Retamales Espinoza como nuevo Director Nacional del Instituto Antártico Chileno (Inach) por el período 2008-2011, de una nómina de candidatos elaborada por el Consejo de Alta Dirección Pública.

Se trata de la primera vez que el más alto cargo del Inach, con sede en Punta Arenas, es elegido a través de un concurso del Sistema de Alta Dirección Pública.

José Retamales, de 60 años, es Ingeniero Civil de la Universidad de Santiago de Chile, Master of Science en la especialidad de Ingeniería Química y Doctor of Philosophy de la University of Bradford, Reino Unido. Fue Rector de la Universidad de Magallanes; ex miembro de los Consejos Directivos de la Comisión Chilena de Energía Nuclear y de la Empresa Nacional del Petróleo; ha sido asesor de empresas públicas y privadas. Ocupaba el cargo de director del Inach desde el 1° diciembre de 2003 hasta la fecha.

Durante su gestión en el Inach le correspondió liderar procesos institucionales como el traslado de este organismo a Punta Arenas; la consolidación de un sistema para impulsar la ciencia de Chile en la Antártica; la valoración y divulgación científica del sexto continente por parte de la comunidad nacional; y la creación, en torno al Continente Blanco, de polos de desarrollo económico en Magallanes.
 

Noticias del Sitio

Arriba