Las verdaderas bajas inglesas

[El Tordillo]

Si usted es un estudiante (aparentemente no) usted debe ser consciente de algunas muy básico y universal a la enseñanza los conceptos - que aún parecen no ser. Su 'transmitir' es sólo el robo o préstamos, por lo general unreferenced, otros pueblos trabajo que usted realmente no entiendo por correo postal y hasta sin examen, a veces añadiendo su propio comentario que parece inventado por usted y cuando se le indica a usted estar equivocado ignorar y realizar - ningún estudiante debe hacer que en el pasado la edad de 15 años.

Usted tiene 10 testigos nombre que usted menciona y uno de esos (Robacio) no se ve nada a sí mismo. Hemos pasado revista a muchos de los otros estados y he visto cómo endebles o no o que son increíbles, pero no parecen comprender sus debilidades inherentes y sólo son felices para creer todo lo que se dice.

En más de 25 años, ninguna prueba convincente de esta pequeña teoría de la conspiración de Internet ha aparecido. Ninguno. Usted elige a creer la gente que te diga lo que desesperadamente necesitan creer. Usted muestran una y otra vez que no están interesados en la verdad o los hechos.

Vemos los nombres de chino británicos muertos en el personal de los monumentos. Usted supongo que más han muerto, pero no en todas las pruebas y es como tantas otras cosas - sólo conjeturas al azar sobre la base de la esperanza y la paranoia no con base en los hechos.

Longdon - usted ha hecho declaraciones acerca de cuándo los hombres murieron allí en el Jardín del Palacio de los cuarteles del sitio. Sin embargo, que fueron claramente profundamente equivocado y no había claramente la molestia de leer las tumbas y las fechas en ellos. ¿Has ido atrás y ver su gran error?

Glamorgan - repito - I Inglés se traducirá en cualquier mensaje que desea enviar a la tripulación de ese buque en su sitio web y, a continuación, ayudar a la traducción de nuevo. ¿Quieres hacer algo "investigación" y corren el riesgo de encontrar algo para usted? Si usted averiguar por qué McCann llama la última víctima de los Exocet y las razones por las que no está en el monumento de San Carlos.

Que inteligente es usted, no??

A ver don académico, usted estudió una materia que se llama "mentir".

Usted cree lo que escriben militares británicos de alto rango sobre la guerra, a lo mejor mucho de lo que escriben sobre su experiencia es cierto, pero cuando llegan al tema de las bajas dejan muchas dudas y hasta hay contradicciones. Usted no puede investigar algo que no tiene acceso de ningún tipo y se basa de lo que está escrito.

Del lado argentino se dice todo lo contrario sobre las bajas británicas y los británicos sobre este tema no se les animan a decirles en la cara mentirosos a los argentinos porque saben que ellos vieron la verdad.

Es más creíble lo que dicen los veteranos que leer los papeles que tiene usted, sabiendo que hay un acta de secreto militar y los mismos británicos nos dicen que hay cosas que jamás van a revelar sobre la guerra de Malvinas. Hay muchas dudas y datos que aún no cierran del lado británico.

Nosotros les creemos a nuestros soldados que juran lo que vieron en Malvinas. Usted dice que no hay prueba de eso, pero las tienen bien guardadas y eso nadie tiene acceso. La guerra fue muy lejos de Gran Bretaña y nadie sabe en su país que fue lo que realmente sucedió en el campo de batalla, solo se conforman con las cifras que les dieron los militares ingleses. Pero, las pruebas son los ojos de miles de veteranos que pelearon en Malvinas y juran decir la verdad.

Usted sabe muy bien que en la historia británica llevaban mercenarios a las guerras y en 1982 hubo más de un centenar de buques con 28.000 hombres (militares, alistados, como asiáticos) muchos de ellos no eran ingleses. Hasta hay pruebas en imágenes que desembarcaron, por ejemplo, en un documental español se observa una hilera de chinos avanzando por San Carlos.


Me imagino como usted, "un profesional muy serio", le ha creído los argumentos del ex primer ministro británico Tony Blair para invadir Irak. Seguro que lo aplaudió por eso.

Entre mentirosos se llevan bien, veo.

Saludos!

 

[El Tordillo]

No hay pruebas convincentes de que el Reino Unido utiliza mercenarios en 1982. Ninguno.

Pero, si las pruebas no están a la luz??, las tienen ocultas, cree usted que los altos mandos militares van a divulgar ese tipo de información??. Por ahora las únicas pruebas son los testigos presenciales de los hechos y usted, que niega algo que no vio.

Usted si no estuvo en el Istmo de Darwin no puede opinar de lo que sucedió allí, de lo contrario como dice el amigo Yalux, porqué no muestra imágenes de los paracaidistas muertos y heridos??, ya que ustedes muestran solo a los muertos y heridos del lado argentino. Supongo que fotografiaron a sus muertos y heridos también, no??. Si defiende tanto su teoría, coloque las pruebas con imágenes de los soldados de las compañía A, B, C, D, J.. que estuvieron en el Istmo de Darwin y seguro que se fotografiaron todos, no solo la misma compañía y con las mismas caras. A todos los foristas nos gustaría ver eso.

La rápida derrota de las fuerzas terrestres argentinas después de la primera etapa esencial de su derrota de la flota de superficie por HMS Conquistador es algo que el Reino Unido puede estar orgulloso de, a pesar de las pérdidas que se han tomado y la dura lucha que a veces había que hacer. Sólo en un nivel de logística del Reino Unido logro es enorme y merece reconocimiento. El argentino número de muertos es mayor por muchas razones y esto incluye el Reino Unido con amplia tierra, mar y aire de artillería de apoyo, sus soldados están entrenados y motivados a un nivel superior, mayor servicio de la cooperación y la calidad de sus funcionarios. Recuerde que el 300 + de la muerte un incidente de la Belgrano sesgar los números uno mucho y puede hacer que se vea muy desigual. Los accidentes ocurren en la guerra.

La rápida derrota como dije, fue gracias a la ayuda que recibió Gran Bretaña de los EE.UU. que fue determinante en el resultado. El ataque del HMS Conqueror sorprendió a todos, porque no se esperaba ese tipo de reacción del gobierno de Margaret Thatcher y menos cuando se estaba negociando el tema en las Naciones Unidas. Como el conflicto fue rápido e improvisado no hubo tiempo de planificar una buena defensa en las islas. Mientras los EE. UU. estaba todo el tiempo colaborando a Gran Bretaña, el enviado de Reagan, Alexander Haig solo vino a hacerle perder el tiempo a la Argentina. Gran Bretaña se estaba fortaleciéndose secretamente gracias a los yanquis, mientras Argentina no buscaba la guerra y no fortalecía las islas y tuvo que pelear con lo que había.
En el Crucero general Belgrano murieron 323 marinos, en las islas murieron más de 230 argentinos, el resto murió en la Argentina, en las islas Georgias y otros desaparecieron en el mar.

Cuando la Compañía C PARA 2 fue contratada por la lucha contra los aviones de armas creo que fueron más de 1000 metros, no está lo suficientemente cerca para los operadores para ver precisamente lo que estaba pasando, pero el Reino Unido hizo adoptar una serie de pérdidas en la batalla como es bien sabido . Espero que usted, imaginar y les deseo que ha tenido mayores pérdidas, pero la prueba de cero.

Versión británica traducida:
La mañana siguiente, el 28 de Mayo, tropas británicas del 2nd PARA tomaron Darwin después de un feroz combate.

El destacamento del GADA, que no estaba al tanto de la situación, divisó varios pelotones bajando por la cara sur de la colina. Luego de identificarlos como británicos, la sección del GADA 601 les abrió fuego. Las ráfagas de 35mm detuvo el avance de las unidades de vanguardia del 2 PARA, provocándole un número de bajas. La compañía C se llevó la peor parte del fuego argentino, la sección de comandancia (¿?) de la compañía C fue efectivamente puesta fuera de combate y el 20% de la compañía resultó herida, incluído el comandante, Mayor Hugh Jenner, y sus signallers. Las tropas de retaguardia se vieron forzadas a permanecer detrás de la colina Darwin durante el resto de la batalla.

La última misión de fuego directo del GADA 601 fue contra la escuela de Darwin, una posición tomada hacía poco por las tropas de la compañía D. El edificio ya se encontraba ardiendo en llamas debido al uso de las granadas de fósforo blanco usadas por los británicos, luego se le hizo blanco con los 35mm y la destrucción fue total, resultando así en más bajas para los paracaidistas. http://en.wikipedia.org/wiki/GADA_60...on_Darwin_Hill

....asumió el mando del Batallón su segundo jefe, el mayor Christopher Keeble, comentaba “La cosa se está poniendo muy fea”, “voy a morir también” y se preguntaba –How the hell do I capture Pradera del Ganso (Goose Green)?, ¿Cómo diablos capturo Pradera del Ganso (Goose Green)?.
El brigadier Thomson cuenta: “Una combinación de artillería, fuego de morteros y de artillería antiaérea en tiro terrestre fue dirigida contra nuestras tropas que avanzaban.”
Reportó Livingston, teniente de Ingenieros británicos “Poca o ninguna cobertura estaba disponible, y era difícil creer que esa potencia de fuego pudiera ser resistida mucho tiempo. Fuente: Comandos en acción.

Versiones y relatos argentinos:

El entonces teniente 1º Carlos Esteban o a los del GADA contaron su experiencia sobre lo sucedido en Pradera del Ganso (Goose Green) y que fue lo que le sucedieron a los británicos:

..desde allí, con las informaciones de la avanzada.....se pudo usar con eficacia el fuego hacia la entrada del istmo y las alturas de Darwin. La batería de cañones de campaña Obús de 105mm al mando del teniente Chanampa tiraba con puntería directa y sin tregua. Fuente: la guerra de las Malvinas.

….Sobre las alturas se veía aparecer gran cantidad de soldados, “Eran británicos”, muy cerca de Pradera del Ganso el teniente Braghini del G.A.D.A. 601 dio orden de armar los peines de munición y situó su blanco a unos 1.000 metros y se abrió fuego sobre el centro de la columna, que quedó despedazada a la primera ráfaga. De antiaéreos, los Oerlikon se habían transformados en artillería de campaña. Todo el resto de la formación enemiga trató de alcanzar la quebrada para quedar a cubierto, pero era un largo trecho y en el intento muchos británicos iban a dejar la vida. Lo mismo iba a ocurrir en otras dos oportunidades y el trayecto quedó cubierto de cadáveres enemigos. Finalmente, se trabó una vaina de proyectil en la recamara del cañón, hubo que interrumpir el fuego y pelotones británicos aislados se aproximaron y comenzaron a batir la posición con tiro de morteros, pero el impacto más cercano cayó en el mar a 300 metros de la pieza, entre tantos francotiradores habían ocupado una escuela a unos 700 metros, desatascado el cañón tres ráfagas bastaron para hacerla desaparecer junto con sus ocupantes. Poco después, esa pieza doble de 35mm.dispararía su última ráfaga contra un pelotón inglés que trataba de avanzar y que también quedó aniquilado en el sitio. El rebote de un proyectil en un poste cercano destruyó el grupo electrógeno y el cañón quedó sin energía. Fuente: la guerra de las Malvinas

Un feroz ataque efectuado por aviones Pucará y helicópteros Agusta Bell 109 sorprende a esas fracciones en retroceso. Fuente: Ejército argentino.

Teniente Carlos Chanampa:…… El 28 de Mayo a las 10 horas los elementos de combate se encontraban casi en su totalidad dentro de la población de Pradera del Ganso, y media hora después se produciría el repliegue inglés con la muerte de su jefe…… En Pradera del Ganso tirábamos contra una escuela ocupada por paracaidistas británicos que estaba a unos 200 metros, con puntería directa” mirando por el tubo del cañón de 105 la destruimos por completo eliminando a los ocupantes… En la nueva posición, los cañones se ubicaron en abanico, el escenario de la batalla estaba tan próximo que el fuego se ejecutó “con puntería directa. Fuente: La guerra de las Malvinas

El mayor Christopher Keeble del Para 2 británico añadió que tuvieron 250 bajas entre muertos y heridos.Fuente: Comandos en acción.

BIM 5 luchado bien, pero fue derrotado y todavía hoy su comandante hace increíble a hacer reclamaciones a él ya sus hombres parecen héroes.

“Si quieres saber como te fue en la guerra, pregunta a tu enemigo” , filósofo chino Sun Zu, Siglo V a de Cristo.

Los altos mandos militares británicos no mienten, hablaron muy bien del BIM5, les hicieron mucha propaganda, hasta hoy sus jefes confesaron que tuvieron mucho miedo cuando atacaron Tumbledown defendida solo por la compañía NACAR y algunos otros elementos de ejército.

Y que dicen de la compañía Obra del BIM 5?? que aniquiló a una fracción de guardias apoyados por un contingente de los Blue and Royal y el día 13 de junio a horas 16:30, antes de la batalla final.

Y que dicen de la compañía MAR del BIM 5??

Al menos, los libros sobre Malvinas versión inglesa como “No Picnic” del Brigadier Julian Thomson no miente.


Creo que usted nunca tomó un fusil o no estuvo presente en una batalla o si estuvo, apenas asomó la nariz fue herido y se lo llevaron. Hay muchos británicos que se suicidaron y otros tantos que quedaron con post traumático, no solo fueron los conscriptos argentinos. Aunque me da para pensar que usted quedó con post traumático y quiere continuar la guerra en este foro.


Saludos!

 

[El Tordillo]

Derrotado el BIM5? Entraron desfilando portando sus armas y cantando el himno? Eso es derrotado para vos, muy fiable amigo anónimo?

Este señor no es un protagonista directo de las batallas, hay que creerle a los que comieron barro cuando fueron atacados por el fuego argentino, como al mayor John Keezeley, al mayor Cristopher Keeble, al general Jeremy Moore, al brigadier Julian Thomson, al general Tony Wilson, entre otros y tambien a los británicos que sufrieron heridas de distintas consideraciones en las batallas y no a Testigo Anónimo que para mi es un don nadie.

No sabemos si Testigo Anónimo es combatiente británico, un desertor, un jodido, nadie lo nombra o lo recomienda. Si así ataca a la Argentina y a nuestras Fuerzas Armadas, me imagino si hiciera un libro. Por la duda no lo compren. Le recomiendo un muy buen libro "No PIC NIC", no fue un Pic nic, del brigadier inglés Julian Thomson, el dice la verdad y no Testigo Anónimo que no se quien realmente es, solo trae su teoría conspirativa contra nuestro país.


Saludos!

 

[El Tordillo]

Las mentiras británicas salieron a la luz cuando recibieron ayuda de los EE.UU. y de otros países y estuvieron mintiendo hasta que se le destapó la oya. Tampoco esto no podían ocultar o mentir, como la ayuda chilena a Gran Bretaña, que bien guardada la tenían, aunque Argentina siempre sospechó de esa ayuda.
En Malvinas hubo una guerra o un conflicto armado y como bien dijo tordillo, Gran Bretaña envió 28.000 hombres y desembarcaron más de 10.500, no solo de Gran Bretaña vinieron.
Pero, si te sentís tan orgulloso de lo que hicieron tus soldados en Malvinas, con los 10.500 británicos desembarcados hubieran arrasado con la guarnición argentina que estaban aisladas unas con las otras en unos días y no en 44 días llegando ustedes al limite de las posibilidades y rogando que Menéndez se rinda según los altos mandos británicos.
Las batallas fueron muy cruentas, encarnizadas y duraron 44 días; y para que los soldados argentinos no vean la cantidad de cadáveres británicos en el campo de batalla no les permitían juntar a sus muertos el mismo día, lo autorizaban días después cuando ya los británicos habían recolectado a sus muertos o casi todos. Pensaron que los soldados argentinos eran unos ********* que no se iban a dar cuenta de lo que les hicieron a los británicos antes de que estos tomen la posiciones.
Nos quieren hacer creer que en esa guerra encarnizada murieron unos 70 británicos en tierra, en accidentes e incidentes para hacer más que fácil la guerra.
De más de 10.500 británicos desembarcados en las islas nos quieren hacer creer que en esa guerra 6 murieron en San Carlos, 17 murieron en Darwin y Pradera del Ganso, 2 en Harriet, 4 en Dos Hermanas, 23 en Longdon, 8 en Tumbledown y 3 en Wireless Ridge, y otros murieron en accidentes e incidentes, mientras del lado argentino la cifra de muertos es mucho mayor comparado con la que sufrieron los británicos en tierra. Muy absurdo, nos quieren tomar el pelo los británicos.
Los periodistas británicos estuvieron en algunas compañías, no en todas y a la par de los jefes. No e visto imágenes de otras compañías que operó en Malvinas, como por ejemplo que nos muestren imágenes como quedó la compañía "C" del PARA 2 en Pradera del Ganso (Goose Green) luego de que fue diezmada al recibir de lleno una lluvia de proyectiles de los cañones antiaéreos hispano-suizo, proyectiles que con su tamaño y si te daban te hubieran arrancado el cuerpo, brazo, pierna o la cabeza, sabemos que esa compañía sufrió fuertes bajas. Imáginate si estas armas tiraron varios aviones Harriers, lo que es pegarle a un ser humano con estos proyectiles.
Willy, Aimara, Tordillo, no les parece muy raro todo esto? con lo que había de tropas británicas desembarcadas y con los medios que disponían hubieran arrasado con Malvinas en un par de días. Y encima estos nos vienen a felicitar porque el BIM5 fue la fuerza que mejor peleó en Malvinas, hasta dijeron que los soldados argentinos pelearon como leones. :cheers2:

Tordillo, Los altos mandos militares británicos ocultan la verdad sobre sus bajas en Malvinas. Es verdad lo que decís no es creíble esa cifra de 255 muertos, la embellecieron, como se lo dije una vez a ellos en el foro de Nora Femenia.

Yalux


Editado la mitad del post por insultos

Nicanor
Moderador ZM

Por su puesto que me parece muy raro todo eso. Hay un rompecabezas que todavía les faltan las piezas claves para terminar de armarlo y esas piezas las tienen ocultas los altos mandos británicos. Aunque algunos no estén de acuerdo con lo que posteo, pero veo que son muchos los que me envían mensajes en privado que están de acuerdo con lo que escribo.

Como dijo Carlos Hugo Robacio, algún día los ingleses tendrán que decir la verdad, como ahora ya saben que no les tenemos miedo, que no somos indios y que sus soldados no van a venir de Picnic.

Saludos!

 

[El Tordillo]

Testigo Anónimo,

Usted era forista del Malvinense, verdad??, recuerda como discutió el año pasado con el veterano de guerra Rubies??

Parte de lo que discutió con usted en el Malvinense lo pegué en este foro.

Fueron varias semanas de discusiones, él le relató su experiencia en Malvinas, el lugar exacto con lujos de detalle donde combatió con su grupo, que fue lo que hicieron los soldados, con que les pegaron a los británicos, le aseguró que caían en racimos cuando les pegaban y lo que observaron después de la batalla cuando fueron a recoger a sus compañeros muertos.

Usted, que no estuvo presente en esa batalla, solo defiende a los suyos porque son británicos. El veterano de guerra Rubíes hasta juró por Dios que fue así como lo relató. Usted, se acuerda de eso??. Todo le creemos al veterano de guerra Rubíes, usted, que es un incrédulo, nunca pudo aportarle ni una prueba, se cerraba en su teoría y solo desvirtuaba el tema con sus dichos de siempre.


Como bien dice el amigo Eternauta del foro el Malvinense, "hay cosas que se te graban en la mente y que jamás podés olvidar"


Saludos!

 

[Muy fiable testigo anónimo]

Me llama un mentiroso no hacer caso de que su más fuerte, no altera la debilidad inherente de su caso. Usted se centran en mí y no los hechos o lo que está escrito. Hemos visto, una y otra vez, que al parecer se creen cualquier cosa le dice a un argentino y pensar que todos los ciudadanos británicos son mentirosos. Bit si una persona británico dice algo que creo apoya su teoría de la conspiración, entonces debe decir la verdad. Si un anónimo, desconocido, misterioso y muy bien informados persona dice algo debe ser cierto que si Argentina apoya la teoría de la conspiración.

En el supuesto de que todos los argentinos están diciendo la verdad que están haciendo los más elementales y masivas de los errores que los niños se les enseña a evitar cuando son 5 años de edad. ¿Usted cree en serio que cualquier académico real haría lo que haces? También hemos visto que los errores muy básicos que pasar por alto.

Probablemente hay menos de 30 argentinos "testigos" para el Reino Unido pérdidas masivo teoría de la conspiración, muchos de ellos anónimos. Más personas afirman haber visto a Elvis Presley o han sido secuestrados por los extranjeros.

Todavía no hay pruebas convincentes de que los británicos utilizan mercenarios en 1982. Ninguno en absoluto. Sólo hay un número muy reducido de personas que hacen esta reclamación, y sus pretensiones parecen girar en torno a ver negro o asiático soldados británicos. Para ocultar la captación, el transporte, equipo, el despliegue, y la lucha contra la retirada de miles de mercenarios requeriría otra conspiración masiva. Y hay cero pruebas de ello.

El hecho de que no se encontraba en las Islas durante la guerra no significa nada. ¿Te combatir en la guerra? Si no entonces seguramente usted puede saber tanto como yo? Si no estaban en Darwin, entonces también están prohibidos de hablar de ello. ¿Por qué los británicos tomar fotos de sus propios muertos y muestran de nuevo en el Reino Unido? ¿Cree usted que es común para las naciones en guerra para mostrar imágenes de vuelta a casa de sus propios muertos y heridos?

La rápida derrota argentina tiene un fuerte fundamento esencial en la entrega de la flota argentina de superficie después de 2 de mayo y la lucha contra la capacidad de las fuerzas británicas. EE.UU. apoyo es muy importante, pero sin la profesionalidad y la capacidad de las fuerzas británicas en el Reino Unido no han sido capaces de ganar. Se siguen las fuerzas británicas que tuvieron que matar o capturar la guarnición argentina. Argentina errores y los errores también desempeñan un papel importante en la rápida derrota de sus fuerzas armadas. Si la Argentina no era la búsqueda de guerra que debe haber obedecido las Naciones Unidas.

Usted sólo tiene que repetir lo que he dicho - las fuerzas argentinas que participan en una distancia de 1000 metros, que es un largo camino para tratar de evaluar qué daño ya estaba hecho. Sabemos que las bajas fueron tomadas. «Bajas» no significa «enemigo muerto". Esta breve pieza no es prueba concluyente de más muertes Reino Unido - que es el punto de tratar de demostrar hubo más muertes, es un hombre. Tenemos que preguntar qué otras pruebas hay, no sólo asumir que tiene razón. ¿Y qué otras pruebas hay?

¿Por qué Keeble decir que había tomado 250 muertos y heridos al enemigo? ¿Cómo se sabe tan poco tiempo? ¿Por qué iba a decirle al enemigo? 250 muertos y heridos herida que más de la mitad de toda su fuerzas y 2 PARA habría sido destruido. ¿Por qué nadie más aviso? Una cita en un libro argentino no es la prueba, en realidad es bastante sospechoso.

¿Quién dijo que los comandantes británicos mintió cuando habló de BIM5? Ellos son ampliamente visto como haber luchado bien. Eso no significa que la increíble y fantástico de las reclamaciones de su heroísmo derrotado comandante son verdaderas. Como se ha mencionado muchas veces ya, el B & R la sección no era aniquilada. Se trata de un ataque de diversión que se desarrolló en una fuerte oposición y sufrió bajas por lo que se retira. Las fuerzas británicas pueden haber sido miedo cuando atacaron Tumbledown pero todavía entiende.

¿Quién dice que 'No picnic "le dijo mentiras? ¿Qué es lo más cercano que nunca han sido para combatir? ¿Crees que es importante? Muchos argentinos también se suicidó. Tal vez la Argentina pérdidas son mucho mayores?

Rubíes? No estoy seguro de lo que quieres decir.

Para hacer su teoría de trabajo que los británicos han tenido que adoptar una política oficial o comisario por cada escuadra británica, de 5 de los hombres o más, que se desplegó. Más tiempo se gasta encubrir muertes y de inventar la historia de la lucha. Si las fuerzas argentinas habían luchado así como durante la guerra, ya que entonces la reclamación después de que no han perdido tan rápido. Piense acerca de la increíble logística de la teoría de la conspiración. Piense acerca de si tiene sentido hacer eso. Piense en el pequeño número de testigos. Piense acerca de cómo gran parte del reclamo argentino es justo que las personas que las reclamaciones / su unidad lucharon como héroes y que no es su culpa que la Argentina perdió la guerra.


Aquí está un ejemplo, uno que ya hemos visto. Tony McNally fue un operador de misiles Rapier en la guerra. Fue un testigo presencial de los acontecimientos y ha escrito un libro sobre sus experiencias y tiene un sitio web. Afirma que el sistema de Rapier derribó 14 aviones argentinos y había otros 6 posibles. ¿Quiere eso decir que tiene razón y que lo que él dice es verdad? En su opinión, él le dice a la gente que esta es la verdad y ha escrito un libro sobre ella, pero ¿esto significa que él es correcto y lo que dice es correcto? Quizás esta es la prueba concluyente de que la Argentina mintió acerca de su avión de pérdidas en la guerra? En caso de que acabamos de aceptar ciegamente como lo hace con cualquier trozo de información que encaja con su teoría de la conspiración?

"En abril de 1982 se sumaron a la batería 3 Comando Brigada como parte de la Fuerza de Tarea Malvinas. Que aterrizó en San Carlos el 21 de mayo y finalmente se acreditan con 14 muertes confirmadas y 4 -6 probable visitas a los aviones del enemigo ".
http://www.12regtra.com/Regimental_...TO_12_12_03/t_battery_history_to_12.12.03.HTM

"... La batería en su conjunto fue acreditado para el 14 de mata con un 6 de lo posible, esto es en el dominio público en los 12 Regt sitio web. El año pasado me fue dada por el Regimiento de nuestra Guerra Oficial industrias lácteas, entre ellas todas las de la mata y confirmó los destacamentos que fueron responsables de ellos ".
http://www.amazon.co.uk/Watching-Men-Burn-Malvinas-Soldiers/dp/0955285453/ref=tag_prf_item_edpp_ttl

"El original Rapier se desplegó durante la Guerra de las Malvinas contra la baja de aviones. En abril de 1982 T 3 se sumaron a la batería Comando Brigada como parte de la Fuerza de Tarea Malvinas. Que aterrizó en San Carlos el 21 de mayo. Tempranos de post-guerra los informes fueron favorables, lo que indica mata a 14 y 6 probables. [2] Más tarde, el análisis fue menos optimista, indicando tan sólo tres aviones enemigos fueron derribadas [3].

En el total de sólo cinco aviones argentino podría haber sido derribado por Rapier, y, como señaló inicialmente por Ethell y el precio, sólo uno de ellos era cierto, con dos probables y dos posibles. Similares surgieron discrepancias con respecto a otros sistemas de armas, en particular, soplete (una a dos muertes confirmadas, frente a nueve confirmados y dos probables en el Libro Blanco) y Mar Cat (cero a uno contra ocho confirmados y dos probables en el Libro Blanco). [...] Esta confirmación de que el Ministerio de Defensa ha exagerado, sin embargo sin darse cuenta, la capacidad de Rapier se consideró dinamita política. Se observó que si esta evaluación se hizo públicamente conocido que puede tener graves efectos negativos sobre las ventas "las perspectivas de Rapier, que es el alimento básico de ingresos para el sostén de la BAe dinámica de grupo." [4] "
http://en.wikipedia.org/wiki/Rapier_missile # cite_note-1

 

[El Tordillo]

Me llama un mentiroso no hacer caso de que su más fuerte, no altera la debilidad inherente de su caso. Usted se centran en mí y no los hechos o lo que está escrito. Hemos visto, una y otra vez, que al parecer se creen cualquier cosa le dice a un argentino y pensar que todos los ciudadanos británicos son mentirosos. Bit si una persona británico dice algo que creo apoya su teoría de la conspiración, entonces debe decir la verdad. Si un anónimo, desconocido, misterioso y muy bien informados persona dice algo debe ser cierto que si Argentina apoya la teoría de la conspiración.

Usted como otros se defienden de la misma manera cuando no tienen pruebas para brindar de que los veteranos argentinos mienten. Solo presentan lo que está a disposición del público, lo demás, es secreto, de difícil acceso e imposible de revelar. Entonces, porqué insistir de algo que aún desconoce??.
Los ciudadanos británicos no tienen ni la menor idea de lo que sucedió en el campo de batalla durante la guerra de Malvinas en 1982. Ellos solo se basan en la cifra de bajas que dieron los altos mandos militares. Los británicos pueden escribir libros contando su experiencia sobre la guerra, pero a la hora de mencionar las bajas no cierran los números. Los análisis y evaluaciones de lo sucedido en el campo táctico no coinciden con las cifras oficiales británicas, ya que las estimaciones y certezas arrojan un número superior a dichas cifras.

En el supuesto de que todos los argentinos están diciendo la verdad que están haciendo los más elementales y masivas de los errores que los niños se les enseña a evitar cuando son 5 años de edad. ¿Usted cree en serio que cualquier académico real haría lo que haces? También hemos visto que los errores muy básicos que pasar por alto.
Probablemente hay menos de 30 argentinos "testigos" para el Reino Unido pérdidas masivo teoría de la conspiración, muchos de ellos anónimos. Más personas afirman haber visto a Elvis Presley o han sido secuestrados por los extranjeros.

Hay veteranos de guerra de distintas armas, de distintas provincias, ni siquiera se conocen, pero combatieron en la misma zona y sus testimonios coinciden. Las versiones sobre las bajas británicas de oficiales, suboficiales y soldados que combatieron en las islas son tantas que se debería tener en cuenta esto, no creo que sea una alucinación masiva.

El veterano Juan Carlos Díaz dijo que en el aeródromo de Pradera del Ganso había 110 hombres de Fuerza Aérea, entre oficiales, suboficiales y soldados, aparte, su misión era proteger el aeródromo. Cuando se le preguntó sobre las bajas británicas dijo que observaron que los británicos sufrieron mucho más muertos de lo que declararon y todos sus compañeros pueden atestiguar eso. También lo podría atestiguar el capitán Sifón, o el teniente Bustillo quien mató a 5 británicos con una granada de fusil STRIM antitanque. Estos 5 cadáveres británicos fueron observados por Juan Carlos Díaz y sus compañeros cuando los enviaron a recoger a sus muertos, según comentó quien lo entrevistó, que los 5 cadáveres británicos estaban debajo del ala de un avión Pucará, en un refugio que encontraron cuando la compañía británica fue atacada con cohetes, con granadas, morteros y antiaéreos.

Todavía no hay pruebas convincentes de que los británicos utilizan mercenarios en 1982. Ninguno en absoluto. Sólo hay un número muy reducido de personas que hacen esta reclamación, y sus pretensiones parecen girar en torno a ver negro o asiático soldados británicos. Para ocultar la captación, el transporte, equipo, el despliegue, y la lucha contra la retirada de miles de mercenarios requeriría otra conspiración masiva. Y hay cero pruebas de ello. El hecho de que no se encontraba en las Islas durante la guerra no significa nada. ¿Te combatir en la guerra? Si no entonces seguramente usted puede saber tanto como yo? Si no estaban en Darwin, entonces también están prohibidos de hablar de ello. ¿Por qué los británicos tomar fotos de sus propios muertos y muestran de nuevo en el Reino Unido? ¿Cree usted que es común para las naciones en guerra para mostrar imágenes de vuelta a casa de sus propios muertos y heridos?

Pruebas??, si ustedes no quieren mostrar como pruebas imágenes de los muertos y heridos del lado británico en las batallas para ver si es verdad lo que dicen que solo murieron ingleses. Jamás se podrá saber la verdad si nos muestran solo papeles y no nos muestran como prueba imágenes si es que hubo mercenarios como negros o asiáticos entre los soldados británicos muertos en las islas. Solo los altos mandos militares británicos son los que pueden divulgar, ustedes no tienen acceso a esa información.
Juan Carlos Díaz asegura que observó cadáveres de soldados negros en Pradera del Ganso y no estuvo solo, porqué no nos muestran imágenes de los británicos muertos en el Istmo de Darwin a ver si algunos de ellos son de raza negra como afirma Díaz??

La rápida derrota argentina tiene un fuerte fundamento esencial en la entrega de la flota argentina de superficie después de 2 de mayo y la lucha contra la capacidad de las fuerzas británicas. EE.UU. apoyo es muy importante, pero sin la profesionalidad y la capacidad de las fuerzas británicas en el Reino Unido no han sido capaces de ganar. Se siguen las fuerzas británicas que tuvieron que matar o capturar la guarnición argentina. Argentina errores y los errores también desempeñan un papel importante en la rápida derrota de sus fuerzas armadas. Si la Argentina no era la búsqueda de guerra que debe haber obedecido las Naciones Unidas.

Hay veteranos que no combatieron y exageran, caso Edgardo Esteban que hace quedar mal a sus compañeros y denosta al ejército.
Pero existen muchos relatos de veteranos en donde cada cual contó su historia, su experiencia en Malvinas y hay cosas que las tienen grabada en la mente y nunca lo olvidaron como el lugar exacto donde combatieron, lo que observaron durante la batalla, a sus compañeros muertos, heridos y también los británicos muertos y heridos, etc. Los veteranos que fueron a Malvinas 26 años después del conflicto reconocen hasta sus pozos donde combatieron.

Usted sólo tiene que repetir lo que he dicho - las fuerzas argentinas que participan en una distancia de 1000 metros, que es un largo camino para tratar de evaluar qué daño ya estaba hecho. Sabemos que las bajas fueron tomadas. «Bajas» no significa «enemigo muerto". Esta breve pieza no es prueba concluyente de más muertes Reino Unido - que es el punto de tratar de demostrar hubo más muertes, es un hombre. Tenemos que preguntar qué otras pruebas hay, no sólo asumir que tiene razón. ¿Y qué otras pruebas hay?

Los británicos no solo fueron atacados con los antiaéreos, aparte los atacaron con los morteros, con los 105, con coheteras, con granadas de fusil STRIM antitanques, con granadas de fósforos, aparte los aviones también los atacaron, etc. y como bien se dijo, en la zona que estaban los británicos carecían de ángulos muertos para guarecerse.
Una de las pruebas que usted podría tener es que los 110 soldados de Fuerza Aérea que estuvieron protegiendo el aeródromo de Pradera del Ganso durante los enfrentamientos digan exactamente lo mismo que Juan Carlos Díaz “todos mis compañeros pueden atestiguar eso”, ya que vieron caer como moscas a los británicos y más tarde cuando fueron en grupos a recoger a sus compañeros muertos pudieron comprobar que los muertos del lado británico fueron mucho más que lo que habían declarado.

¿Por qué Keeble decir que había tomado 250 muertos y heridos al enemigo? ¿Cómo se sabe tan poco tiempo? ¿Por qué iba a decirle al enemigo? 250 muertos y heridos herida que más de la mitad de toda su fuerzas y 2 PARA habría sido destruido. ¿Por qué nadie más aviso? Una cita en un libro argentino no es la prueba, en realidad es bastante sospechoso.

Y de donde cree usted que sacaron esa cifra??, el coronel Italo Piaggi dice en su libro que fue Keeble quien se lo comentó, vuelven a mencionar esa cifra en el libro Comandos en Acción. El Comodoro Rubén Moro dice “sabemos que en las fosas colectivas de Prado del Ganso se inhumaron muchos más de los declarados 17 militares británicos”. También se dijo, "sabemos que esas cifras oficiales están muy alejadas de la verdad", de manera que, íntimamente, estamos convencidos de que la fuerza expedicionaria británica sufrió muchas más bajas de guerra que las declaradas.
El capitán Sifón lo nombra a Díaz en el libro del comodoro Carballo quien le había comentado que la mayoría de los soldados británicos muertos que observó eran de raza negra. A 26 años de la guerra, Díaz dice que todos mis compañeros pueden atestiguar sobre los muertos del lado británico.


Saludos!

 

[Muy fiable testigo anónimo]

Usted se esconden detrás de la Ley de secretos oficiales para cubrir el enorme y torpe agujeros en la teoría de la conspiración. Es una manera conveniente de obtener en torno a la masiva y casi total falta de pruebas convincentes de la conspiración ha. La OSA se ha roto muchas veces, incluso en relación con la guerra de 1982 - que no es perfecto. Decenas de miles de personas en todo el mundo tendría que ser cubierto por la OSA 100% perfectamente por toda la eternidad para un cubrir hasta el trabajo.

"El pueblo británico no tiene la más mínima idea de lo que sucedió en el campo de batalla durante la guerra de Malvinas en 1982"

Y el pueblo argentino hacer? Sobre la base de lo que se dijo por una dictadura militar para la lucha contra "la patria"? O sobre la base de lo que es un derrotado, humillado y deshonrado militar que no logró ganar una importante batalla solo dice?

¿Qué ámbito táctico 'estás hablando?

Usted mantener decir hay muchos testigos, pero nunca ver pruebas de ello. Usted dice que varios testigos coinciden con las cuentas - no creo que hemos visto que aquí, se puede dar un ejemplo? La mayoría de las veces que se aparte de las unidades y, a veces, el "testigo" en realidad no se ve nada en absoluto, sólo se les dijo algo por alguien más. Díaz reclamaciones de otras personas vieron lo que él dice que vio, pero no hay pruebas de ello. ¿Quién - que no sean Diaz - dice que vio Black British muertos en GG? Díaz afirma hablar en nombre de los 110 otros hombres, pero no hay pruebas de ello. Él es sólo un hombre, alegando que él habla en nombre de muchas otras personas en silencio.

Una vez más, la razón por la que la militar británica tomar fotos de sus muertos y heridos? Especialmente en un conflicto como el de 1982 un. Argentina hizo tomar fotos de sus muertos de los ataques aéreos y bombardeos navales? No es habitual para las naciones a hacerlo. La mayoría de los soldados no tienen cámaras en una zona de guerra y los medios de comunicación normalmente no es justo ahí durante una batalla.

"Sólo los altos mandos militares británicos .."

Si cientos o miles de mercenarios se desplegaron entonces esto hubiera sido conocido por la tripulación de los buques que transportan y el Reino Unido, las unidades militares que lucharon cerca. En GG o Longdon, soldados británicos que han tenido que ser informado de que había un gran número de desconocidos, pero las unidades de lucha contra la amistad y para poner fin a atacar a los mercenarios. Y, a continuación, después de la batalla los mercenarios muertos tendría que ser recogidos y eliminados de heridos y su tratamiento médico. Los que ayudaron a ganar la batalla tendría que ir a algún lugar después de reunirse con sus colelagues británico. Entonces los que sobrevivieron tendría que ser transportado de vuelta a donde llegó después de ser pagado. Los funcionarios públicos y los políticos que saben que estas personas habían sido contratados, tendrían que pagar ellos y ellos el brazo. Un gran número de personas que tendrían que saber y podría decir algo.

Ser atacado por un montón de enemigos de fuego no garantiza que usted tendrá muchas bajas. En Longdon por ejemplo, defensores de los argentinos fueron atacados por una amplia navales y terrestres de artillería. Pero no han sido eliminadas, a pesar de enormes bombardeos.

Piaggi - derrotar a un hombre por una pequeña fuerza enemiga que le derrotó, a pesar de que fue el defensor de oficio. ¿No fue despedido de los militares argentinos en desgracia después de su actuación en la guerra? Él tiene claramente un motivo para mentir y tratar de salvar algunas de sus maltratadas reputación. Si no fuera por sí mismo tiene un claro motivo para hacer que parezca que sus fuerzas fueron más efectivos que los que estaban y que no se trataba de una humillante derrota total para la Argentina que demostró cómo el resto del desgaste que ir.

Moror puede decir que sabe algo, pero eso no significa que sea cierto. ¿Se ve algo por sí mismo o, como Robacio, que sólo se dijo a este por otra persona? Moro puede necesitar para creer que su ejército realizó mejor que lo hizo a pesar de la rápida y total derrota.

Todos los soldados de negro y muy pocas personas vieron. Piaggi no mencionarlas? Hacer cualquier otro nombre conocido y argentinos GG mencionar en ellos? ¿Qué ha ocurrido con todos los gurkhas que se supone que han estado en GG? ¿Han desaparecido ahora?

Cualquier respuesta a mi ejemplo? Si usamos su 'lógica' ahora sabemos que la Argentina perdió más aviones en la guerra, pero esta cubierto en una conspiración. ¿Te combatir en la guerra?

 

[El Tordillo]

Gran Bretaña envió al conflicto más de un centenar de buques de distintas partes, no solo de Gran Bretaña partieron.

En un mapa que vino en el libro "la guerra de las Malvinas", versión inglesa, nos muestran desde que parte partían los buques británicos, luego se concentraban en la isla Ascención antes de partir a Malvinas.

Enviaron 28.000 hombres, de los cuales más de 10.000 desembarcaron en las islas. Hay imágenes para comprobar de que todos los desembarcados eran ingleses??

Ustedes enviaron a las islas Malvinas medios, corresponsales y estos estuvieron fotografiando a los soldados argentinos muertos, heridos y prisioneros apenas tomado el objetivo. Seguro que fotografiaron también a los soldados británicos muertos y heridos. Sería interesante que nos muestren esas pruebas para comprobar si es que en las batallas murieron unicamente ingleses y no asiáticos, negros, como hoy nos aseguran veteranos de guerra.

Es una forma para que usted demuestre que nuestros veteranos mienten y todo lo demás que dijo sobre ellos. Presente esas pruebas.


Saludos!

 

[silvio1982]

Disculpen señores por decir lo que pienso (esta es mi primera y ultima vez que posteo en este topic) pero, tanto les cambia la cifra de bajas, muertos o como lo quieran llamar ?
La verdad que me importa muy poco las cifras inglesas o quien miente o quien no, si se oculta informacion.
La verdad lo que a mi me importa son todos los veteranos que volvieron y tuvieron poca o nada de ayuda asistencial por parte del estado del arma que dependian, quieren numeros interesantes y que verdaderamente me preocupan :
Segun un estudio del PAMI sobre los ex combatientes :

el 10.0% tuvo al menos un intento de suicidio
el 39.1% penso en alguna vez suicidarse
el 78,2% padece patologias de sueño
el 65.2% penso alguna vez que seria mejor "estar muerto"
el 69,5% recuerda "con mucha intensidad" los hechos de la guerra
el 65,2% recurrio a un psicologo/psiquiatra por lo menos 1 vez
el 53,3% de las esposas de ex combatientes le tienen miedo a sus maridos por reacciones violentas
el 47,8% tiene problemas alcoholicos

La media de suicidios en Argentina es del 8,2/100.000 (8,2 cada cien mil habitantes)
La de los ex combatientes es del 108,7/100.000 (se tomaron en base de 350 suicidios y 14.000 ex combatientes)

Se sabe con certeza que son mas de 350 suicidios desde que finalizo la guerra (se habla de que son 450 en realidad) pero no se sabe los numeros oficiales porque...a nadie le interesa !!

ESTOS SON LOS QUE A MI ME INTERESAN, TODOS LOS QUE VOLVIERON Y ESTAN A LA DERIVA DESDE 14 JUNIO 1982.

Reitero, si ofendo a alguien perdon, si corresponde el retiro de mi posteo de este topic, Uds sabran. Pero despues de leer un par de posteos no me podia quedar callado. Me parece de mal gusto o tener un morbo muy alto por saber la cantidad de muertos o bajas por el lado britanico, me importan muy poco los datos oficiales/no oficiales

Saludos

 

[Muy fiable testigo anónimo]

La partida la puerto de los buques británicos no significa que los buques tuvieron sobre los mercenarios, tropas coloniales o de cualquier otro ejército invisible de fantasía. Los británicos tienen / tenían bases navales de todo el mundo y las responsabilidades de todo el mundo por lo que la flota sería en diferentes áreas y tendría que navegar a partir de esas zonas. Tal vez todos los buques de guerra argentinos sólo permanecer en aguas territoriales argentinas, pero otros navíos moverse.

Buques de vela de diferentes áreas a continuación, reunirse en una base común - Isla de la Ascensión-para repostar, reequip, cambiar lo que los hombres y equipos a los que había a bordo, la formación, se unen en grandes grupos, etc, antes de zarpar a su destino. Todo esto es muy evidente y muy básica y de ninguna manera sospechosas o extrañas. Otros que a los paranoicos con las teorías de conspiración y una desesperada necesidad de probar ellos.

¿Por qué hay fotos de todos y cada uno de los soldado británico de aterrizaje en las Islas? ¿Hay una fotografía de cada uno de la Argentina de aterrizaje en las Islas? Los medios de comunicación estuvo presente en la guerra y en ambos lados. Periodistas argentinos fueron tomando un montón de imágenes de muertos y heridos soldados argentinos? Howe muchos argentinos imágenes de soldados argentinos muertos has visto? ¿Tiene incluso una comprensión básica de cómo los medios de comunicación opera en tiempo de guerra? ¿Por qué los periodistas británicos tener un montón de imágenes de británicos muertos? N periodista que yo sepa nunca ha comentado que los británicos tenían un gran número de Asia y negro soldados mercenarios o incluso sin su imaginario fotografías no habría sido testigos. Y no hay ninguno, como de costumbre.

Lo que usted quiere - y teóricos de la conspiración son siempre así - es prueba de que no existe. Porque usted tiene pruebas convincentes de cero, sólo un pequeño número de declaraciones de testigos, que desea la otra parte han pasado toda la guerra y la fotografía videoing cada caso y la participación en la guerra. Si no hay millones de fotografías de todo, entonces no creo que sucedió.

Es sólo una forma de ocultar su casi total falta de pruebas y hacer las pruebas umbral tan alto que es imposible de cruzar.

A su vez, que «lógica» en torno a si? Argentina afirma que ha perdido muy pocos hombres (2?) Durante la invasión de abril de 1982. Creo que decenas de argentinos fueron asesinados en ese compromiso, pero que la Argentina se refiere ella. Los argentinos fueron atacando de manera que debe tener muchas más bajas que los británicos y hay algunas cuentas de los testigos que la Argentina perdió más hombres. ¡Exijo ver fotografías de todos y cada uno de Argentina que participaron en la invasión y ver de inmediato después de la batalla fotografías o Argentina es un mentiroso y tomó más muertes ese día. ¿Ves lo absurdo de tales maneras son?

O vamos a volver a Tony NcNally Rapier y el ejemplo que he dado anteriormente. ¿Puede proporcionar una fotografía de fecha de cada argentino y piloto de aviones? Si no entonces lo que dice debe ser cierto y la Argentina perdió más aviones en la guerra que ella reconoce y es lo que cubre.

Algunos veteranos de Argentina probablemente se mienten - sabemos, por ejemplo, que los militares argentinos decir mentiras acerca de la guerra. Algunos se han exagerado o adornado lo que vio o lo hizo. Algunos se han cometido errores o no entiende lo que vieron. Algunos no estar seguro de lo que realmente ocurrió, sino que utilizan otros pueblos de cuentas para tratar de recordar lo que sucedió por lo que su memoria pueda estar contaminado. Algunos no han visto nada sí mismos, ellos han dicho historias de otras personas. Ellos tienen razón de ser parcial y motivo para mentir, para cambiar la verdad. Todo esto es normal y común y ocurre con todas las partes en todas las guerras. Los veteranos de guerra siguen siendo sólo humanos, no seres especiales y sólo por decir algo que no es cierto. Es necesario dejar de ser en el temor de ellos, a dejar de adorar a ellos y ver como la gente que es lo que son. Las personas con increíbles y experiencias interesantes, pero quizás todavía la gente.

Todo el mundo puede ver que usted no reconoce cuando se han equivocado, no responder a las preguntas, cambiar el tema tan a menudo como sea posible, confundir la opinión personal con la realidad, inventar más facetas de la teoría de la conspiración cuando sea necesario, etc

Los suicidios de ambos lados han sido una verdadera tragedia y, creo, la vergüenza ambas naciones.

 

[Rainbow Warrior]

Este topic no tiene gollete.

 

[Bernardo Ferrer]

Gran Bretaña envió al conflicto más de un centenar de buques de distintas partes, no solo de Gran Bretaña partieron.

En un mapa que vino en el libro "la guerra de las Malvinas", versión inglesa, nos muestran desde que parte partían los buques británicos, luego se concentraban en la isla Ascención antes de partir a Malvinas.

Enviaron 28.000 hombres, de los cuales más de 10.000 desembarcaron en las islas. Hay imágenes para comprobar de que todos los desembarcados eran ingleses??

Ustedes enviaron a las islas Malvinas medios, corresponsales y estos estuvieron fotografiando a los soldados argentinos muertos, heridos y prisioneros apenas tomado el objetivo. Seguro que fotografiaron también a los soldados británicos muertos y heridos. Sería interesante que nos muestren esas pruebas para comprobar si es que en las batallas murieron unicamente ingleses y no asiáticos, negros, como hoy nos aseguran veteranos de guerra.

Es una forma para que usted demuestre que nuestros veteranos mienten y todo lo demás que dijo sobre ellos. Presente esas pruebas.


Saludos!

Muy buena idea Tordillo. Hasta ahora es lo mejor que he leído del tópico que las pruebas de los ingleses sean con imágenes. Con esto sabremos quien es el conspirador, el propagandista, los embusteros.
Quiero felicitar a los sres. foristas como se esfuerzan para conseguir la verdad para cerrar un capítulo de la historia. No con mentiras, sí con verdades.


Bernardo Ferrer

 

[El Tordillo]

Posteado por Eternauta:

Un abrazo

A ver si Testigo Anónimo puede explicar esta imágen, observe el vehículo con una cantidad de impactos de proyectiles.


Saludos!

 

[El Tordillo]

Posteado por Eternauta:

Un abrazo

Ver heridos de una sección del PARA 3 en Longdon, si no me equivoco se aprecia un chino o un gurkha con la cara parchada, sería el cuarto contando desde la izquierda, ese herido mira hacia arriba, está casi acostado. Agrandar imágen.

Saludos!

 

[El Tordillo]

Posteado por Eternauta:

Un abrazo

Paracaidista británico herido en Monte Longdon:

Prisioneros argentinos en Monte Longdon:

Un abrazo

Saludos!

 

[El Tordillo]

Posteado por JPL:

Saludos, JPL

Por una de esas casualidades, este soldado británico con un fusil es un Royal Marine o un paracaidista en Pradera del Ganso (Goose Green)??, lo vemos cerca de la escuela incendiándose, es de día y en pleno combate.

Saludos!

 

[Patanglén]

Tordillo, con el mayor de mis respetos, hacés agua por todos los lados.

Como nos tenés acostumbrados desde tu primer post, le estás pifiando groseramente en tu intento por meternos el perro a todos. Lo tuyo ya empieza a ser malintencionado y degradante.

La foto del vehículo abandonado pertenece a un MB del Ejército Argentino, posiblemente en uno de los tantos campos de tiro de postguerra donde los ingleses arrinconaron todo el material que dejamos ahí. Es un insulto que sigas posteando estas ridiculeces que manipulás a tu antojo para tratar de arrimar un mísero poroto a tus conjeturas. ¿Pretendías hacernos creer que era un vehículo inglés con cientos de supuestos muertos en su interior, como cuando nos quisiste versear diciendo que adentro del único Scout derribado el día 28/05, iban montones de soldados negros?

Ya no sabés de donde agarrarte para que veamos chinos o negros donde no los hay. La foto de tu "chino con la cara parchada" corresponde al soldado O'Connor, que fue gravemente herido en su cabeza y que felizmente sobrevivió a la guerra y hoy interviene activamente en Military Photos. ¿Pretendías hacernos creer que era otro de tus muertos anónimos de procedencia sintética que ratifique tus fantasías?

Cuanta ignorancia, cuanta manipulación de datos, cuanta impotencia por no poder demostrar, luego de 64 páginas de este thread, ni una pizca de todos los reclamos que decís.

No te funcionaron tus habilidades como macabro cuentacruces, ni tampoco los delirios de otras razas. Luego nos quisiste mentir con lo de las Fuerzas Especiales y así un montón de truchadas más. Ahora nos venís con un mapita hecho por Malofiej para explicar tus masivas bajas provenientes de todos los rincones del mundo. Lo tuyo ya sobrepasa el ridículo Tordillo. Y encima te seguís guiando por la propaganda de la Junta al intentar meternos el verso de que las bombas de racimo (de las cuales Argentina durante la guerra recibió varios ejemplares por parte de Perú) estaban prohibidas por la Convención de Ginebra.

Ahora nos ponés una foto de un soldado inglés combatiendo "muy cerca" de la escuela en Darwin... ¿Y?

También pedís que quienes no están de acuerdo con vos, presenten pruebas y fotos. Esto ya sobrepasa la estratósfera de la idiotez y la ignorancia. ¿Cómo alguien va a presentar pruebas y fotos de un hecho, que jamás se comprobó? Enternecedoramente ridículo e infantil.

Me pregunto hasta cuándo los moderadores de ZM seguirán permitiendo tantas mentiras y tantas manipulaciones descargadas directamente del camioncito de basura de "El Malvinense".

Estoy brutalmente de acuerdo con lo que puso Silvio1982. Esto no da para más. :icon_bs:

Saludos.

 

[Nicanor_Chile]

Estimados,

Estamos en un foro para debatir caballerosamente, puntos de vista más puntos de vista menos, pero si efectivamente verifico que se está falseando malintencioadamente la verdad habrá sanciones; todos nos podemos equivocar pero manosear informacion de personas fallecidas o heridas si que no será tolerado.

El topic sigue abierto pero lo seguiré muy de cerca.


Nicanor
Moderador ZM

 

[Nicanor_Chile]

Corregido, error de tipeo.

Gracias