La Geopolítica de Brasil

Trump designa a Brasil como principal socio de EEUU fuera de la OTAN
© AP Photo / Evan Vucci

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, notificó al Congreso sobre su decisión de designar a Brasil como su principal socio no perteneciente a la OTAN.

La información fue divulgada a través de un comunicado de la Casa Blanca sin proporcionar mayores detalles. De acuerdo con la nota, el nombramiento está vinculado al reconocimiento de EEUU del compromiso de Brasil de "aumentar la cooperación en cuestiones de defensa".

"Estoy haciendo este nombramiento como un reconocimiento al reciente compromiso del Gobierno de Brasil de aumentar la cooperación en cuestiones de defensa con Estados Unidos y en reconocimiento a nuestro interés nacional en profundizar nuestra coordinación de defensa con Brasil", dice el comunicado divulgado por la Comisión Casa Blanca.



Durante la visita del presidente Jair Bolsonaro (PSL) a Washington, en Estados Unidos, se ventiló la posibilidad de hacer al Brasil aliado preferencial de la OTAN. En la Casa Blanca, Donald Trump dijo que "pretende indicar" a Brasil para la posición.

El pasado lunes (7) se informó de que se mantuvo el bloqueo al análisis para el ingreso de nuevos miembros a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), lo que representa un incumplimiento de la promesa que Donald Trump hizo a Jair Bolsonaro de apoyar el ingreso de Brasil en la organización.

https://br.sputniknews.com/brasil/2019050813838715-eua-brasil-otan-trump/
 
si mal no recuerdo Lula vino aquí varias veces a hacer campaña por el oficialismo siendo presidente en funciones, tanto en la re-elección de Cristina y la campaña de Scioli, ,si eso no es meterse en los asuntos de otro País...



...
Lula no se limitaba a opinar sobre los asuntos internos de otros paises. Por medio del BNDES el también daba dinero a los politicos de su preferencia. Ni hablar de lo que hacia usando a Odebrecht. Hasta suicidios causo. Pero el era de izquierda, entonces nadie lo puede criticar. Por supuesto era un gentleman y un gran estadista. Una lastima que este en el carcel.
Saludos,

JT
 

gordojhon

rasca-pupo arquitectónico profesional
Lula no se limitaba a opinar sobre los asuntos internos de otros paises. Por medio del BNDES el también daba dinero a los politicos de su preferencia. Ni hablar de lo que hacia usando a Odebrecht. Hasta suicidios causo. Pero el era de izquierda, entonces nadie lo puede criticar. Por supuesto era un gentleman y un gran estadista. Una lastima que este en el carcel.
Saludos,

JT

Estimado, para estar iguales y no ser olvidadizos con los nuestros, en lo que fue participe todo el aparato oficialista anterior, también anduvo por latinoamérica metiéndose en elecciones ajenas en las cuales nada teníamos que ir a hacer.
Llevando el piberio a hacer el aguante con la billetera del estado. (si algún moderador toma esto como un descargo político, pido disculpas)
 
¿Qué pasa entre Araujo y los Generales? Hay mucho ruido alrededor de esto... y la geopolítica, bastante que ver tiene, me parece..
 
estoy con mucho trabajo.... no puedo estar todos los dias acá...... les dejo con la tiurma desempregada y atuante.... dos personas que son una..... :p:rolleyes:roftlmaoCryy adios.....
 
¿Qué pasa entre Araujo y los Generales? Hay mucho ruido alrededor de esto... y la geopolítica, bastante que ver tiene, me parece..

https://piaui.folha.uol.com.br/gene...ing_wp_cron=1557428978.6214520931243896484375

https://www.google.com/amp/s/oglobo.globo.com/mundo/crise-na-venezuela-aprofundou-desgaste-entre-ernesto-araujo-militares-23634808?versao=amp

Así es estimado Mattias, según la prensa brasileña existe malestar, incluyendo posicionamientos geopolíticos...

Saludos
 
Última edición:
Gracias! Si lo vi en varios programas de análisis internacional y de parte de analistas. Parece que la corporacióm militar (representada por Mourao) tiene un proyecto más serio y coherente que los Olhavistas que, francamente, son peligrosos en dus delirios (Araujo a la cabeza).

Pero para algunos parece que es felicidonia ahora y nada puede malir sal...
 
Última edición:
Gracias! Si lo vi en varios programas de análisis internacional y de parte de analistas. Parece que la corporacióm militar (representada por Mourao) tiene un proyecto más serio y coherente que los Olhavistas que, francamente, son peligrosos en dus delirios (Araujo a la cabeza).

Pero para algunos parece que es felicidonia ahora y nada puede malir sal...
No estimado, todo menos felicidonia. No que yo piense que con un gobierno de izquierda fuera mejor. Lo que pasa es que la sociedad brasilenia esta muy dividida. Si ganara el PT seria lo mismo, muchas criticas, mucha gente en contra. Y la verdad es que con los politicos que tenemos ningun gobierno podria ser felicidonia.
Saludos,

JT
 
Última edición:
La selva amazónica es únicamente nuestra, dice Brasil al mundo.

https://www.perfil.com/noticias/blo...unicamente-nuestra-brasil-dice-al-mundo.phtml

Llénenla de unidades militares, hay muchos interesados en la zona...

Así es estimado Ale, creo que la casi totalidad de los brasileños concuerdan, somos exclusivos propietarios del 50% de la mayor selva tropical del mundo con riquezas inestimables de las más diviersas y no, no nos interesa repartir o internacionalizar este patrimonio.
En cuanto a la capacidad de mantener la soberanía sobre ese rico territorio del tamaño de Argentina, estoy seguro de que esa es una constante en la mente de cualquier militar brasileño de las tres fuerzas y de muchos brasileños de forma que los estudios, la planificación, la doctrina operativa no faltan y juzgando por ejemplos históricos clásicos como Vietnam e incluso los 50 años de combates en Colombia para controlar la guerrilla y observando el desempeño de los militares que vienen al CIGS hacer etapas básicas de operaciones en Selva, tengo cierta seguridad en decir que "la Amazonia Brasileña es uno de los mas si no el más difícil território de invadir, ocupar y controlar por algún período de tiempo que sea viable" desde el punto de vista financiero y que justifique tal aventura y ni hablar del costo de vidas para un invasor.
De cualquier forma siempre hay presiones económicas y políticas, pero dudo que alguna de ellas haga que Brasil renuncie a la soberanía del 50% de su territorio.
En mi opinión, una posibilidad ya antigua y bien desarrollada por las potências es la estrategia de "Dividir para conquistar", en tiempos donde vivimos un momento de fractura social ya desde hace mucho tiempo, (y todo indica seguirá siendo asi) esa es la mayor deficiencia de Brasil, los gobiernos no han unido a los brasileños en un mismo proyecto de Nacion.

Saludos cordiales.
 
En mi opinión, una posibilidad ya antigua y bien desarrollada por las potências es la estrategia de "Dividir para conquistar", en tiempos donde vivimos un momento de fractura social ya desde hace mucho tiempo, (y todo indica seguirá siendo asi) esa es la mayor deficiencia de Brasil, los gobiernos no han unido a los brasileños en un mismo proyecto de Nacion.


Es exactamente lo mismo que aqui amigo, lamentablemente es así, el año pasado pasé unos días en tu tan lindo país y percibí exactamente el mismo clima que aquí.
 
Presidentes de Brasil y Paraguay se encuentran en Foz do Iguaçu para lanzar segunda puente
En menos de tres meses, es el segundo encuentro de Jair Bolsonaro y Mario Abdo Benítez. Nuevo puente va a conectar Foz do Iguaçu a Presidente Franco.




Los presidentes de Brasil, Jair Mesias Bolsonaro, y de Paraguay, Mario Abdo Benítez, se encuentran a las 13:00 de este viernes (10), en Foz do Iguaçu, para el lanzamiento de la piedra fundamental del segundo puente entre los dos países. En menos de tres meses, este es el segundo encuentro en la frontera de los dos jefes de Estado. El primero fue el 26 de febrero, en posesión del director general brasileño de Itaipú, general Joaquim Silva y Luna.

La solemnidad de lanzamiento de la piedra fundamental del puente que va a ligar Foz do Iguaçu a Presidente Franco incluye la firma del traspaso de recursos de Itaipú Binacional, que va a financiar las obras, y convenio con el gobierno del Estado, que va a administrar la ejecución del proyecto , desarrollado por el Departamento Nacional de Infraestructura Terrestre (Dnit).

Además de los presidentes, la solemnidad contará con la presencia de ministros de los dos países, del gobernador paranaense Carlos Massa Ratinho Júnior, de autoridades locales y de directores y consejeros de Itaipú Binacional. El puente es el resultado de negociaciones entre los presidentes Bolsonaro y Marito. El presidente brasileño dio su aval tras un dictamen favorable de la Abogacía General de la Unión.

Sin cargo adicional

Este segundo puente tiene un costo previsto de R $ 456.138.389,24, que será bancado por Itaipú Binacional, sin afectar la tarifa de la energía eléctrica producida por la binacional. El valor incluye obras de la estructura, expropiaciones y la construcción de una perimetral en el lado brasileño.

Los recursos, a lo largo de los tres años previstos para durar la obra, serán reajustados de convenios y patrocinios sin adherencia a la misión de la empresa.

Esta reubicación se inició poco después de la toma de posesión de Joaquim Silva y Luna, que adoptó en la empresa una gestión de reducción de costos y optimización de los recursos, para permitir que la planta continúe apoyando proyectos importantes para el desarrollo socioeconómico de la región.

El director general brasileño de Itaipú afirma que la binacional debe priorizar proyectos estructurantes, como es el caso del puente. Según él, las ciudades de frontera, con el nuevo puente, se firmar como un "hub", un centro de conexión regional, con interconexión de varios países.

importancia

El segundo puente es fundamental para toda la región de frontera y va directamente a Foz do Iguaçu y las ciudades paraguayas de Presidente Franco y Ciudad del Este. Hoy, la única conexión entre Paraguay y Brasil es el Puente Internacional de la Amistad, entre Foz y Ciudad del Este, que vive congestionada debido al intenso tráfico de vehículos, mercancías y personas.

El nuevo puente será utilizado para el tráfico de camiones y será conectada a la Aduana de Argentina. En el lado brasileño, habrá una conexión directa del puente con la BR-277, sin que los vehículos pesados necesiten utilizar como ruta el centro de Foz do Iguaçu, como ocurre hoy.

En cuanto a los beneficios locales, sin embargo, el puente integrará, además de Brasil y Paraguay, otros países de la región, especialmente Argentina, Chile y Bolivia, que tendrán acceso directo a los mercados brasileños, mientras que Brasil tendrá, además de este acceso a los mercados de la región, también al Océano Pacífico, para la exportación de granos a China, especialmente, lo que reducirá el costo de los fletes.

La mejor integración regional posibilitará el aumento de la circulación de bienes y riquezas, contribuyendo fuertemente a aprovechar las economías de esos países. Para concretar ese proceso, será necesario mejorar las rutas de transporte en Paraguay y Argentina, para acceso más rápido - y de menor costo - a los otros países. Paraguay ya inició algunas obras viales importantes, en ese sentido.
 
Así es estimado Ale, creo que la casi totalidad de los brasileños concuerdan, somos exclusivos propietarios del 50% de la mayor selva tropical del mundo con riquezas inestimables de las más diviersas y no, no nos interesa repartir o internacionalizar este patrimonio.
En cuanto a la capacidad de mantener la soberanía sobre ese rico territorio del tamaño de Argentina, estoy seguro de que esa es una constante en la mente de cualquier militar brasileño de las tres fuerzas y de muchos brasileños de forma que los estudios, la planificación, la doctrina operativa no faltan y juzgando por ejemplos históricos clásicos como Vietnam e incluso los 50 años de combates en Colombia para controlar la guerrilla y observando el desempeño de los militares que vienen al CIGS hacer etapas básicas de operaciones en Selva, tengo cierta seguridad en decir que "la Amazonia Brasileña es uno de los mas si no el más difícil território de invadir, ocupar y controlar por algún período de tiempo que sea viable" desde el punto de vista financiero y que justifique tal aventura y ni hablar del costo de vidas para un invasor.
De cualquier forma siempre hay presiones económicas y políticas, pero dudo que alguna de ellas haga que Brasil renuncie a la soberanía del 50% de su territorio.
En mi opinión, una posibilidad ya antigua y bien desarrollada por las potências es la estrategia de "Dividir para conquistar", en tiempos donde vivimos un momento de fractura social ya desde hace mucho tiempo, (y todo indica seguirá siendo asi) esa es la mayor deficiencia de Brasil, los gobiernos no han unido a los brasileños en un mismo proyecto de Nacion.

Saludos cordiales.
No va a haber mucho que defender si lo siguen talando. Brasil es el líder mundial en deforestación.
Ver las imágenes satelitales año tras año... Si siguen para el 2050 van a tener un desierto y un río muerto más que Amazonas.
 
No va a haber mucho que defender si lo siguen talando. Brasil es el líder mundial en deforestación.
Ver las imágenes satelitales año tras año... Si siguen para el 2050 van a tener un desierto y un río muerto más que Amazonas.

No veo de esa forma, esa historia de desertificar la Amazonia tiene casi un siglo, todavia hasta ahora la Selva continúa allí...
De cualquier forma así como sucedió con el bioma "Cerrado" (hoy con el 50% de su vegetación original) es más fácil desmatar para formar pastos y triplicar el agronegocio, para dar un solo ejemplo...
La causa principal de la deforestación no es vender madera o hacer minería (aunque sea posible y genere millones) pero sí expandir la ganadería de corte... Entonces difícil que se convierte en desierto es al menos improbable.
¡Sea como sea, lo importante de ese tema es que, "Si los brasileños resuelven" 1 Mantener intactas todos los árboles, o 2 Se resuelven cortar todas ellas, incluso para "poder disfrutar de un hermoso desierto con un río"... Será una decisión soberana de Brasil y de los brasileños, es de eso que se trata el comentario del Gen Heleno...

Saludos
 
No veo de esa forma, esa historia de desertificar la Amazonia tiene casi un siglo, todavia hasta ahora la Selva continúa allí...
De cualquier forma así como sucedió con el bioma "Cerrado" (hoy con el 50% de su vegetación original) es más fácil desmatar para formar pastos y triplicar el agronegocio, para dar un solo ejemplo...
La causa principal de la deforestación no es vender madera o hacer minería (aunque sea posible y genere millones) pero sí expandir la ganadería de corte... Entonces difícil que se convierte en desierto es al menos improbable.
¡Sea como sea, lo importante de ese tema es que, "Si los brasileños resuelven" 1 Mantener intactas todos los árboles, o 2 Se resuelven cortar todas ellas, incluso para "poder disfrutar de un hermoso desierto con un río"... Será una decisión soberana de Brasil y de los brasileños, es de eso que se trata el comentario del Gen Heleno...

Saludos
Si siguen destruyendo la selva sin importarles nada tendrá efectos globales. Y no lo van a decidir uds solos.

Hace 100 años la tala no estaba industrializada como hoy. Se perfectamente que la mayor parte es para ganadería y agricultura.
Cada vez es más rápida. No tenés que creerlo ni nada, solo ver las imágenes satelitales año tras año para ver el desastre.

Y no, si talan la selva no va a quedar verde igual de pasturas. Parece que todavía no se comprende por allá los efectos dominó que generan.
La falta de árboles causa menor retención de agua, más inundaciones son, más erosión del suelo.
Se cambia la fijación de químico y aporte orgánico al suelo, sumado a la erosión, la tierra se va empobreciendo y llenando de elementos traidos por las inundaciones. Ésto nos pasa en Argentina gracias a las talas que borraron los bosques de Santiago, Salta, Chaco y Santa Fe.

En Misiones hay zonas donde la tierra se conviertió en piedra luego de años de agricultura. La tierra no es sedimentaria como en las planicies, sin la selva no se abona ni se mantiene y se desertifica.

La falta de árboles en el amazonas no solo causará inundaciones y decaimiento del suelo, sino que la humedad ambiente caerá, cambian los ciclos de evaporación, cambia la temperatura y el movimiento de los vientos.
Estás hablando de un caso nivel catastrofe de cambio climatico local. Y ésto no es de greenpeace, pasa, ya pasó en escala menor en muchos países (en el mismo estados unidos hay un desierto enorme que antes eran praderas fértiles, por acción humana).

El amazonas es tan grande que afectará en efecto dominó todo el planeta. Así que si se les ocurre no protegerla y derribarla toda, sepan a bien que ahí si la van a perder. Porque los efectos globales van a forzar a las potencias a responder, y Brasil no puede hacer nada contra los países centrales.

No creo que pase. Uds. no son estúpidos y saben el valor de la selva, pero de ahí a que pueden hacer lo que quieran... nope.
 
Parece que no conoces la grandiosidad y lo que pasa en el desmatamiendo en Brasil. Ya escute acá de alguno que Brasil no tiene terras para agricultura si no desmatar Amazonas.... toda una inverdad..... Hoy somos los mayores produtores y exportadores de soja del mundo por encima de USA....los mayores produtores de maiz y algodon .... de a poco en trigoelsilencio..... Amazonas esta estable .... deberian hablar del cerrado y
del nordeste...
 
Si siguen destruyendo la selva sin importarles nada tendrá efectos globales. Y no lo van a decidir uds solos.

Hace 100 años la tala no estaba industrializada como hoy. Se perfectamente que la mayor parte es para ganadería y agricultura.
Cada vez es más rápida. No tenés que creerlo ni nada, solo ver las imágenes satelitales año tras año para ver el desastre.

Y no, si talan la selva no va a quedar verde igual de pasturas. Parece que todavía no se comprende por allá los efectos dominó que generan.
La falta de árboles causa menor retención de agua, más inundaciones son, más erosión del suelo.
Se cambia la fijación de químico y aporte orgánico al suelo, sumado a la erosión, la tierra se va empobreciendo y llenando de elementos traidos por las inundaciones. Ésto nos pasa en Argentina gracias a las talas que borraron los bosques de Santiago, Salta, Chaco y Santa Fe.

En Misiones hay zonas donde la tierra se conviertió en piedra luego de años de agricultura. La tierra no es sedimentaria como en las planicies, sin la selva no se abona ni se mantiene y se desertifica.

La falta de árboles en el amazonas no solo causará inundaciones y decaimiento del suelo, sino que la humedad ambiente caerá, cambian los ciclos de evaporación, cambia la temperatura y el movimiento de los vientos.
Estás hablando de un caso nivel catastrofe de cambio climatico local. Y ésto no es de greenpeace, pasa, ya pasó en escala menor en muchos países (en el mismo estados unidos hay un desierto enorme que antes eran praderas fértiles, por acción humana).

El amazonas es tan grande que afectará en efecto dominó todo el planeta. Así que si se les ocurre no protegerla y derribarla toda, sepan a bien que ahí si la van a perder. Porque los efectos globales van a forzar a las potencias a responder, y Brasil no puede hacer nada contra los países centrales.

No creo que pase. Uds. no son estúpidos y saben el valor de la selva, pero de ahí a que pueden hacer lo que quieran... nope.
Por supuesto tenés razon. Pero que comodo para los otros paises que nosotros brasilenios tengamos que cuidar del clima global, encuanto ellos pueden hacer lo que quieren con sus recursos naturales.
Saludos,

JT
 
Arriba