Seba: y no te olvides que también llegaron los Avro Lincoln que venían con la fama a cuestas de la IIGM y que tenían un poder disuasivo estratégico. Mal o bien tal poder se mantuvo con los Camberra y se podía haber afianzado con los Mirage IV, pero desde entonces comenzó "la debacle".
La FAA más allá del 2010
- Tema iniciado spirit666
- Fecha de inicio
- Estado
No sólo eso, la Junta Militar, antes de la guerra de Malvinas quería reforzar el escuadrón de Bombarderos y analizaba entre adquirir 8 Canberras adicionales o 4 a 6 Avro Vulcan, luego de Malvinas tantearon el terreno a ver si podían adquirir 4 Mirage IVA, pero de todas formas el bombardeo estratégico es una capacidad que fueron perdiendo casi todas las Fuerzas Aéreas Latinoamericanas como Perú, Ecuador y Venezuela. Hoy día sólo EEUU y Australia, India, Ucrania y algunos países ex bloque oriental conservan bombarderos (B-1, B-52, B-2, F-111, Tu-22, Tu-16)
yarara
Colaborador
los hispano de los puca , siempre anduvieron ,en cambio los de los A4 (b,c,q ) siempre tuvieron problemas .
Pero nada comparado con los DEFA !!!!.
Tengo en la chimenea un 30 mm de un DEFA y es la estrella de la coleccion.
Proximo proyecto un super yarara con un DEFA abajo de la panza !!
Pero nada comparado con los DEFA !!!!.
Tengo en la chimenea un 30 mm de un DEFA y es la estrella de la coleccion.
Proximo proyecto un super yarara con un DEFA abajo de la panza !!
Siempre me gusto el Mirage IVA,pero el AdA,se usaba como arma estratégica nuclear con la AN-52,bomba nuclear de caida libre,si no recuerdo mal,en la FAA,¿cual hubiese sido su rol y que armamento llevaría?,lo digo,por que la bomba estaba encastrada en el fuselaje y no recuerdo que llevara pilones de armas en las alas.
Guitro01
Forista Sancionado o Expulsado
El tema de poseer bombarderos, deben ser si o si hoy en dia para que tengan un caracter gravitatorio serio, de orden estrategico, es decir poseer capacidad Nuclear, debido a esto fijate que Australia no reemplaza sus F-111 por otro avion similar, sino por uno con mas vocacion multiproposito.
S
SnAkE_OnE
bombarderos no gracias , en todo caso me quedo con SDB , GBU y capacidad para misiles Crucero
Me sumo a la mocion de Snake
Bombarderos... bombarderos... me suena, hubo una vez...
Ya me estoy volviendo viejo, pero que buenos fueron los Lincoln y Lancaster
Ya me estoy volviendo viejo, pero que buenos fueron los Lincoln y Lancaster
Eso pasa una sola vez en la vida amigo ... jaja
Flanker2000
Forista Sancionado o Expulsado
Porque le llamas al M2000C(seguro te referis a ese) como un interceptador simbolico? que yo sepa fue la columna vertabral de la defensa de Francia durante la ultima decada ,aunque es cierto que si se incorporan M2000 deberian ser del tipo M2000-5 multiproposito,aunque no vendran con el estandar que Bae ofrece en cuanto armamento,porque los ingleses tienen parte en ella pero igual se podria conseguir algun armamento compatible del tipo Israeli,ellos lograron cableare a un M5 para un Python 4,sin duda puedan hacer lo mismo con un M2000-5 ,aunque con unos Derby,el armamento Frances no es de mi agrado de no ser de BaE,saludosspirit666 dijo:
stalder
Analista de Temas de Defensa
Magic 2!
Super 530 D!
Ninguno se fabrica mas, o sea que cuando adquiramos capacidad BVR esta sera obsoleta!!!
Puedo aceptar los Magic 2, de hecho me gustarian 20 para los SUE , pero el super 530, ya fue.
Lo unico que se me ocurre de comprar Mirage 2000 C seria equiparlos con armamento israeli, pero los problemas de integracion harian que los costos sean mayores.:(
Saludos
Super 530 D!
Ninguno se fabrica mas, o sea que cuando adquiramos capacidad BVR esta sera obsoleta!!!
Puedo aceptar los Magic 2, de hecho me gustarian 20 para los SUE , pero el super 530, ya fue.
Lo unico que se me ocurre de comprar Mirage 2000 C seria equiparlos con armamento israeli, pero los problemas de integracion harian que los costos sean mayores.:(
Saludos
Flanker2000 dijo:
El ùnico Mirage 2000 que ha sido modificado para soportar misiles no-franceses ha sido el de la Fuerza Aèrea de Abu Dhabi, que no tienen problemas de billetera. Lo hicieron los propios franceses de Dassault para que puedan portar AIM-9L
Ademàs, vos hablàs de "cablear" para portar cualquier misil, es decir la integraciòn, como si fuera algo sencillo y sin costo. Y los Israelìes hasta ahora no han modificado ningùn Mirage 2000. Tampoco parece que lo harà la FAB para integrar a los R-Darter o Derby a los Mirage, porque hasta han tenido problemas para integrarlo a los F-5M. Yo no digo que sea imposible, pero el costo de dicha integraciòn hace que sea inviable la operaciòn.
Si adquirìs Mirage 2000, tambièn hay que adquirir toda la lìnea de misiles homologados con el aviòn y estos son Super R-530 y MICA. y cada MICA cuesta 1,5 millones contra 386.000 dòlares de los AIM-120C5.
La intenciòn de incorporar Mirage 2000C es ùnicamente a los efectos de que el Mirage III/Mara o Finger puedan ser relevados porque su vida ùtil ya llegò a su fin. Pero no es para dotar a la FAA de verdadero caza, sino para paliar una situaciòn de emergencia a la espera de adquirir un verdadero caza que sea la columna vertebral de la FAA. Tiene la misma intenciòn que el Mirage 2000C de la FAB, un caza interino hasta que puedan adquirir el F-X.
Y si lo liberaron para Chile (aunque a medias porque los misiles estàn en USA) tambièn lo debe estar para la Argentina y Brasil, pero si no entones el Derby.
Guitro01
Forista Sancionado o Expulsado
Cada autorizacion para la transferencia de armas, en EE.UU si o si debe ser avalada por el congreso y para cada cliente en particular. Hoy por hoy no esta avalada o autorizada dicha transferencia, aunque no hay nada que diga que no se pudiese lograr.
Sebastian, el Derby sale casi lo mismo que un MICA, solo que este es mejor..
Sebastian, el Derby sale casi lo mismo que un MICA, solo que este es mejor..
El Derby tiene a favor la interoperabilidad entre los distintos SdA como lo tiene la FACh que pueden portar tanto los F-16 como F-5E Tigre III Plus y los (creo) Mirage Pantera .
Varios apuntes:
- Aunque nunca supe de donde se originó la cifra de US$ 5 millones extra por F-16 Block 50 para integrarles los Derbys, además de Derbys, los Block 50 traen integrados de fábrica Derby, Python 4/5 y ...
- Nunca me ha quedado muy clara la diferencia de desempeño entre el Mica y el Derby, por lo menos en el tema de alcance.
- Los Derbys no cuestan US$ 1 millón o más ni de lejos. La mejor aproximación al precio del misil la da este dato oficial brasilero:
Sorpresa, el Derby cuesta aprox US$ 550 mil por unidad
Saludos
R_S
- Aunque nunca supe de donde se originó la cifra de US$ 5 millones extra por F-16 Block 50 para integrarles los Derbys, además de Derbys, los Block 50 traen integrados de fábrica Derby, Python 4/5 y ...
- Nunca me ha quedado muy clara la diferencia de desempeño entre el Mica y el Derby, por lo menos en el tema de alcance.
- Los Derbys no cuestan US$ 1 millón o más ni de lejos. La mejor aproximación al precio del misil la da este dato oficial brasilero:
Sorpresa, el Derby cuesta aprox US$ 550 mil por unidad
Saludos
R_S
- Estado
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
- Redacción
- Noticias del Sitio Web