La verdad que es impresionante leerlos muchachos.
Algunos diciendo que ganó las elecciones 2 veces por ende... es todo un procer. O que se cumplió bien la campaña del desierto o que los derechos humanos de los que están muertos no sirven.
Evidentemente no hemos aprendido nada de nuestra historia y tampoco la conocemos. Creo que no podremos tener un país en serio si no nos ocupamos de todos los temas que forman el país que queremos ser.
La campaña del desierto fue una matanza que obedeció a varias cosas pero por sobre todo intereses personales de algunos personajes de la época. No sé si Roca sacó réditos económicos (pero si 2 presidencias y muy cuestionadas en su legalidad!!!) pero hubo varios interesados (que lo apoyaban) que ganaron muchos $$ con eso.
La pregunta es: el fin justifica los medios?? Como tomó poseción de territorios que nos pertenecian para cuidarlos de intereses foraneos lo habilitó para repartirlos entre grandes terratenientes? justifica la matanza de mujeres y niños inocentes? esclavitud y abusos (documentados por historiadores)??
Si es así entonces mandemos a medio país a morir por Malvinas que seguramente nos las darán y valdrá la pena (una ironía, claro).
Soy un firme creyente de cuidar lo nuestro pero, PERSONALMENTE, no avalaría la matanza de inocentes para ese fin.
Nos guste o no se mató gente inocente y no solo bandidos que saqueaban y que merecían castigos. Ser presidente una o dos veces no indica tener la razón y la verdad consigo.
Sobre todo creo que nunca podremos ser un país en serio si no conocemos cabalmente la historia, no vivimos correctamente nuestro presente y no analizamos ni proyectamos nuestro seriamente nuestro futuro.
Dios sabe que los ingleses no son de mi agrado pero los tipos dicen en su historia que Enrique VIII mataba a sus mujeres porque se enamoraba de una nueva.
Me importan mucho los derechos humanos de los aborígenes nativos y de todo argentino de buena voluntad y eso es parte del presente. Pero también me gusta saber de donde venimos o donde nos equivocamos o hacía que futuro caminamos.
Creo que es obligación de todos que si vamos a hablar de nuestra historia nos informemos concientemente, sino no existe discusión posible puesto que no conocemos la realidad.
Mediten un poco lo que muchos han posteado en este topic y realmente, si analizan y lo piensan desde la posición de los que sufrieron, verán que impresiona leer lo que uno lee.
Vamos con lo que les dejo para avalar mis palabras:
http://www.taringa.net/posts/info/923625/La-_Equot;conquista-del-Desierto_Equot;.html
http://www.periodicovas.com/eosvaldobayer.html
http://usuarios.arnet.com.ar/yanasu/roca.htm
http://www.elhistoriador.com.ar/articulos/republica_liberal/conquista_del_desierto.php
http://www.oni.escuelas.edu.ar/2002/buenos_aires/ultimo-malon/campania.htm
http://www.lagazeta.com.ar/roca.htm
http://www.filo.uba.ar/contenidos/s...idio/conquista-del-desierto.htm#_Toc130229980
Les muestro un extracto de uno de esos artículos:
"Sin embargo, esta misma autora sostiene que no existía en la época un discurso único, sino grandes debates. De hecho, en otro trabajo, dedicado entre otros temas a los derechos humanos y a la autocrítica de la generación del ?80 (Este es además parte del título), también basándose en los discursos legislativos, de esa década precisamente, discute con Félix Luna, quién en varias ocasiones priorizó el legado de modernización y progreso de Roca por sobre la vida de unos cuantos indígenas. Así lo tomó Osvaldo Bayer del diario "Debates" de Morón donde Luna escribió: "Roca encarnó el progreso, insertó Argentina en el mundo: me puse en su piel para entender lo que implicaba exterminar unos pocos cientos de indios para poder gobernar. Hay que considerar el contexto de aquella época en que se vivía una atmósfera darwinista que marcaba la supervivencia del más fuerte y la superioridad de la raza blanca (. . . ) Con errores, con abusos, con costos hizo la Argentina que hoy disfrutamos: los parques, los edificios, el palacio de Obras Sanitarias, el de Tribunales, la Casa de Gobierno" [27]. Como cierre de su nota, Bayer responde "
Con el argumento de Luna podríamos justificar hasta Hitler porque, si bien exterminó unos pocos millones de judíos, predicó la supervivencia del más fuerte y la superioridad de la raza aria; con errores, con abusos hizo la Alemania del auto popular y de las primeras autopistas" [28].
Lenton, también rechaza la justificación de Luna, ya que al analizar los diarios de sesiones del congreso encuentra muchas voces que se oponen a los "métodos" de la civilización, como la de Aristóbulo Del Valle, en 1884, en ocasión de aprobar la repetición en el Chaco de lo realizado en las campañas del sur, quien prioriza los derechos de los indios por sobre los de la civilización, ya que aunque sean salvajes también son humanos, : ". . . hemos tomado familias de los indios salvajes, las hemos traído al centro de la civilización y no hemos respetado ninguno de los derechos que les pertenecen, no ya al hombre civilizado, sino al ser humano: al hombre lo hemos esclavizado, a la mujer prostituído, al niño arrancado del seno de su madre. . . "
Impresionante lectura. Disculpas por las demoras pero hace varios días que no entraba.
Saludos
