Incidentes entre Corea del Norte y Corea del Sur


El secretario de Estado estadounidense Mike Pompeo se despide de Kim Yong-chol, alto funcionario norcoreano del partido gobernante y ex jefe de inteligencia, en Pyongyang, 7 de julio de 2018

Corea del Norte tacha de "lamentable" la actitud de EEUU durante las conversaciones con Pompeo sobre la desnuclearización

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Norte dijo que el país se ha mostrado muy decepcionado por la actitud de los negociadores estadounidenses durante las conversaciones sobre la desnuclearización de la península de Corea, informa la agencia (surcoreana) Yonhap.

Tras los dos días de negociaciones con el secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, Pyongyang arremetió contra el país norteamericano, por buscar la desnuclearización unilateral y forzada del Gobierno norcoreano.

Según la declaración del vocero, EEUU traicionó el espíritu de la cumbre del mes pasado entre el presidente Donald Trump y el líder norcoreano, Kim Jong-un, al hacer demandas unilaterales sobre la desnuclearización completa, verificable e irreversible de Corea del Norte. (...)

https://actualidad.rt.com/actualidad/280234-canciller-corea-norte-lamentables-conversaciones-pompeo
 
Vocero de MINREX de RPDC refiere a las conversaciones de alto nivel RPDC-EE.UU.

Pyongyang, 7 de julio (ACNC) -- El vocero de MINREX de la República Popular Democrática de Corea hizo pública el día 7 una declaración siguiente:
Después de efectuados el primer encuentro y conversaciones Cumbre RPDC-EE.UU. la esperanza y atención de la sociedad internacional se concentraron en las conversaciones de alto nivel entre los dos países para implementar la Declaración Conjunta, aprobada en ese evento histórico.
Tuvimos una esperanza de que la parte norteamericana viniera con un proyecto constructivo útil para la creación de la confianza conforme al espíritu del encuentro y conversaciones Cumbre RPDC-EE.UU. y abrigamos un intento de regalar algo correspondiente al respecto.
Pero, fueron lástimas la actitud y la posición de la parte norteamericana mostradas en las primeras conversaciones de alto nivel RPDC-EE.UU., efectuadas los días 6 y 7.
A partir de la invariable voluntad de ejecutar con sinceridad el espíritu de la Cumbre y los artículos acordados, nuestra parte propuso las medidas constructivas para implementar de manera equitativa todos los artículos de la Declaración Conjunta.
Con el objeto de realizar el intercambio multilateral por la mejora de las relaciones RPDC-EE.UU. y establecer el sistema de paz en la Península Coreana propusimos discutir antes que todo el problema de tomar de manera simultánea las amplias medidas de acción incluyendo el asunto de publicar la declaración de poner fin a guerra con motivo del 65º aniversario de la firma del Acuerdo de Armisticio de Corea, el de dar de baja al campo de prueba del motor de gran potencia para confirmar físicamente el cese de la producción de ICBM como un eslabón de las medidas para la desnuclearización y el de iniciar cuanto antes las negaciones del trabajo para el descubrimiento de los restos mortales de las tropas norteamericanas.
Antes del inicio de las conversaciones, por el encargo, el delegado-jefe de la parte coreana, Kim Yong Chol, vicepresidente del Comité Central del Partido del Trabajo de Corea, entregó con cortesía al delegado-jefe de la parte estadounidense, Mike Pompeo, secretario de Estado, el mensaje personal del Kim Jong Un, Presidente del Comité de Estado de la RPDC, enviado al Presidente Trump.
El Máximo Dirigente de la RPDC expresó la esperanza y convicción de que las excelentes relaciones de amistad con el Presidente Trump establecidas mediante el encuentro y conversaciones Cumbre en Singapur y la confianza en el presidente norteamericano se consolidarán más a través de la presente conversación de alto nivel y otros diálogos futuros.
Pero, la parte norteamericana insistió en la unilateral y gangsteril demanda para la desnuclearización hablando de CVID (desnuclearización completa, verificable e irreversible), la información y verificación a contrapelo del espíritu del encuentro y conversaciones Cumbre en Singapur.
No hizo ninguna referencia al problema del establecimiento del sistema de paz en la Península Coreana, punto principal para prevenir el empeoramiento de la situación y la guerra, sino tomó la posición de retardar mucho hasta el problema de declaración del fin de guerra ya acordado bajo tales y cuales condiciones y pretextos.
El problema de publicar lo más pronto posible la declaración del fin de guerra deviene el primer proceso para aliviar la tensión y establecer el sistema de la paz duradera en la Península Coreana y, al mismo tiempo, el elemento primordial para crear la confianza entre la RPDC y EE.UU., y la tarea histórica para acabar con el estado beligerante de la Península Coreana que perdura casi 70 años. También, es el problema aclarado en la Declaración Norte-Sur de Corea de Phanmunjom y el asunto a que el Presidente Trump mostraba más su entusiasmo en la Cumbre.
Los puntos en que la parte norteamericana insistió obstinadamente en las conversaciones son el ser canceroso con que las anteriores administraciones estadounidenses llevaron al fracaso el proceso del diálogo y amplificó sólo la desconfianza y el peligro de guerra.
En la presente conversación la parte norteamericana anunció como una gran concesión la suspensión temporal de unos ejercicios conjuntos militares. Pero, la interrupción temporal de una maniobra como el ejercicio en el estado en que mantienen intactos todas las tropas en sus posiciones originales sin eliminar ni un fusil no pasa de ser una medida reversible que se puede reanudar en cualquier momento y no puede comparar jamás con las medidas irreversibles de la RPDC que destruyó totalmente el campo de prueba nuclear.
Francamente dicho, causa una gran preocupación el resultado del diálogo.
Resultó muy absurda nuestra esperanza de que la parte norteamericana viniera con los proyectos constructivos de acuerdo con el espíritu del encuentro y conversaciones Cumbre RPDC-EE.UU.
El método caduco no puede crear lo nuevo y la repetición del proyecto fracasado traerá otro fracaso.
En la Cumbre RPDC-EE.UU. de Singapur, primer evento en la historia de relaciones entre dos países fue logrado en un corto tiempo el precioso acuerdo, lo cual se debe a la proposición del Presidente Trump de resolver con el nuevo método las relaciones entre RPDC-EE.UU. y el problema de desnuclearización de la Península Coreana.
Si ambas partes vuelvan al viejo modo abandonando en nivel de expertos el nuevo método acordado en la Cumbre, perderá su significado el secular encuentro Cumbre en Singapur, preparado gracias a la decisión y voluntad de los Máximos Dirigentes de ambos países de abrir el nuevo futuro por los intereses de los pueblos de ambos países y la paz y la seguridad del mundo.
A través de la presente conversación de alto nivel RPDC-EE.UU. se creó la fase peligrosa en que puede cambiarse nuestra firme voluntad de desnuclearización en vez de consolidarse más la confianza entre los dos países.
Durante varios meses pasados hemos observado con máxima paciencia a EE.UU. mientras que tomamos por anticipado las posibles medidas de buena fe.
Pero, se parece que el país norteamericano equivocó nuestra sinceridad y paciencia.
EE.UU. piensa tan erróneamente como que la RPDC aceptaría con paciencia hasta las demandas que reflejan su psicología gangsteril.
El atajo más corto por la desnuclearización de la Península Coreana es eliminar la desconfianza arraigada y crear la confianza entre la RPDC y EE.UU. y, para este fin, solucionar los problemas con el modo completamente nuevo, ilimitado por la concepción preexistente, liberándose audazmente del método pasado que registró sólo los fracasos, y resolver uno por uno los problemas que pueden lograr de manera escalonada en el principio de acción simultanea anteponiendo la creación de confianza.
Si la parte norteamericana, cautivada por la impaciencia, trata de obligarnos el modo viejo de las anteriores administraciones, nunca dará ninguna ayuda a la solución del asunto.
Si no se crea el ambiente objetivo conveniente a la realización de la desnuclearización en contra de nuestra voluntad, puede caerse en caos la corriente del desarrollo de relaciones bilaterales, iniciada positivamente.
El viento contrario que ojalá pudiera soplar dará una gran desesperación no sólo a la RPDC y EE.UU., sino también a la sociedad internacional que desea la paz y la seguridad del mundo. Entonces, ambas partes se verán obligados a buscar, sin duda, otras opciones que producirían un resultado trágico.
Todavía, tenemos invariablemente la confianza en el Presidente Trump.
EE.UU. tendrá que meditar seriamente que el permiso a ese viento en contra de la voluntad de los Máximos Dirigentes de ambos países sería conveniente a la aspiración y esperanza de los pueblos del mundo y a los intereses de su país. -0-
http://kcna.kp/kcna.user.article.retrieveNewsViewInfoList.kcmsf
 
Digo, creo que sería mejor una negociación directa entre las Coreas dejando de lado a EEUU, se convertirían en una país capitalista potencia económica y nuclear, que mas se puede pedir?
 
Digo, creo que sería mejor una negociación directa entre las Coreas dejando de lado a EEUU, se convertirían en una país capitalista potencia económica y nuclear, que mas se puede pedir?
Creo que si fuera por las dos Coreas esto avanzaría mucho más rápido, pero cuando sos un proctectorado de alguien, perdés independencia y tu política exterior pasa a estar condicionada, como le pasa a Corea del Sur.
Por otro lado Corea del Sur no puede deshacerse de EEUU fácilmente porque existe gracias a ellos.
En cuanto a la economía lo más probable es que la RPDC tome el camino chino, aunque este camino tuvo sus marchas y contramarchas todo parece indicar que se va en esa dirección. Ya hay empresas extranjeras operando en Corea del Norte, por ejemplo Koryolink, que es la empresa que brinda el servicio telefonía celular a los nocoreanos y el de internet 3G para los turistas, es en un 70% de capitales egipcios. Las empresas de turismo Koryo Tours y Juche Travel Services son de capitales británicos y Young Pioneer Tours, aunque radicada en China sus dueños son también británicos, además hay otras empresas de turismo chinas y recientemente se agregó una rusa (NKorean).
Un símbolo de la actividad privada en la RPDC es la empresa alemana DHL que opera u operaba en aquel país.
 
Si, lo del camino Chino es muy probable como quizás, una transición a la reunificación, el comentario anterior era mas un deseo, los de Corea del Sur seguro están agarrado de las pelotas por loe de EEUU respecto a su politica exterior, una lástima, solo espero que esa peninsula sane y ambas partes ganen.
 
Digo, creo que sería mejor una negociación directa entre las Coreas dejando de lado a EEUU, se convertirían en una país capitalista potencia económica y nuclear, que mas se puede pedir?

Como te dijo @Oberstleutnant más arriba... Cuando sos un protectorado.. no hay nada que puedas hacer solo.

No puede haber reunificación, no puede haber paz, solo puede haber desarme nuclear norcoreano.

La paz y la reunificación, no son funcionales a la política y geoestrategia de EEUU. Un proceso de paz y por consiguiente de reunificacion, haría innecesarias las 30,000 (si no son más) tropas de la USFK en la península. EEUU dijo desde el primer momento que las tropas estacionadas en KS, no eran materia de discusión en las negociaciones.
Desde el punto de vista geográfico, las tropas de la USFK, son las que más cerca estan de Pekin (950km) y si sumás las tropas en Japón (60,000), el circulo se cierra tambien sobre Vladivostok y por consiguiente el control del Mar de Japón.
No creo que haya manera que EEUU retire el THAAD de KS, ni las tropas.

Si KN y KS se sentaran, solos, sin EEUU a firmar la paz, en un par de meses lo hacen y en un par de años comienzan a reunificarse.

Por ahora, ni la paz, ni la reunificación son posibles ni el mediano, ni largo plazo.
 
Totalmente de acuerdo, por lo pronto me parece que este acercamiento entre EEUU y NC se irá enfriando hasta llegar al punto donde siempre estuvo. No creo que después de tanto sacrificio para llegar a la Nuke los NC se abran de gambas así tan fácil.
 

Marines surcoreanos marchan durante un ejercicio militar en Pohang (Corea del Sur), el 5 de abril de 2018

Corea del Sur suspende su ejercicio de defensa anual en medio de las conversaciones con el Norte

Seúl ha decidido cancelar el ejercicio Uichi de este año a tenor de las "cambiantes circunstancias de seguridad" en la península coreana

El Gobierno surcoreano ha anunciado este martes su decisión de suspender este año el ejercicio Uichi - un simulacro de defensa anual destinado a evaluar la preparación del país para la guerra-, "a tenor de las cambiantes circunstancias de seguridad" en la península coreana. (...)

Seúl se ha abstenido últimamente de efectuar simulacros militares y otras medidas que podrían provocar a Corea del Norte en medio de sus conversaciones de desnuclearización con EEUU.

El ejercicio Uichi, que nació en 1969 tras una incursión de comandos norcoreanos en la residencia presidencial en Seúl ocurrida un año antes, es una maniobra de capacitación anual destinada a verificar exhaustivamente las capacidades de gestión de crisis y la preparación para la guerra.

En 2008 este simulacro fue integrado con el ejercicio conjunto con EEEU Freedom Guardian, por lo que la suspensión del Uichi de este año es una decisión esperada después de que Seúl y Washington decidieran suspender su maniobra conjunta.

Durante mucho tiempo Pyongyang ha criticado este y otros simulacros militares en la península como ensayos de invasión.

https://actualidad.rt.com/actualidad/280664-corea-sur-suspender-ejercicio-defensa
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
No puede haber reunificación, no puede haber paz, solo puede haber desarme nuclear norcoreano.

Si KN y KS se sentaran, solos, sin EEUU a firmar la paz, en un par de meses lo hacen y en un par de años comienzan a reunificarse.
.

Claro, porque es EEUU el que sostiene al gobierno comunista de Corea del Norte.

Y es EEUU el que financió y apoyó su guerra contra el sur.

Y es EEUU el que les dió los millares de piezas de artillería que apuntan a Seúl.

Y es EEUU el que les dió la bomba atómica con que amenazan a Corea del Sur.

Si EEUU dejara de sostener a Corea del Norte estos se volverían pacíficos partidarios de la libertad y voluntariamente entregarían el gobierno a Seúl, unificando las Coreas.


Ah...no. Es tremenda pa.ja mental. Bueno, probemos al revés entonces.


Es EEUU el que tiene como títere a Corea del Sur, impidiendo a sus ciudadanos ver las inmensas ventajas que el comunismo trae.

Es EEUU el que amenaza a Corea del Sur y no les permite someterse voluntariamente al amadísimo líder, cosa que todo surcoreano desea.

Es EEUU el que sostiene a las perversas corporaciones Samsung y Hyundai, y no permite que la gloriosa y triunfante colectivización que liberó a Corea del Norte de entre 200.000 y 3.000.000 de necesarios residentes vía una siempre deseable hambruna , se extienda hacia el sur, oprimido en su opulencia.

Ah...no...sigue siendo tremenda pa.ja mental.

Alguien puede explicarme entonces como es que EEUU impide la tan desea unión de los coreanos.
 
Claro, porque es EEUU el que sostiene al gobierno comunista de Corea del Norte.

Y es EEUU el que financió y apoyó su guerra contra el sur.

Y es EEUU el que les dió los millares de piezas de artillería que apuntan a Seúl.

Y es EEUU el que les dió la bomba atómica con que amenazan a Corea del Sur.

Si EEUU dejara de sostener a Corea del Norte estos se volverían pacíficos partidarios de la libertad y voluntariamente entregarían el gobierno a Seúl, unificando las Coreas.


Ah...no. Es tremenda pa.ja mental. Bueno, probemos al revés entonces.


Es EEUU el que tiene como títere a Corea del Sur, impidiendo a sus ciudadanos ver las inmensas ventajas que el comunismo trae.

Es EEUU el que amenaza a Corea del Sur y no les permite someterse voluntariamente al amadísimo líder, cosa que todo surcoreano desea.

Es EEUU el que sostiene a las perversas corporaciones Samsung y Hyundai, y no permite que la gloriosa y triunfante colectivización que liberó a Corea del Norte de entre 200.000 y 3.000.000 de necesarios residentes vía una siempre deseable hambruna , se extienda hacia el sur, oprimido en su opulencia.

Ah...no...sigue siendo tremenda pa.ja mental.

Alguien puede explicarme entonces como es que EEUU impide la tan desea unión de los coreanos.

1. Deberias haber citado todo mi mensaje. No solo una parte. Quien lee este mensaje y no lee los anteriores, no va a tener mi completa opinión. Deberías haber citado todo... porque debajo de lo que citaste, doy mi parecer. PERO IGUAL, TE CONTESTO.

Y es EEUU el que financió y apoyó su guerra contra el sur.
¿Acaso no financió al sur? ¿Acaso no envió tropas? ¿Acaso no fué EEUU quien se metió en un conflicto interno en el cual no tenía nada que hacer?... ahhh claro, el pobre EEUU se metió en un conflicto por la democracia, el orden, la libertad y la justicia divina....

Sabés al menos porque se dividieron las dos koreas?... digo, no vaya a ser que piensen que el tatara abuelo de Kim, fue el ideador de la separacion...

Y es EEUU el que les dió los millares de piezas de artillería que apuntan a Seúl.
Pero acaso no es EEUU el que tiene apostados sistemas THAAD en KS ???
Acaso no es EEUU quien tiene 60.000 tropas en Japón y 30.000 en korea del sur????
Acaso después de la guerra no armó a KS ???


Y es EEUU el que les dió la bomba atómica con que amenazan a Corea del Sur.
No, claro que no, pero fue EEUU el que tuvo armas nucleares en KS durante 50 años. Mucho, mucho antes de que KN tuviera la suya. ¿O me equivoco? Directa o indirectamente, KS, dejando que EEUU tuviera armas nucleares en su territorio, amenazó a KN...

Si EEUU dejara de sostener a Corea del Norte estos se volverían pacíficos partidarios de la libertad y voluntariamente entregarían el gobierno a Seúl, unificando las Coreas.
¿A quien le gusta la guerra? Digo, de pronto, me parece... El único de los 3 paises inmersos en el conflicto que vive de la guerra y de la exportación de armamento, es, casualmente, EEUU. Que yo sepa, a parte del conflicto que KN y KS tuvieron, no anduvieron por el mundo promoviendo guerras, ni instalando paraguas nucleares o armas en las inmediaciones de otras potencias...
La lógica, me dice que si. Que si EEUU se va de KS, es mas probable que haya paz y que se unifiquen a que si EEUU continua en el lugar... Igualmente te aclaro, para que después no me mal interpretes... No hablo de unificación instantanea... Hablo de un proceso que llevaría décadas y sería mucho más penoso y duro que lo que vivió Alemania en los 90.

Es EEUU el que tiene como títere a Corea del Sur, impidiendo a sus ciudadanos ver las inmensas ventajas que el comunismo trae.
Eso lo estás inventando vos. Yo jamás dí a entender algo similar. Es un invento tuyo causado por una mala comprension de lectura... lo cual ya me da que pensar de vos.. ¿Me citaste porque no compartis mi punto de vista o me cistaste para ridiculizarme?...
Lo unico que EEUU está tratando de impedir, es que SUS FUERZAS ARMADAS, LAS QUE MAS CERCA ESTAN DE PEKIN Y DEL ESTE CHINO, TENGAN QUE ABANDONAR LA ZONA. LA PAZ ENTRE LAS KOREAS Y UNA REUNIFICACIÓN, LAS HARIAN INNECESARIAS. DIGO, SI SOS EEUU Y PONES EN LA BALANZA... ¿QUE TE CONVIENE MAS?

Segundo, Lo tuyo es una payasada. Pensar que una posible reunificación, seria en base al "comunismo", es una gansada... que no tiene ni el mas mínimo sentido...Me preocupás... en serio te lo digo.


Alguien puede explicarme entonces como es que EEUU impide la tan desea unión de los coreanos.

Primero LEE y después cita mi post completo...
 
Es que tanto EEUU como China son recelosos de la reunificación coreana.

Corea del Norte viene intentando acercarse a EEUU (a su manera) desde los 80s. Yla nuclearización y vectorización acelerada de los últimos años irónicamente no contradicen esto. Pero no es tan fácil sacarles cosas a EEUU. Y Corea del Sur actúa de broker mas que nada...

Por ahora se ve una repetición con nuevos gestos de procesos pasados (1994-1999-2005-2007-2008- hoy).

Lo más concreto, el Agreed Framework terminó siendo saboteado por todas las partes, y matado por Bolton y Bush. Veremos si algo cambia.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
[]Lo unico que EEUU está tratando de impedir, es que SUS FUERZAS ARMADAS, LAS QUE MAS CERCA ESTAN DE PEKIN Y DEL ESTE CHINO, TENGAN QUE ABANDONAR LA ZONA. LA PAZ ENTRE LAS KOREAS Y UNA REUNIFICACIÓN, LAS HARIAN INNECESARIAS. DIGO, SI SOS EEUU Y PONES EN LA BALANZA... ¿QUE TE CONVIENE MAS?

Explicame como si mañana un meteorito borra EEUU del mapa, las dos Coreas ven desaparecer sus diferencias. Este es el quid de la cuestión. Las dos Coreas tienen diferencias inmensas, que no se solucionan aunque el resto del mundo deje de existir.

Segundo, Lo tuyo es una payasada. Pensar que una posible reunificación, seria en base al "comunismo", es una gansada...

OK. Entonces te quedan dos opciones:

1-La unificación es en base al modelo surcoreano. ¿Por qué Kim aceptaría esto? Es básicamente lo que EE:UU quiere.

2-La unificación es en base a un hipotético modelo medio. ¿Por qué ambos aceptarían esto?
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Explicame como si mañana un meteorito borra EEUU del mapa, las dos Coreas ven desaparecer sus diferencias. Este es el quid de la cuestión. Las dos Coreas tienen diferencias inmensas, que no se solucionan aunque el resto del mundo deje de existir.
Como cuando cayo el meteorito en la union sovietica y las dos alemanias no se podian reunificar por tener diferencias inmensas?.
no es tan lineal la cosa amigazo....las coreas tienen uniones de familias, culturas e historia.


1-La unificación es en base al modelo surcoreano. ¿Por qué Kim aceptaría esto? Es básicamente lo que EE:UU quiere.
es la unica forma que se lograra la misma.
nadie quiere pasar de guatemala a guatepeor.
 
Arriba