Rob, mejor dicho imposible. Un aplauso!
Es imposible sacar el país adelante mirando hacia atras. Porque no hacer el país que queremos hoy?
Es imposible sacar el país adelante mirando hacia atras. Porque no hacer el país que queremos hoy?
g lock dijo:Aayyy!! Bofetex, me has pegado donde más me duele, y con la verdad...
Cuando mis superiores aseguraban (lo supe más tarde) que si alguien en mi Unidad sería Cabo, ese era yo, el Estado o el EA no destinaron los medios para brindar los cursos (año '99/00). Resultado: De Puesto 1, más allá...
¿Sabe cual creo que fue el problema, mi estimado?
Improvisación. Somos cultores por excelencia de la improvisación... El SMV en sí mismo fue una maniobra política, buena o mala o más o menos, pero maniobra al fin.
El tema es que todo se hizo a la manera Argentina, a los ponchazos, y se sigue haciendo igual. El 90% de mis camaradas lo tomaban como un trabajo, porque no había otra cosa.
Resultado:Ley del menor esfuerzo, covacha, parte de enfermo al por mayor, etc. LO MAS TRISTE: muchos de esos desganados llegaron a cabos "por inercia".
¿Que es lo que quiero plantear?
Si en su momento se planteó el SMV con fines políticos, y tiene cosas buenas (de hecho, salvo el tema de la Reserva, creo que es mejor que el SMO) las FFAA deberían sacarle el mayor provecho posible, (si existiera voluntad) y no ser cómplices de la maniobra.
El Estado invirtió en mí, por dar un mínimo ejemplo, más de 18000 U$D en Mun de Tanque, me instruyó cinco años y medio, me vistió, me equipó, me envió al exterior, etc. etc. etc.y me echó, y nadie se la pudo jugar para que no me vaya.
Siete años antes, un Capitán les "consiguió" a sus dragoneantes el grado de Cabo tras la figura de "Reclutamiento Regional".
Siete años después, ni un Tcnl, ni un Grl Pudieron (o quisieron) hacerlo...
No creo que a las cúpulas de las FFAA les importe realmente si tiene Voluntarios o Conscriptos, me parece... Les alcanza con "cubrir el cargo". El bien de la Fuerza y de la patria...
Espero que se entienda mi planteo, Bofetex.
En lo referente a imagen, el único que puede revertir la visión que se tiene del EA es el mismo EA, y no le veo mucha voluntad...
Un gran abrazo, y perdón por irme un poco (mucho) por las ramas, pero es lo que he vivido...
robert78 dijo:Lamento discrepar aquí, Bioagustín.
No comparto que la discusión se plantee en los términos de: "Una Argentina pujate, democrática y feliz que un buen día recibió la invasión de extraterrestres de Ganímedes y se destruyó a costa de nosotros los pobres ciudadanos trabajadores y honestos".
Argentina nunca tuvo una sociedad caracterizada por tener líderes democráticos y republicanos. Desde los orígenes de la nación misma hemos descansado sobre caudillos, en lugar de instituciones. A partir de la crisis de 1929 y fundamentalmente con la llegada del peronismo a la escena política, se aceleró una mediocrización y división de nuestra sociedad en la que participaron políticos, militares, profesionales, obreros, campesinos, etc., con algunas excepciones honrosas pero que pronto el mismo sistema se engulló impiadosamente. En el siglo XX estuvimos más de una vez al borde de replicar la experiencia española de una guerra civil.
Plantear el conflicto en términos de "militares" vs "civiles", o de "fulano" vs "mengano" es un error estratégico enorme, ya que ambos sectores de la sociedad son parte del mismo problema.
No tenemos que pregonar la vuelta a un sistema anterior y mejor, porque en mi opinión éste nunca existió. Fíjense en sus experiencias cotidianas ¿Cuántas veces escuchamos a alguien que diga algo así como "ojalá que venga alguien que ponga las cosas en orden"... Que venga "alguien"... Adoptamos posiciones totalmente pasivas. Queremos que "otro", un iluminado, un caudillo, tome las riendas. Nadie pide que la democracia y la república se perfeccionen. Pocos se mueven (me incluyo) para ello... ¿Se entiende lo que quiero decir? Lo tenemos asimilado culturalmente, seguimos pregonando el "¡Qué viva el Doctor!" de 1910.
Saludos
Rob
Y se daría cuenta que "los demonios" ya no son parte de la fuerza. También haría que los ex combatientes les cuenten a los chicos en las escuelas la historia de lo que pasó. Eso también serviría para que la gente se acerque a ellos. Me avergüenza que el 2 de abril la gente no se acerque a sus desfiles. Es el mínimo respeto que les debemos.SnAkE_OnE dijo:la "mala imagen" para mi viene de la parte de "institucionalizar" los demonios...si la gente conociera al soldado, al piloto y al marino...fuera de esa estructura como cuando ves a los comisarios en la tele hablando con terminos demasiado complejos para ciertas situaciones...como que eso te va aislando, a lo cual por ejemplo ciertos programas y transmisiones seguro ayudaron y aunque algo esforzado, es lo que pude ver el sabado de la organizacion de Moron
Entre otras cosas...aun la sociedad no se disculpo con ellos :icon_bs:gabotdf dijo:Y se daría cuenta que "los demonios" ya no son parte de la fuerza. También haría que los ex combatientes les cuenten a los chicos en las escuelas la historia de lo que pasó. Eso también serviría para que la gente se acerque a ellos. Me avergüenza que el 2 de abril la gente no se acerque a sus desfiles. Es el mínimo respeto que les debemos.