tanoarg dijo:
oscar, que no figure en internet, no significa que exista... de por si, dicha "acta" o como se llame, fue levantada en libros tan viejos como guerra bajo la cruz del sur, mucho antes que internet. de por si, no siempre tenemos a disposicion o podemos llegar a disponer, informacion que es conocida y establecida por otros medios especializados como los libros... sino, si buscamos siempre la prueba "irrefutable" de un hecho, entonces tendremos que poner en duda que el sheffield se haya hundido, ya que no existe ninguna prueba del mismo.
un abrazo titan
Gracias por responder. Yo soy lector de Malvinas desde el mismo año 82 y creo poseer casi toda la bibliografía argentina; luego, por ciertas circunstancias, me transformé en investigador, en especial de Pradera del Ganso.
Entonces, cuando empecé a investigar, me encontré con que muchísimas cosas que lo había leído y creía saber sobre la Guerra de Malvinas, no eran tan ciertas como las había leído. Por suerte, los protagonistas aún están vivos y las pueden contar y, les aseguro, muchos se pueden sorprender tanto como yo.
Lo del "acta de secreto militar" por 90 años lo leí muchas veces. Y nunca pude ver en algún lado que dicha acta fue (y acá estoy haciendo suposiciones, entiéndanme) dispuesta el 14 de junio de 1982 -por ejemplo- y firmada por la Reina, por la primera ministra, o por el parlamento, o por el estado mayor inglés, o por quien quiera que sea. Las referencias son siempre vagas.
Lo que quiero decir es lo siguiente: argumentando la existencia de esa acta, muchos pueden decir "sí, les afectamos media flota", "les produjimos 1000 muertos", "les derribamos 30 aviones y 50 helicópteros", y -como no hay otra evidencia- se puede decir: "es cierto, pero ellos nunca lo reconocerán".
¿Se entiende lo que quiero decir? No soy pro inglés, por favor ni lo piensen, pero como persona que quiere llegar lo más cercano a la verdad posible, debo manejarme en forma lo más racional posible.
Oscar
