Geopolítica digital: Censura, multinacionales vs estados, control e influencias en la ingeniería social.

Rusia declara la ‘guerra híbrida’ a Reino Unido: “Estamos en la Tercera Guerra Mundial”​

Así lo advirtió el director general de la empresa BlackOps Partners, Casey Fleming. “No somos conscientes de ello, no lo entendemos, pero está alcanzando su punto de máximo apogeo”.​






 
Y bueno, terminó la elección y el blue check o verificación azul o cucarda azul apareció finalmente a los que pagaron 8 dólares en Twitter, o eso es lo que se está difundiendo por twitter, y por lo que he podido ver es cierto. No han ninguna verificación de identifad en absoluto, pero por lo menos cuando se hace clic en la cucarda dice que la cuenta está verificada simplemente por está suscripta a Twitter Blue.
Veremos cuál es el impacto que tiene en el futuro en la construcción de la opinión pública y como es usado como herramienta geopolítica, ya que en ese sentido se convierte en una poderosa herramienta.
Se dice, que las cuentas verificadas por el antiguo sistema tendrán una nueva leyenda que dirá cuenta oficial o algo parecido, y parece que el principal objetivo de esta medida es bajar el nivel de spam. Sin embargo, no sabemos todavía los detalles sobre cómo funcionara la prioridad de los mensajes, la construcción de las tendencias, si las cuentas oficiales también tendrán el blue check sin pagar o pagando, etc.
A mi me hace recordar la vieja propuesta de Gates de poner un impuesto o costo al envío del email para disminuir el spam, pero algunas consecuencias potencialmente más graves. Ya veremos.
 
Y bueno, terminó la elección y el blue check o verificación azul o cucarda azul apareció finalmente a los que pagaron 8 dólares en Twitter, o eso es lo que se está difundiendo por twitter, y por lo que he podido ver es cierto. No han ninguna verificación de identifad en absoluto, pero por lo menos cuando se hace clic en la cucarda dice que la cuenta está verificada simplemente por está suscripta a Twitter Blue.
Veremos cuál es el impacto que tiene en el futuro en la construcción de la opinión pública y como es usado como herramienta geopolítica, ya que en ese sentido se convierte en una poderosa herramienta.
Se dice, que las cuentas verificadas por el antiguo sistema tendrán una nueva leyenda que dirá cuenta oficial o algo parecido, y parece que el principal objetivo de esta medida es bajar el nivel de spam. Sin embargo, no sabemos todavía los detalles sobre cómo funcionara la prioridad de los mensajes, la construcción de las tendencias, si las cuentas oficiales también tendrán el blue check sin pagar o pagando, etc.
A mi me hace recordar la vieja propuesta de Gates de poner un impuesto o costo al envío del email para disminuir el spam, pero algunas consecuencias potencialmente más graves. Ya veremos.
Desde ahora hay una nueva categoría para organizaciones y políticos. "Oficial" (como en Instagram).
 
Desde ahora hay una nueva categoría para organizaciones y políticos. "Oficial" (como en Instagram).
Si, ya lo había mencionado...
Se dice, que las cuentas verificadas por el antiguo sistema tendrán una nueva leyenda que dirá cuenta oficial o algo parecido, y parece que el principal objetivo de esta medida es bajar el nivel de spam. Sin embargo, no sabemos todavía los detalles sobre cómo funcionara la prioridad de los mensajes, la construcción de las tendencias, si las cuentas oficiales también tendrán el blue check sin pagar o pagando, etc.
...pero todavía no estaba implementada, ni siquiera la cuenta "oficial" de Twitter tenía la nueva categoría "Oficial", ni siquiera la de Twitter Blue, por ahora, las cuentas oficiales, o verificadas dicen "Esta cuenta está verificada debido a que tiene notoriedad en el ámbito gubernamental, de noticias, entretenimiento u otra categoría designada. Más información"

Está informacion había aparecido en el Twitter de alguien que trabaja en Twitter
No hago la traducción porque lo importante es ver la palabrita "Official"

Pero lo último que salió fue esto
que traducido dice
"Actualmente no estamos poniendo una etiqueta de "Oficial" en las cuentas, pero estamos persiguiendo agresivamente la suplantación de identidad y el engaño."

Esto seguramente debido a que muchas cuentas verificadas se estaban cambiando el nombre a, por ejemplo, Elon Musk, y haciendo chiste. Por lo menos, sé de una cuenta suspendida por tal motivo. Y hoy, después de la aparición de algunos "blue checks", había confusión también sobre algunas cuentas no oficiales de personajes importantes.

Nota curiosa. El tweet de Esther Crawford lo vi ayer, pero la cuenta no está verificada, aunque dice que trabaja en Twitter, hoy ya aparece verificada pero a través de Twitter Blue.
 
Última edición:


Elon Musk difunde "lo que realmente pasó" con la censura de Twitter del caso de Hunter Biden​


Publicado:3 dic 2022 00:12 GMT

El nuevo jefe de Twitter, Elon Musk, ha difundido este viernes lo que —según afirma— "realmente pasó con la supresión de la historia de Hunter Biden" por dicha plataforma.

El empresario se refirió a un hilo del periodista y escritor Matt Taibbi, quien explicó cómo la plataforma, que "inicialmente fue una herramienta brillante para permitir la comunicación instantánea de masas", poco a poco "fue obligada a agregar barreras" para controlar la narrativa. A partir de un determinado momento, gente desde fuera de la empresa empezó a dirigirse a sus ejecutivos para que "manipularan la narrativa", y para el 2020 ya se veían como "rutinarias" las peticiones para borrar ciertos tuits.

En un mensaje interno, un empleado le pasó a otro varios enlaces con el comentario de "más desde el equipo de Biden para ser revisados", a lo que le respondieron "listo".



Como resultado de tales peticiones de un partido político, "celebridades y desconocidos podían ser suspendidos o revisados", continuó Taibbi, quien destacó que esto lo hacían tanto los republicanos como los demócratas.


Sin embargo, destaca que este sistema "no tenía balance, sino estaba basado en contactos" y, ya que la "mayoría" de los empleados de Twitter son "gente de una orientación política", el Partido Demócrata tenía "más canales y más maneras" de denunciar cosas.

Cuando el periódico New York Post publicó el material de Hunter Biden, Twitter "tomó medidas extraordinarias para suprimir la historia, borrando enlaces y publicando advertencias de que podría ser 'dañino'", e incluso bloqueó su difusión por mensajes directos, lo que es una herramienta que hasta ese momento solo se aplicaba a "casos extremos, como la pornografía infantil".

El polémico portátil​

El contenido del portátil fue reportado por The New York Post por primera vez antes de las elecciones presidenciales de 2020. En aquel momento, directivos de la campaña de Biden, así como funcionarios de Inteligencia y medios de comunicación estadounidenses, lo desmintieron y calificaron como parte de una operación de "desinformación rusa", destinada a conseguir la reelección de Donald Trump. Las principales empresas de redes sociales, como Twitter y Facebook, impidieron entonces que se difundiera o compartiera información sobre el laptop y su contenido.


A finales de septiembre del 2022, 33 senadores republicanos exigieron investigar a Hunter. Más tarde, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes criticó al FBI por dar "un trato preferencial" al hijo de Joe Biden.

Además, recientemente, un grupo de congresistas republicanos acusó al mandatario de estar involucrado en los controvertidos negocios de su hijo.

"Como parte de nuestra investigación, tenemos pruebas de que las finanzas, las tarjetas de crédito y las cuentas bancarias de Hunter y Joe Biden estaban mezcladas, si no compartidas", afirmó el legislador James Comer, destacando que en algunas cuentas los bancos emitieron banderas rojas sobre sus propietarios, indicando una actividad sospechosa o ilegal.

Al menos una de esas banderas rojas, supuestamente, "conecta a Hunter, a Biden y a sus socios comerciales con el tráfico internacional de personas, entre otras actividades ilegales", añadió.
 

La cuenta de Trump en Twitter fue bloqueada "bajo presión", aunque los empleados "reconocen que no violó las reglas", dice Musk​


Publicado:12 dic 2022 21:21 GMT

El nuevo propietario de Twitter, Elon Musk, compartió la noche de este lunes otra parte de los archivos sobre la censura ejercida en la plataforma, al referirse a un hilo de la periodista Bari Weiss. En su 'post', el magnate afirmó que la cuenta del expresidente estadounidense Donald Trump fue bloqueada "bajo la presión de cientos de empleados activistas", aunque ellos mismos "reconocen" que el político "no violó las reglas".

En una de las publicaciones, Weiss señaló que "durante años, Twitter se había resistido a los llamamientos tanto internos como externos para prohibir a Trump, con el argumento de que bloquear en la plataforma a un líder mundial o eliminar sus controvertidos tuits ocultaría información importante que la gente debería poder ver y debatir".

Sin embargo, tras el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021, "creció la presión, tanto dentro como fuera de Twitter, para prohibir a Trump", y los empleados de la plataforma "se organizaron para exigirle" al director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, el bloqueo de la cuenta del entonces mandatario.

¿Cuáles fueron los tuits de Trump que provocaron el bloqueo?​

El 8 de enero de 2021, Trump tuiteó que no asistiría a la toma de posesión del presidente electo de su país, Joe Biden, que estaba prevista para el 20 de enero. Durante la misma jornada, el político envió otro mensaje a sus seguidores: "Los 75 millones de grandes patriotas estadounidenses que votaron por mí, 'EE.UU. primero' y 'Hacer EE.UU. grande otra vez', tendrán una voz gigante en el futuro. ¡No serán irrespetados ni tratados injustamente de ninguna manera, condición o forma!".

Tras las publicaciones, salió a la luz una carta abierta firmada por más de 300 empleados de Twitter que exigía "la prohibición de Trump. 'Debemos examinar la complicidad de Twitter en lo que el presidente electo Biden ha denominado acertadamente insurrección'", recordó la periodista.

No obstante, "el personal de Twitter asignado para evaluar los tuits concluyó rápidamente que Trump no había violado las políticas de Twitter", indicó Weiss. Aun así, su cuenta finalmente fue bloqueada, "a pesar de que miembros clave del personal dijeron que Trump no había incitado a la violencia, ni siquiera de una manera 'codificada'".

¿Cómo fue posible?​

"Menos de 90 minutos después que los empleados de Twitter determinaran que los tuits de Trump no violaban la política de la empresa, Vijaya Gadde, jefa de Asuntos Legales, Políticas y Confianza de Twitter, preguntó si, de hecho, podría tratarse de una 'incitación codificada a más violencia'", escribió la periodista.

Fue entonces cuando se llegó a la conclusión de que la frase 'patriotas estadounidenses' puede interpretarse como una referencia a "los alborotadores", y de ese modo Trump "puede haber violado la política de Twitter contra la exaltación de la violencia". "Los miembros de ese equipo llegaron a 'verlo como el líder de un grupo terrorista responsable de la violencia y muertes, comparable al tirador de Christchurch o Hitler, y sobre esa base y en la totalidad de sus tuits, debería ser eliminado de la plataforma'", dijo Weiss.

  • El 8 de enero del 2021, el exjefe de la Casa Blanca fue vetado de por vida de Twitter, en donde tenía más de 88 millones de seguidores, debido a las publicaciones que hizo desde que sus simpatizantes irrumpieron dos días antes en el Capitolio. En uno de los tuits que causaron su expulsión de la red social, Trump calificó como "patriotas estadounidenses" a los responsables de la toma del recinto legislativo, mientras que en otro adelantó que no asistiría a la ceremonia de sucesión presidencial.
  • Después de que Elon Musk concretó la adquisición de Twitter, el empresario decidió restaurar la cuenta del expresidente.
 

Los 'Archivos de Twitter' revelan cómo los demócratas y la prensa fabricaron el 'Rusiagate'​


Publicado:4 ene 2023 09:14 GMT

El periodista y escritor Matt Taibbi publicó este martes el undécimo lote de los 'Archivos de Twitter', en el que revela cómo senadores de alto rango del Partido Demócrata e importantes medios de comunicación como Politico y BuzzFeed se confabularon para fabricar la historia de la supuesta injerencia de Rusia en las elecciones presidenciales de EE.UU. de 2016, al tiempo que pone al descubierto cómo las agencias estadounidenses de inteligencia 'se apoderaron' de Twitter.

Taibbi concluye que en seis semanas, desde agosto a octubre de 2017, la red de microblogueo pasó a formar parte clave del escándalo 'Rusiagate', aceptando órdenes de espías estadounidenses sobre a quién censurar.

"Primero llegaron las amenazas del Congreso, luego una avalancha de malos titulares (inspirados por filtraciones de los comités del Congreso) y, por último, una serie de exigencias de moderación procedentes del exterior", escribió el periodista, quien mostró en un hilo de 30 tuits los correos electrónicos y otros documentos internos de Twitter que obtuvo gracias al nuevo dueño de la red, Elon Musk.

Tras la victoria de Donald Trump en las presidenciales de 2016, los demócratas atacaron a la red social por su "inacción" en las investigaciones sobre la supuesta influencia rusa que —alegaban— perjudicó a Hillary Clinton. Los demócratas insinuaban que la publicación de los documentos internos del Comité Nacional Demócrata y los e-mails de la campaña electoral de Clinton por parte de la organización periodística WikiLeaks tenía algo que ver con Moscú. Mientras, los 'bots' rusos publicaban lo que los demócratas consideraban desinformación en las redes, lo que -según ellos- habría socavado de alguna manera las elecciones.

En agosto de 2017, Facebook* bloqueó cientos de cuentas con "sospecha de origen ruso", pero en Twitter "estaban tan seguros de que no había ningún problema con Rusia", que no prestaban atención a las acusaciones de los políticos.

El FBI pagó a Twitter millones de dólares por censurar la historia de la computadora de Hunter Biden

El FBI pagó a Twitter millones de dólares por censurar la historia de la computadora de Hunter Biden

En septiembre de ese año, los ejecutivos del servicio de microblogueo comunicaron al Senado acerca de la suspensión de 22 "supuestas cuentas rusas y otras 179 con posibles vínculos a esas cuentas". Las 'irrelevantes' cifras "enfurecieron" al senador Mark Warner, demócrata de alto rango en el Comité de Inteligencia del Senado, quien criticó el informe de Twitter, tachándolo de "inadecuado en todos los niveles".

"Incentivo político" demócrata​

Posteriormente, la gerencia de la plataforma se reunió con Warner y otros legisladores demócratas, que dieron a conocer la existencia de un "incentivo político" para mantener el tema de la 'injerencia rusa' como una de las noticias principales, así como sus intenciones de continuar con la presión sobre las redes sociales para que sigan "produciendo material". Los congresistas seguían los pasos de Hillary Clinton, quien por entonces había acusado a Twitter de ser "una herramienta para la guerra cibernética" de Moscú contra EE.UU., señala Taibbi.

Ante la creciente presión, la plataforma formó un 'grupo de trabajo sobre Rusia' para "autoinvestigarse de manera proactiva". Sin embargo, "la búsqueda de la trama rusa fue un fracaso", puesto que no se encontraron evidencias de la supuesta injerencia de Rusia. Las exhaustivas investigaciones y miles de revisiones manuales, arrojaron únicamente 32 "cuentas sospechosas", y solo 17 de ellas tenían alguna relación con Moscú, incluyendo dos perfiles de Russia Today (RT).

El "fracaso" del 'grupo de trabajo sobre Rusia' para producir material empeoró la crisis de relaciones públicas de Twitter, lo que desembocó en un torrente de historias que "se vertieron" en la prensa, provenientes del Comité de Inteligencia del Senado, en las que se acusaba a la red social de eliminar "datos potencialmente cruciales para las investigaciones" de la supuesta injerencia rusa en las presidenciales de 2016.

En particular, un correo electrónico fechado el 22 de noviembre acusaba al Comité de Inteligencia del Senado de filtrar el informe interno de Twitter a los medios. Así, un artículo de Politico que culpaba a Twitter de eliminar archivos, fue seguido con un material de BuzzFeed en el que se alegaba la existencia de una red de 'bots' en alemán "con indicios de estar conectada con Rusia".

"Se puede ver cómo la ciberamenaza rusa fue esencialmente conjurada, con la presión política y mediática a modo de motor, inflando algo que Twitter creía insignificante y descoordinado hasta dimensiones masivas...", destaca Taibbi.

Amenazas y presión​

Un grupo de congresistas demócratas amenazó después con un proyecto de ley que afectaba a la política de publicidad de los gigantes tecnológicos. Ante esta situación, en medio de la creciente presión de la prensa y de los políticos, Twitter finalmente "se comprometió a trabajar con ellos".

Pero incluso cuando la plataforma se preparaba para realizar algunos cambios en sus reglas y bloquear las cuentas de RT y de la agencia rusa Sputnik en un intento por "aplacar a Washington", los demócratas y su prensa afín no cejaba en su presión.

Finalmente, Twitter decidió "su futura postura" modificando sus políticas. Según muestran los archivos, públicamente asegura que una cuenta será bloqueada o suspendida "a nuestro exclusivo criterio", si bien su guía interna dice que bloqueará a "cualquier usuario identificado por la comunidad de inteligencia de EE.UU. como una entidad patrocinada por el Estado que lleva a cabo operaciones cibernéticas" contra un objetivo estadounidense.
 
Se viene el Ministerio de la Verdad Europeo.


Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE)

Desinformación: respuestas de la UE a la amenaza de manipulación de información extranjera​


Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE)

08.02.2023
Bruselas

Hoy, el Servicio Europeo de Acción Exterior (EEAS), bajo el patrocinio del Alto Representante/Vicepresidente Josep Borrell, reunió a los principales representantes políticos y expertos de todo el mundo para debatir las amenazas de la manipulación e interferencia de la información extranjera (FIMI). La conferencia "Más allá de la desinformación: respuestas de la UE a la amenaza de manipulación de información extranjera tuvo lugar en Bruselas.

" Rusia está utilizando la manipulación e interferencia de la información como un instrumento crucial de su guerra contra Ucrania con una intensidad y un uso de instrumentos sin precedentes. Tenemos que trabajar en tres ejes: anticipar y disuadir las actividades de FIMI, tomar medidas en apoyo de Ucrania y finalmente, ser ambiciosos en la construcción de resiliencia frente a los regímenes autoritarios ", dijo el HRVP Borrell en su discurso de apertura.

Durante la conferencia, HRVP Borrell presentó su primer informe de amenazas que analiza las tendencias de manipulación e interferencia de información extranjera . El informe utiliza la metodología de mejores prácticas y describe una amplia variedad de tácticas de manipulación e interferencia de la información aplicadas por Rusia y China en los últimos meses de 2022.

Otro resultado clave de la conferencia de hoy fue el consenso de los principales expertos de las instituciones de la UE, los Estados miembros, los socios internacionales como la OTAN y las Naciones Unidas, las organizaciones de la sociedad civil, el mundo académico y los periodistas de todo el mundo de que la única forma de luchar contra esta amenaza es seguir trabajando juntos, involucrando a todos los niveles de nuestras sociedades y socios en todo el mundo. En este contexto, la UE está lanzando una nueva iniciativa para llevar el intercambio de información al siguiente nivel con un Centro de Análisis e Intercambio de Información FIMI (ISAC).
 
SpaceX Starlink ya está disponible en todo Brasil
Starlink está disponible incluso en regiones remotas de la selva amazónica.


fernando valduga



SpaceX opera la constelación de alto ancho de banda más grande del mundo con aproximadamente 3580 satélites Starlink en órbita terrestre baja. Esta semana, SpaceX anunció que Internet Starlink ahora está disponible en todo Brasil.

La compañía ha compartido un mapa que muestra que hay cobertura de Starlink en regiones remotas, incluida la selva amazónica. El servicio de banda ancha estuvo disponible en partes de Brasil en mayo de 2022 y se implementó inicialmente en escuelas ubicadas en comunidades rurales. La compañía escribió en portugués el 8 de febrero que los clientes ahora pueden solicitar el servicio en todo el país.

El año pasado, el fundador de SpaceX, Elon Musk, se reunió en persona con el expresidente de Brasil, Jair Bolsonaro, para hablar sobre cómo usar Starlink para conectar las regiones más remotas de Brasil donde no existía Internet y cómo usar la red para monitorear la selva amazónica contra actividades ilegales. incendios y deforestación.


“¡Muy emocionado de estar en Brasil para el lanzamiento de Starlink para 19 000 escuelas desconectadas en áreas rurales y el monitoreo ambiental del Amazonas! ?? ? ? ??” tuiteó Musk el 20 de mayo de 2022.

El 22 de septiembre de 2022, la presidenta de SpaceX, Gwynne Shotwell, viajó a Brasil para visitar una escuela en la región amazónica que se conectaba a Starlink. Anteriormente, la escuela no tenía acceso, por lo que era muy importante que los maestros tuvieran acceso a Internet en el aula para mejorar la educación de los estudiantes.



“La educación es la salida de la pobreza y el acceso a Internet permite la educación”, dijo Musk el año pasado. Hizo un llamado a Shotwell y a los estudiantes para que lanzaran el servicio de Internet en el salón de clases.

El equipo de astronautas del Programa Polaris, dirigido por el fundador de Shift4 Payments, Jared Isaacman, donó $500 000 para conectar 100 escuelas en Brasil y Chile a Starlink Internet en octubre de 2022.

“Aumentar la conectividad a Internet para las comunidades de todo el mundo es uno de los principios fundamentales de Polaris Dawn, la primera de las tres misiones espaciales tripuladas del Programa Polaris.

SpaceX está trabajando con organizaciones sin fines de lucro, Enseña Chile en Chile y MegaEdu en Brasil, para identificar escuelas en cada país que necesitan un excelente Internet. Los Starlinks se entregarán a las escuelas en Chile durante todo octubre, seguido de Brasil en noviembre [2022]”, dijeron los representantes del Programa Polaris en un comunicado de prensa.

 

"¿Quién diablos se creen que son?": Congresista de EE.UU. acusa a exejecutivos de Twitter de "silenciar" a miembros del Congreso​


Publicado:9 feb 2023 13:08 GMT

En una audiencia del Congreso de EE.UU., realizada este miércoles, se interrogó a exejecutivos de Twitter sobre la decisión de la compañía en el 2020 de impedir que los usuarios compartieran una nota de New York Post sobre el contenido de la computadora portátil de Hunter Biden.

En ese contexto, la congresista republicana Lauren Boebert acusó a los exempleados Vijaya Gadde y Yoel Roth de "silenciar a los miembros del Congreso para que no se comunicaran con sus electores", a raíz del bloqueo temporal que sufrió su cuenta de Twitter en enero del 2021, luego de sugerir que el Comité Nacional Demócrata había manipulado las elecciones presidenciales del 2020.

"Me silenciaron para que no me comunicara con el pueblo estadounidense por una maldita broma. ¿Quién diablos se creen que son?", aseveró. "¿Interferencia electoral? Sí, diría que eso estaba sucediendo. Gracias a ustedes [...] la historia del ordenador portátil de Hunter Biden fue suprimida", expresó la política.

Decisión polémica​

De acuerdo a documentos revelados en diciembre pasado por el periodista y escritor Matt Taibbi, compartidos por Elon Musk, la plataforma, que "inicialmente fue una herramienta brillante para permitir la comunicación instantánea de masas", poco a poco "fue obligada a agregar barreras" para controlar la narrativa. A partir de un determinado momento, gente desde fuera de la empresa empezó a dirigirse a sus ejecutivos para que "manipularan la narrativa", y para el 2020 ya se veían como "rutinarias" las peticiones para borrar ciertos tuits.

Cuando el periódico New York Post publicó el material sobre Hunter Biden, el hijo del presidente, Twitter "tomó medidas extraordinarias para suprimir la historia, borrando enlaces y publicando advertencias de que podría ser 'dañino'", e incluso bloqueó su difusión por mensajes directos, una herramienta que hasta ese momento solo se aplicaba a "casos extremos, como la pornografía infantil".

Taibbi señaló que la decisión se tomó en "los niveles más altos de la compañía, pero sin el conocimiento del director ejecutivo Jack Dorsey". Afirmó que el papel clave en este caso fue desempeñado por la exjefa del departamento legal, política y confianza, Vijaya Gadde.

En los hilos de Taibbi, se publicó una captura de pantalla con un largo intercambio de opiniones, que acaba incluyendo a Gadde y al exjefe de confianza y seguridad, Yoel Roth.
 

Desenmascaran un equipo secreto israelí que habría interferido en más de 30 elecciones en todo el mundo​


Publicado:15 feb 2023 16:55 GMT

Un grupo de informáticos israelíes asegura haber manipulado más de 30 procesos electorales en todo el mundo usando miles de cuentas falsas, desinformación en medios de comunicación e incluso sabotaje, según lo pudo acreditar una investigación de la red de periodistas Forbidden Stories, en la que participa más de una veintena de rotativos como The Washington Post, The Guardian, El País, Der Spiegel y Le Monde.

El equipo secreto está liderado por el ex subcomandante del Ejército israelí Tal Hanan, de 50 años, quien lleva más de dos décadas ofreciendo servicios de influencia y manipulación bajo el seudónimo de 'Jorge'.

Los videos y documentos, publicados por The Guardian, en los que la empresa, denominada 'Team Jorge', reconoce haber manipulado la opinión pública en países de África, América Central y del Sur, EE.UU. y Europa, fueron obtenidos por tres periodistas que se hicieron pasar por potenciales clientes de un país africano.


Para explicar sus medios de actuación, el ex subcontratista de Cambridge Analytica —empresa acusada de usar información de millones de usuarios de Facebook para influir en el resultado de los comicios presidenciales de 2016 en EE.UU.— se jactó de haber sido capaz de filtrar contenidos informativos que le interesaban en la cadena francesa BFMTV, a través del periodista Rachid M'Barki. El comunicador en cuestión trabajaba en el canal desde su creación en 2005 y fue suspendido en enero tras conocerse las acusaciones.

Además de periodistas, Hanan cuenta con más de 30.000 perfiles falsos en redes sociales y sitios como Facebook, Twitter, Instagram, Amazon, WhatsApp, YouTube, LinkedIn, o inclusive cuentas de AirBnB y monederos de bitcóin. Esos perfiles con apariencia humana se gestionan a través de la tecnología Advanced Impact Media Solutions (AIMS), que, además, es capaz de crear en pocos instantes publicaciones o artículos enteros.

En 2020, esos avatares habrían intervenido a favor del extitular de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) de México, Tomás Zerón, quien está acusado de tortura a detenidos por el caso de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa, desaparecidos en septiembre de 2014. Zerón actualmente está prófugo en Israel, cuyo Gobierno se ha negado a extraditarlo.


En una de esas reuniones con los clientes ficticios, Hanan les demostró lo fácil que resultaba adentrarse en las cuentas de Gmail y en los perfiles de Telegram, sin que los usuarios se den cuenta. Los periodistas logaron confirmar que, en el verano pasado, cuando Kenia se estaba preparando para las elecciones presidenciales, el hombre 'hackeó' las cuentas de personas cercanas al futuro mandatario, William Ruto. Esas personas posteriormente fueron acusadas de haber contratado a informáticos para interferir en los resultados de los comicios.

El mismo Hanan aseguró haber manipulado 33 campañas presidenciales, de las cuales 27 se desarrollaron con éxito. Reveló también que actualmente un grupo participa "en unas elecciones en África" y tiene "un equipo en Grecia y otro en los Emiratos [Árabes Unidos]". Según la empresa, sus servicios ascienden a entre 6 y 15 millones de euros, que se cobran en efectivo o en criptomonedas.
 

purilacroix

Miembro del Staff
Administrador
Moderador
Argentus, lo mismo que te dije antes. No podemos hacer un hilo solo para replicar cosas de RT.
No da. Hace algun comentario sobre la nota, hace algun analisis... algo. Sino somos unos repetidores de un posicionamiento y la verdad, no es lo ideal.
 

Exclusivo: se descubrió que un grupo de piratas informáticos con miembros de Europa y América del Norte lanzó ataques cibernéticos contra China


Por
cao siqui
Publicado: 19 de febrero de 2023 06:22 PM Actualizado: 19 de febrero de 2023 06:13 PM

Los expertos chinos en ciberseguridad han expuesto a un grupo de piratas informáticos, cuyos miembros principales provienen de Europa y América del Norte, que ha estado lanzando ataques cibernéticos sostenidos contra China como su objetivo principal, lo que representa una grave amenaza para la seguridad cibernética y la seguridad de los datos del país, aprendió el Global Times de un laboratorio de ciberseguridad con sede en Beijing el domingo.

En un informe que Global Times obtuvo del laboratorio de Qi An Pangu, reveló que el grupo de piratería, llamado Against The West (ATW), afirmó haber revelado información confidencial, incluido el código fuente y la base de datos de importantes sistemas de información relacionados con China sobre más de 70 veces desde 2021, involucrando unos 300 sistemas de información de más de 100 agencias gubernamentales importantes, así como departamentos de aviación e infraestructura.

En particular, desde 2022, ATW ha intensificado su impulso y ha continuado realizando detección de escaneo a gran escala y ataques de "cadena de suministro" en redes chinas, según muestra el informe.

A través del seguimiento a largo plazo, los expertos en seguridad cibernética del laboratorio Qi An Pangu descubrieron que los miembros activos de ATW se dedican principalmente a ocupaciones relacionadas con la programación y la ingeniería de redes y se encuentran principalmente en Suiza, Francia, Polonia, Canadá y otros países.

Esta es la segunda vez que el laboratorio revela el verdadero rostro de una organización de piratas informáticos que ha estado realizando robos de datos y ataques a la red en China, luego de la exposición de los detalles técnicos completos.de Equation, un grupo de piratería de élite afiliado a la NSA, en febrero de 2022. Se descubrió que Equation había estado creando una puerta trasera avanzada y encubierta, que se ha utilizado para monitorear 45 países y regiones durante más de una década.

Según el informe, el grupo ATW se estableció en junio de 2021 y se volvió activo en foros en línea en octubre de ese año. Desde su establecimiento, ATW ha expresado un claro sesgo anti-China. Declaró públicamente que "publicaría publicaciones sobre fugas de datos en China, Corea del Norte y otros países". También publicó una publicación especial titulada “ATW-Guerra contra China”, que apoyaba explícitamente la “independencia de Taiwán”, abogaba por la “independencia de Hong Kong” y promocionaba los “problemas de derechos humanos” en la región china de Xinjiang.

Desde octubre de 2021, la organización ha estado activa en las plataformas de redes sociales en el extranjero, mostrando una clara inclinación pro-estadounidense y pro-occidental. ATW ha publicado varias declaraciones en las que afirma que los objetivos de la organización son Rusia, Bielorrusia, China, Irán y Corea del Norte y que está dispuesta a compartir archivos con EE. UU. y la UE o ser contratada por sus agencias relacionadas.

Según estadísticas incompletas, desde 2021, ATW ha revelado el código fuente del sistema de información importante, la base de datos y otra información confidencial más de 70 veces. La organización afirmó que los datos provenían de más de 100 departamentos chinos, que involucraban agencias gubernamentales y empresas estatales.

Por ejemplo, el 7 de enero de 2022, ATW afirmó haber vendido "una gran cantidad de datos gubernamentales, de ONG, institucionales y corporativos en China, que involucran a 102 entidades chinas".

Sin embargo, los expertos del laboratorio descubrieron que el llamado código fuente son los datos de prueba o archivos de código de proyecto desarrollados por pequeñas y medianas empresas de desarrollo de software. Los expertos también descubrieron que, para llamar la atención, ATW tiende a distorsionar y exagerar sus ataques.

El equipo de laboratorio identificó a seis miembros activos de la ATW, tres de ellos de Francia y uno de Canadá. Una de las integrantes, Tillie Kottmann, nacida en Suiza, fue acusada por el Departamento de Justicia de EE. UU. en marzo de 2021, pero el caso se suspendió abruptamente a fines de marzo. Desde entonces, China ha sido uno de los principales objetivos de Kottmann, según el informe del laboratorio.

La organización llevó a cabo principalmente escaneos y ataques a gran escala contra vulnerabilidades técnicas en SonarQube, Gogs, Gitblit y otros sistemas de red de código abierto. Luego robarían el código fuente y los datos relacionados, que pueden usarse para explotar y penetrar aún más el sistema de información de la red.

"Este es un ataque típico de 'cadena de suministro'", dijo el domingo un experto en seguridad cibernética del laboratorio al Global Times.

Sugirió que las empresas de desarrollo de software deben reparar de inmediato las vulnerabilidades del software, controlar estrictamente los permisos de acceso a la red pública y realizar modificaciones oportunas a las contraseñas de acceso predeterminadas y mejorar aún más la capacidad de gestión de seguridad del código fuente.

En cuanto a la fuga del código fuente del sistema implementado en la unidad de usuario, el experto sugirió que las empresas de desarrollo de software deben fortalecer la auditoría de seguridad del código fuente del sistema y cifrar y almacenar el código fuente y los datos de los sistemas de información importantes.

"Los departamentos gubernamentales y los equipos técnicos relacionados con la seguridad cibernética deben fortalecer el monitoreo de las actividades ilegales de ataques cibernéticos de la organización ATW, advertir la tendencia del ataque y llevar a cabo un rastreo de antecedentes y otras contramedidas", dijo el experto.
 
Arriba