en los diseños "occidentales" modernos es como una regla que: "formalmente" se tiene que ver como un AR-15...
P.D.: este es mi pollo...el croata VHS2
P.D.: ya se...me vas a decir, se parece a un FAMAS (también me encantan!)
Fusiles modernos
- Tema iniciado MAC1966
- Fecha de inicio
P.D.: este es mi pollo...el croata VHS2
P.D.: ya se...me vas a decir, se parece a un FAMAS (también me encantan!)
La Fuerza de Autodefensa de Japón presenta el rifle de servicio Tipo 20 de próxima generación de 5.56 mm
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10044&pn=1&num=220457#none
Muy parecido al SCAR-L...
Me gusta estéticamente, habría que ver que tal es.en los diseños "occidentales" modernos es como una regla que: "formalmente" se tiene que ver como un AR-15...
P.D.: este es mi pollo...el croata VHS2
P.D.: ya se...me vas a decir, se parece a un FAMAS (también me encantan!)
Y un poco al Bushmaster ACRMuy parecido al SCAR-L...
Y algo al Beretta arx-160 también
Qué se yo, es como la mayoría de los autos modernos, perdieron identidad, me aburren.
Saludos.
Flavio.
Última edición:
Otro que entraría en parecidos estéticos sería el AK-12 original, pero bueno acá otro ejemplo de seguir la misma linea estética.
Fusil taiwanés Multi-Utilization Special Rifle (MSR) del año 2014, fabricado por el 205th Arsenal of the Material Production Center(MPC)
Fusil taiwanés Multi-Utilization Special Rifle (MSR) del año 2014, fabricado por el 205th Arsenal of the Material Production Center(MPC)
El texto es de una noticia? No tiene como 1 año que se conoce?General Dynamics muestra a su competidor de 6.8 mm para reemplazar el M4 del Ejército de EE. UU.
Algo me dice que este concurso por reemplazar la M4 y la M249 va a quedar en nada como paso hace años para reemplazar la M4, lo más sensato si no se cancela sería que escojan la propuesta de Sig, los otros 2 modelos me parecen muy interesantes, pero algo arriesgados, yo digo que se van por lo tradicional.
me resulta interesante en el caso de Textron que el cartucho cilíndrico potencialmente más eficiente obliga a diseñar un arma más compleja.
mientras que el cartucho más ineficiente y tradicional de SIG permite mantener el arma simple. Más fácil de adoptar.
A mi me parece que la propuesta de General Dynamics también es competente. Un interesante término medio. Creo que es un competidor válido.
Ahora bien, me gusta más lo que hicieron los Mariners adoptando sus M27, M28 y, ahora, la Sig Sauer MG 338. Lo mantienen simple.
mientras que el cartucho más ineficiente y tradicional de SIG permite mantener el arma simple. Más fácil de adoptar.
A mi me parece que la propuesta de General Dynamics también es competente. Un interesante término medio. Creo que es un competidor válido.
Ahora bien, me gusta más lo que hicieron los Mariners adoptando sus M27, M28 y, ahora, la Sig Sauer MG 338. Lo mantienen simple.
La de SIG es la peor propuesta. No tiene nada realmente que amerite cambiar el M4. Su fusil es solo un M4 con otro calibre.
El de Textron tiene la ventaja que el sistema no tiene cerrojo. Parece que tiene más partes pero en realidad son partes más simples.
Si no tuviese nada que amerite su adopción ¿porque se eligió como unos de los 3 finalistas?
Te doy la razón en que es un diseño ¨simplista¨ pero no deja ser una mejora tremenda en relación al M4, los mandos bien podrían cancelar el concurso y escoger compañías a dedo y ponerlos a fabricar todo lo necesario para adoptar el nuevo calibre ahorrando bastante...al menos esa es mi opinión.
Lo escogieron porque cumple los requisitos. Lo mismo que el de GD. Es un rifle convencional al fin y al cabo. Que el cartucho sea 10% o 20% mas ligero que el 5.56 normal. No lo hace un arma revolucionaria.
Cuando se adopto el 5.56x45 NATO igual se justifico en parte por reducción de peso, y al final el soldado americano resulto que le tocaba llevar más peso gracias a que van cargados de equipo que a su vez requiere de baterías, no por algo es fácil encontrar casos de veteranos de Irak o Afganistán con problemas de espalda por el sobre peso que les tocaba llevar.
si es un 20% más ligero pero ese mismo porcentaje que te ahorras le pones al soldado más equipo y electrónica no le veo nada de ventaja, al menos que cada soldado porte un exoesqueleto...exoesqueleto que debería ser pasivo, porque si esta cargado de servomotores+baterías y electrónica...pues ya me dirás tú como se sale de un posible lio o emboscada si te dañan un servomotor o la batería que le energía al exoesqueleto.
Veremos como quedan sus soldados pero cada día les ponen más equipo como decis.
Es interesante, pero existe un problema que se aplica a cualquier sistema "a mayor complejidad, es mayor las posibilidades que se presenten problemas" pregunto a esta joya de la ingeniería, en batalla si se produce un atasco, una rotura por fatiga, etc, cual es la posibilidad de ponerla en servicio en un plazo razonablemente corto y cuantos combatientes, pueden hacerlo y no nombro la dificultad de tener el repuesto a mano '??
Manualmente accionando un mecanismo. Nada nuevo.
Al tener un mecanismo que va de atrás para adelante justo en el centro. El desarme no debe ser simple.
Me pregunto si se podrá combinar el G11 con la munición telescópica 5.56 .
Aun no se lo encontre.
Al tener un mecanismo que va de atrás para adelante justo en el centro. El desarme no debe ser simple.
Me pregunto si se podrá combinar el G11 con la munición telescópica 5.56 .
Aun no se lo encontre.
Me parece tiene una palanca de carga en el mismo lugar que el M-16. Lo que no me queda claro del Textron es como sella el espacio entre la recamara y el cañon.
Saludos