Estimados foristas.
No soy erudito en el tema aeronautico y he aprendido que al Pampa no se le puede pedir mucho más de lo que ya da.
Ahora pregunto a los que realmente saben del tema, y repito y juro que lo hago de la más pura ingenuidad o ignorancia y es esto; Si ningún misil se puede adaptar es más y de existir tenemos mil restricciones.
Cuál es el impedimento por lo cual COTADEF, NO desarrolle un misil que pueda ser perfectamente instalable y operable.
250 gr de C4 más, detonador y explorador electrónico no debería superar lo 600 gr. De esto se...
Lo que ignoro es el resto cabeza buscadora más combustible etc si es factible de hacer e instalar exitosamente..
Entiendo que los camaradas de cualquier fuerza no ignora lo que esa pequeña carga puede hacer, si no lo hace en mil pedazos o lo hace ingobernable.
Razón por el que el Pampa pasará a ser un potencial peligro y preocupació.
No piensen en un misil naval pero Aire aire ....
Mi estimadisimo Vizcacha, el desarrollo de un misil AA fue intentando por paises más desarrollados Industrialmente que nosotros y normalmente los resultados no fueron buenos.
El ejemplo más cercano es Brasil.
Por otro lado, el IA-63 Pampa por su configuración motriz y de diseño, colgarle cualquier cosa generaria una resistencia que el avión por su relativamente escaso empuje generaria una reducción de prestaciones notables.
Por otro lado, los aviones de combate que estan en la región por tener radar y mayores volocidades operativas seguramente tendran mayor alcance de sus sistemas de misiles y un Pampa en combate real nunca se podría acercar a un F-16 o un F-5, el alcance de los misiles depende en gran medida de la velocidad del lanzador.
El IA63 Pampa puede ser una amenaza real para un Cessna C182, y para derribar uno de esos es mejor el cañon de 30 mm o la ametralladora Colibri.