Es lo mismo. La mayoría de la industria aeroespacial en lo que refiere al ambito militar es básicamente un parásito de cual sea su estado. Cuando solo podes venderle a tu estado y a aquellos que tu estado aprueba, no hay mucho lugar para ser realmente "rentable". Si mañana la gestión de FADEA se la dan a sus propios trabajadores e incluso asumiendo que hacen todo bien, FADEA a menos que se meta de lleno en el ambito civil (que no me parece mal si es la idea) va a seguir dependiendo del estado y cuanta tarasca le quieren pasar.
Según, mi opinion, y me declaro prácticamente ignorante, sobre administración, de empresas, entiendo que en nuestro país no es viable que una industria como FADEA, sea absolutamente autosustentable, opino que debe generar alguna ganancia por venta de sus productos y servicios. Ahora bien también entiendo que por su naturaleza, siempre hablando en el contexto de nuestro país tanto en lo economico, como en lo esteategico, dicha empresa debe recibir un subsidio para que sobreviva, algo que compense el neto recaudado con el neto requerido.
De hecho no creo que ninguna empresa pueda subsistir en un 100% de el aporte del estado, algo debería facturar y el aporte estatal ser un suplemento, algo como lo que hace CINAR, y de no lograrse esto, que deje de ser un ente autartico, y pase a depender de la FAA, con el pase los fondos asignados a tal fin.
www.radionacional.com.ar
www.openstreetmap.org
www.google.com
