El VCTP

[tanoarg]

eso sin duda bruner,lo q me gustaria ver y seria algo sencillo y daria hasta cierta capacidad antiaerea,son los bi-tubos 20 mm como tiene la f.a.a. rheinmental,los mismos q estuvieron en malvinas,servirian para dar una potencia de fuego enorme(algo como 1.100 balas por minutos disparan),y ademas tienen bastante capacidad de municiones,y en el aereas anti-aerea andan bastante bien ,si no preguntales a los sea harrier

te van a decir que lo unico que lograron fue hacer una perforacion en el timon de cola de un harrier el dia 1º... nada mas!!!.
un abrazo

 

[licastro]

Mauro , el proyecto de reemplazar el arma del comandante en la torreta por 12.7mm ya existe , el tema es que no recuerdo cual puntualmente era la razon principal...la falta de autorizacion de compra a USA o Belgica o en todo caso la "escasez" de estas ametralladoras pesadas en el EA , asi se me habia comentado

No puedo creer que excaseen 12,70 ¿en serio?

 

[Brunner]

Arne: Segun tengo entendido esas no tienen el kit (que se compraba en USA) de "holgura de culote automatica", esa seria la razon de que se encuentren radiadas...

Saludos

PD: Que fierrito el M16, ojala tuvieramos uno asi ahora....

Dejame averiguar...

 

[TANDILENSE-SCORPION]

te van a decir que lo unico que lograron fue hacer una perforacion en el timon de cola de un harrier el dia 1º... nada mas!!!.
un abrazo

si,pero el cagazo q se pego?,jajaja

 

[tanoarg]

sublime!!
un abrazo

 

[SnAkE_OnE]

No puedo creer que excaseen 12,70 ¿en serio?

muy en serio...si son importadas , ademas las versiones muchas veces varian , no se si decirte que escasean pero que se querria tener mas eso seguro

 

[Brunner]

Condor PLT Esto llega de 2a, mano a traves de un amigo-

Las 12,7 que tiene el EA efectivamente son el modelo original donde hay que hgacer, tubo cañon por tubo cañon, ya que se hace cambio de cañon, el ajuste de holgura de culote. Y no todos saben hacerlo. Donde hay un mecanico armero que lo sabe hacer y enseñar, en esa unidad las 12,7 tiran como violines. Todavia hoy sigue sucediendo eso.

Por ejejmplo: en el 18 las 3 M-2 12,7 tiraban como la gran ****. Las del RI Mec 4, hoy, tiran como la gran siete !! son unos violines.

 

[CONDORPLT]

Arne: Por eso te decía, eso era en mi juventud, donde tenía unas cuantas a cargo, y tenía un muy buen mecánico, pero hacia el 88 más o menos, empezaron a realizarle la modificación (si mal no recuerdo, en Holmberg), que saltaba ese paso, con los kits de USA, de manera que cargabas y tirabas (Les cuento que no hay sensación más linda que tirar con esos bichos, ni los cañones de 20 mm dan esa sensación de potencia en las manos..). Pero también sé que no alcanzaron para todas...

Un abrazo:

PD: Las mías no tiraban como violines, mas vale como violonchelos!! JAJA. Figurate que la usabamos para hacer las 21 salvas en los días Patrios, porque sonaban como cañones!!!

 

[SnAkE_OnE]

se , ahora segun escuche dentro del paquete de la modernizacion de los M-113 se le estan agregando esos kits y tambien el del reemplazo rapido de cañon

 

[TANDILENSE-SCORPION]

te van a decir que lo unico que lograron fue hacer una perforacion en el timon de cola de un harrier el dia 1º... nada mas!!!.
un abrazo

una ves vi un reportaje ,a un sub-oficial ,q tenia a cargo un rheimmental 20mm en malvinas y comentaba ,como habia derribado un harrier ,no se si sera sanata,comento q en un ataque a puerto arg. giro la pieza y justo en el visor tenia todo el harrier ,y q le dispàro una rafaga,y asi lo derribo.tendria q corroborar

 

[ELV]

Con respecto al VCTP. Preguntas
Alguno tiene algún cuadro comparativo con vehículos modernos de similares características y funciones?
Me gustaría saber cuáles son los aspectos a mejorar con una eventual modernización.
Cómo se lleva con el agua ?
Podría ser un vehículo de exploración adecuado para complementar a los Panhard de la IM

 

[tanoarg]

una ves vi un reportaje ,a un sub-oficial ,q tenia a cargo un rheimmental 20mm en malvinas y comentaba ,como habia derribado un harrier ,no se si sera sanata,comento q en un ataque a puerto arg. giro la pieza y justo en el visor tenia todo el harrier ,y q le dispàro una rafaga,y asi lo derribo.tendria q corroborar

amigazo:
oficial con bigote??... el mismo que aparece en revista gente??
muchas veces, se consideraron mas aviones derribados que los reales, no por mentira o desinformacion, sino porque varias unidades hacian fuego reunido sobre el mismo blanco, osea que el mismo avion fue informado como derribado por varias unidades, donde al final del dia, daban 3 derribos cuando en realidad fue uno solo.
segun los ingleses, ningun avion fue derribado por los 20 mm, siendo el 35mm amo y señor en este sentido. lo que pasaba, es que los harriers casi siempre incursionaban fuera del envolvente de dicho sistema, donde solo los 35 y los roland podian ser eficacez (aun mas, teniendo estos ultimos control radar).
aun asi, la ventaja principal del 20 frente al 35 mm, es que este ultimo era bastante "fragil" y tenia que tenerse un cuidado especial, ya que los cañones tenian que ser muy bien cuidados y limpiados, por su rapida tendendencia a oxidarse (cosa que no ocurria con los 20).
te mando un abrazo

 

[TANDILENSE-SCORPION]

amigazo:
oficial con bigote??... el mismo que aparece en revista gente??
muchas veces, se consideraron mas aviones derribados que los reales, no por mentira o desinformacion, sino porque varias unidades hacian fuego reunido sobre el mismo blanco, osea que el mismo avion fue informado como derribado por varias unidades, donde al final del dia, daban 3 derribos cuando en realidad fue uno solo.
segun los ingleses, ningun avion fue derribado por los 20 mm, siendo el 35mm amo y señor en este sentido. lo que pasaba, es que los harriers casi siempre incursionaban fuera del envolvente de dicho sistema, donde solo los 35 y los roland podian ser eficacez (aun mas, teniendo estos ultimos control radar).
aun asi, la ventaja principal del 20 frente al 35 mm, es que este ultimo era bastante "fragil" y tenia que tenerse un cuidado especial, ya que los cañones tenian que ser muy bien cuidados y limpiados, por su rapida tendendencia a oxidarse (cosa que no ocurria con los 20).
te mando un abrazo

si el mismo,si en un ataque al aeropuerto sin dudas q todas las armas dispararian al mismo tiempo y seria muy difisil ,comprobar q arma consiguio el derribo ,ademas el alcance no debe pasar los 1.200 o 1.500 m,quizas derribando helicopteros o mismo en tiro terrestre debe ser mas efectivo,por su volumen de fuego digo
otro abrazo para vos

 

[3-A-202]

Parte de la pelicula "los colimbas se divierten" donde se pueden ver 3 VCTP.

<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/17m9Hklz8ro"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/17m9Hklz8ro" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object>

saludos

 

[Leutnant]

Jajaja... que buena peli. No me canso de verla. Grax por el videito che...
La de VCTPs que pasan jaja!

Saludos!!!

 

[HORNET]

yo la vi

y la recomiendo muy buena la peli y muy buenos los vctp

 

[emilioteles]

Hola a todos...quisiera saber si los VCTP estarian a la altura de acompañar en el campo a los LEO 2????
Me gustaria verlo.....saludos

________________

"SI DIOS ESTA CON MIGO,QUIEN CONTRA MI"

 

[SnAkE_OnE]

a que te referis con acompañar y por que no serian capaces?

 

[Hattusil]

El Marder justamente nacio como un VCI para acompañar a los Leopard en el campo de batalla.

 

[TotoJuan]

El Marder justamente nacio como un VCI para acompañar a los Leopard en el campo de batalla.

Al Leopard I si, Hattusil. Pero el Leopard II es otra cosa. Hace rato que el Bundeswehr quiere reemplazar al Marder (que tiene de movida 120 HP menos que el VCTP, y tiene unos 8000 kg de blindaje adicional en la version A5) porque con la motorizacion y tren de rodaje actual se queda muy por detras del Leo II. Estrictamente de movilidad estamos hablando. Otro cantar es proteccion....

El nuevo Puma se acerca mucho mas a la movilidad del Leo II, y eso que pesa casi 42 tns con todo el blindaje encima (el blindaje de Puma es modular, puede configurarse entre un minimo de 30 y pico y maximo de + 40 tons, aprox. No solo por potencia de motor (840 HP) y mejor caja de cambios, sino por el tren de rodaje, orugas, etc. Fijate que las ruedas de apoyo ppcc del Puma son del diametro de las del Leo, el recorrido de suspension es mas largo, con control de amortiguacion electronico, etc etc.

Sin desmerecer al VCTP, el cual con los 720 HP tiene movilidad mas que suficiente, no llega al nivel de un Leo II.

TotoJuan

Link en ingles al PUMA: http://www.rheinmetall.de/index.php?lang=3&fid=1492

Y foto de Marder + Leo II (a pedido de emiliano) (creditos sobreimpresos en la foto)