El "Rayo de la Muerte" va a Irak

Hace un año atrás, la primera fuerza expedicionaria de Marine’s emitía desde Iraq un urgente requerimiento: un láser aerotransportado que generara una combustión instantánea en la ropa de los insurgentes, un trauma severo o una combinación de ambas cosas.

Así a partir de la tecnología desarrollada del ATL (Advanced Tactical Laser) comenzó la integración de un láser químico instalado en un cañonero AC-130, bajo la denominación PASDEW (Precision Airborne Standoff Directed Energy Weapon ó arma de energía dirigida de precisión y largo alcance aerotransportada), la cual podría ser montada también en otro tipos de aeronaves tal como los UAV (aeronaves no tripuladas) y en el V-22 Osprey.

En Julio del 2006, un C-130H comenzó a realizar distintas pruebas a cargo de Boeing en los polígonos de White Sanda (Nuevo México) y durante éste año se realizaron disparos reales contra blancos no especificados. A bordo del Hercules se instalaron un sistema electro-óptico de control de tiro junto con un sistema de adquisición de blancos de alta resolución.

DVD-661-1.jpg
6274_5100622004.jpg


Las ultimas noticias indican que es inminente el despliegue exprimental a Irak de un AC-130 equipado con un cañón láser de baja a mediana potencia, el cual estaría destinado a ser utilizado como arma antipersonal. El cañón estaría montado en una torreta ventral, sería un láser químico COIL (chemical oxygen-iodine laser ) con un alcance de aproximadamente de 20 a 30 kilómetros y un peso de 5.000 a 7.000 Kg.

Aunque los dibujos actuales muestras un láser de color rojo, el utilizado por el AC-130 será invisible a la vista humana, un hecho que representa un factor psicológico de importancia ya que por el momento no existe ningún medio de alerta y defensa contra el mismo. El tan temido y fantasioso “rayo de la muerte invisible y silencioso” en breve estará en el campo de batalla. Por el momento su objetivo principal serán personas y vehículos ligeros.

Aunque dicen que el fin justifica los medios, éste cañón láser destinado a "cocinar personas" me resulta muy desagradable, tanto como las armas químicas o las minas antipersonales. Una cosa es destruír un carro de combate o un misil en vuelo, pero incinerar personas ya es demasiado.
 

Guitro01

Forista Sancionado o Expulsado
Comparto tu reflexion final Spirit y del informe ... no estoy descubriendo nada, impecable!! como siempre.

Igual digo, el tener orbitando un C-130 es como medio vistoso no? ...
 

Red_Star

Colaborador
Colaborador
Guitro01 dijo:
Igual digo, el tener orbitando un C-130 es como medio vistoso no? ...

Será como un AC-130 "del futuro" :eek: ...

El asunto es que ya pudieron pasar (con diferencias de prestaciones imagino) de tener un arma de energía en algo tan grande como un 747 a algo bastante más pequeño como un C-130... ¿Cual será el siguiente paso en este proceso de miniaturización? Creo que todos sabemos la respuesta... la pregunta es cuando estarán en condiciones de darlo, y más que nada, que podrán hacer el resto del mundo mundial para paliar aunque sea en parte la ventaja que representarán esas armas...

A un misil puedes tratar de confundirle su sistema de guía, a una munición "tonta" impactarla para destruirla o por lo menos alterar su trayectoria a una menos letal, pero ¿Como le haces con un haz de energía? :confused:

Preocupados saludos
 
Red_Star dijo:
.. y más que nada, que podrán hacer el resto del mundo mundial para paliar aunque sea en parte la ventaja que representarán esas armas...

A un misil puedes tratar de confundirle su sistema de guía, a una munición "tonta" impactarla para destruirla o por lo menos alterar su trayectoria a una menos letal, pero ¿Como le haces con un haz de energía? :confused: Preocupados saludos

Contra un rayo invisible de energía dirigida por el momento no tenés ningún tipo de defensa. La única posible es aplicar el mismo concepto que hay frente a los misiles antibuque o los misiles crucero: eliminar la plataforma.

Al eliminar la plataforma o negarle que llegue hasta determinada zona, le impedís que utilice los misiles o en éste caso del láser. El tema es que en el caso de los AC-130 actúa sobre unidades con poca o nula capacidad antiaérea.
 

Red_Star

Colaborador
Colaborador
VioladorDeLaLey dijo:
Hay que tener paciencia, yo creo que la respuesta a ese tipo de armas ya debe existir

Siempre aparece una respuesta, de eso no hay duda... el problema es quién tiene la respuesta, cuanto cuesta y cuando se podrá acceder a ella, si el poseedor desea compartirla :confused:

Por ejemplo, en teoría ya existe respuesta disponible para la vieja tecnología "low observable" del F-117, pero los gringos han tenido 2 décadas largas de cuasi total impunidad usándo esa tecnología... y ni paises como Irán, que tienen un riesgo REAL de darse a tiros con los gringos y están dispuestos a gastar plata en hacerles frente, han podido armar una red que les permita garantizar cobertura más que a unos pocos puntos estratégicos...

Saludos
 

Guitro01

Forista Sancionado o Expulsado
Conceptualmente no es muy dificil ... ya que un haz concentrado de energia (no es mas que luz), puede ser teoricamente desviado. Pero de ahi a hacerlo hay un gran trecho.

Si concuerdo con vos Red en que los procesos de miniaturización han avanzado bastante, pero segun algunas declaraciones de gente que estuvo trabajando en estos artefactos, llegar a un nivel para instalarlo en un caza, demorara cuanto menos unos 10 años ...

Respecto a lo que dice Spirit, habria que ver que tan preciso es el sistema de adquiscion de blancos para un tamaño como el de una persona, y el alcanze de este rayo ... ya que si no es superior a los 10 km queda muy a tiro ....
 
Hago una pregunta, ¿Al momento de desarrollar determinado tipo de arma, no es necesario desarrollar también las contramedidas?

Se me ocurre que los craneos de EEUU deben saber cómo defenderse de esto.
 

Red_Star

Colaborador
Colaborador
Guitro01 dijo:
Conceptualmente no es muy dificil ... ya que un haz concentrado de energia (no es mas que luz), puede ser teoricamente desviado. Pero de ahi a hacerlo hay un gran trecho.

Claro, solo debemos dominar la tecnología para crear agujeros negros portátiles :D :(

Guitro01 dijo:
Si concuerdo con vos Red en que los procesos de miniaturización han avanzado bastante, pero segun algunas declaraciones de gente que estuvo trabajando en estos artefactos, llegar a un nivel para instalarlo en un caza, demorara cuanto menos unos 10 años ...

Si 20 años no es nada, 10 años son menos que nada :p ... 10 años creo que es menos del tiempo que ha pasado desde que se definió al ganador del ATF hasta ver el primer Raptor operativo, o el tiempo que le tomará al Rafale desde su entrada en servicio tener todas las capacidades originalmente planeadas operativas, por ejemplo ;)

Saludos
 

Red_Star

Colaborador
Colaborador
patov dijo:
Hago una pregunta, ¿Al momento de desarrollar determinado tipo de arma, no es necesario desarrollar también las contramedidas?

Se me ocurre que los craneos de EEUU deben saber cómo defenderse de esto.

No necesariamente... los gringos llevan décadas haciendo misiles balísticos, y aún tratan de generar un escudo antimisiles digno de tal nombre :confused:

Saludos
 
Guitro01 dijo:
Respecto a lo que dice Spirit, habria que ver que tan preciso es el sistema de adquiscion de blancos para un tamaño como el de una persona, y el alcanze de este rayo ... ya que si no es superior a los 10 km queda muy a tiro ....

Aquí te dejo un video del sistema de adquisición de blancos del AC-130, llamado GMS2 (Gunship Multi-Spectre Sensor System) donde podrás apreciar lo fàcil que es localizar una persona y apuntarle.

http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=10576
 

Guitro01

Forista Sancionado o Expulsado
Me parecio muy facil con el call of duty 4 ... en el otro video (taliban) la cosa me parece mas complicada ... y donde cuelgen un C-130 a volar "bajo" en Irak lo reciben con MANPADS ...

En fin, para usarlo contra un puñado de ñatos que no tienen con que darle a C-130 .. todo bien, ahora cuando lo quieran usar contra alguien que se puede defender, se les va a complicar un poco, o cuanto menos pagar un costo demasiado alto.
 

MDD

Colaborador
Colaborador
Este rayo podrá evadir a los sistemas como el Sthora 1 que tienen perturbadores y sensores de alerta láser ?

Saludos
 
S

SnAkE_OnE

muy probablemente no, dificil que la capacidad de procesamiento pueda evadir el disparo per se, aunque lo que si podria ser es si detectara e identificara algun sistema de tiro o telemetria que anteceda al disparo
 

2-P-111

Colaborador
Es que la idea es esa, usarlo dentro de un ambiente asimétrico, donde el costo de munición es bajo o sólo energía. Para lo convencional, con defensas antiaereas y todo los chiches, tienen lo convencional con SEADs, guerra electrónica y toda la parafernaria, donde las armas son mucho más caras.

Un abrazo
 
Red_Star dijo:
... la pregunta es cuando estarán en condiciones de darlo, y más que nada, que podrán hacer el resto del mundo mundial para paliar aunque sea en parte la ventaja que representarán esas armas...

En estos casos cuando la brecha tecnologica es grande, no queda mas que responder o disuadir con pura fuerza bruta, lease, mantener los americanos a raya con armas nucleares ya que parece ser lo unico mediananamente disuasivo en epocas actuales.


A veces no se si es peor el desarrollo de armas no-letales(incluyendo incineradores, ensordecedores, etc) o que te revienten de una con un plomazo de 20mm.
 

Bishop44

Forista Sancionado o Expulsado
El tiempo demostrará que esa "revolucionaria" arma no es tal. Lo mismo pasó con el bombardero invisible, el apache, el escudo antimisiles y algún que otro chisme que cuesta un huevo y parte del otro y al final tienen "efectividad práctica nula".

Al final esta gente morirá víctima de su propia fantasía/locura.

Saludos.
 
Arriba