g lock en Saorbats dijo:El AUG tiene un despiece muy simple, a no ser que se te dé por desarmar el cerrojo, que si bien no es difícil, montar la aguja percutora tiene sus mañitas... Lo demás, es un hermoso Fusil, con un "encare" natural, equilibrado y cómodo. Las Unidades que cuentan con Sk los tienen como dotación vehicular de los mismos, y dado que mi Unidad los tuvo (hasta la llegada del TAM), he cosechado los mejores comentarios sobre el mismo, que pude corroborar luego en persona en Chipre.
fanatikorn en Saorbats dijo:En cuanto al AUG por el sistema de eyección en la culata, no sentí mayores problemas que con el FAL, el estampido del disparo es igual de ruidoso y, a causa de usar tapones auditivos durante el tiro, no difieren mucho, si es un inconveniente el hecho de los tiradores que son zurdos. Este problema en el AUG se soluciona cambiando de lugar la uña estractora del cerrojo y cambiando la tapa de lugar y Voilá: se tiene el arma lista para disparar por zurdos. Pero el proceso de cambio lleva un tiempito, que en una situación de combate, no creo que se tenga no? Una desfavorable.
En cuanto a la ergonomía, es un arma requetecontrasupercómoda al empuñar, ya que al tener los sistemas y mecanismos de disparo en la culata, el centro de gravedad está sobre ésta, lo que hace que el arma no sea pesada en la boca del cañón (salvo la versión de apoyo creo) y para el tiro es muy estable. Además al contar con una empuñadura delantera que se rebate, se la puede usar de forma como nosotros empuñamos el FAL en el guardamanos (prefiero con la empuñadura desplegada) y la empuñadura de pistola es sumamente cómoda al agarre y no produce molestia en la mano. Una favorable.
En cuanto al sistema óptico, es muy bueno y sencillo, dentro del retículo del visor solo tiene un círculo negro (que se ilumina con baja visibilidad o a oscuras), no cuenta con cruces ni líneas estadimétricas. Dentro de dicho círculo, una persona a 300mts, con el torso, ocupa toda la visual de dicho círculo, con eso los austríacos de Steyr se aseguraron de colocar un visor de apunte rápido, con un sencillo círculo en el centro y, al no poner ninguna marca para calcular distancias, lo hicieron con este circulito que, al ser llenado en la visual por el torso de un hombre promedio, se le calcula que está a +/- 300mts. Se entendió no?. Aparte de éste, en la parte superior del visor cuenta con un alza y un guión para, en caso de ser inutilizado el óptico, cuenta con elementos básicos para hacer puntería. Una favorable.
En cuanto al tiro tendido (alcance promedio) no lo pude probar ya que el polígono era reducido a 50mts, pero es un arma que tiene un cañón largo unos cm más corto que el del FAL (no llega a 5cm), y sin embargo el arma es mucho más corta que el FAL (y mucho más cómoda de llevar por lógica), asi que calculo que, en base a lo dicho por los austríacos sobre el circulito del visor y al rendimiento del arma durante el tiro de combate, no tiene incidencia en el proyectil hasta los 300mts, y más allá de eso generalmente no se tira o ya deja de ser un tiro de combate para ser un tiro de presición (hay que pegar a una silueta a 400mts eh?). Una favorable.
Por lo puesto arriba y por lógica, en el tiro es muy rápido para apuntar, muy estable durante el fuego semiautomático, muy cómodo de empuñar y de transportar. Una favorable.
Durante el tiro automático tiende a elevarse un poquito, solo se necesita tenerlo con un poco más de fuerza; pero no es tanto lo que se eleva, asi que no lo consideraría un inconveniente ya que durante este tipo de tiro no se desestabiliza mucho y, dentro de lo posible, se sigue manteniendo el blanco apuntado. Una 50% y 50%.
Comparándolo con el Diemaco C-7 de los canadienses, el AK de los eslovacos y el L-85 de los británicos, me quedo con el AUG por lejos.
Cosas que habia leido por ahi y que tal vez no postearon aca, espero no moleste traerlo de otro foro.
