Ahora sí te entiendoObviamente.
Por las dudas aclaro que lo que quise decir es que el calibre 7.62 tiene mayor alcance y más pegada.
Ahora sí te entiendoObviamente.
Por las dudas aclaro que lo que quise decir es que el calibre 7.62 tiene mayor alcance y más pegada.
De echo es el ejemplo contrario.Creo que depende mucho del ambiente, y Ucrania demostró que en algunas situaciones pegar más lejos y más fuerte te da un plus.
Por Ucrania me refiero al conflicto, no que Ucrania lo haya hecho.
De echo es el ejemplo contrario.
Los rusos usan el 5,45x39.
Los ucranianos una combinación de 5,45x39, 5,56x45 y 7,62x39.
Los calibres 7,62x51 solo están siendo usados por tiradores selectos y francotiradores.
Yo no tengo ni opinión ni formación técnica para esto, solo quiero aclarar que Lordpoison también te está hablando de 7,62 pero el detalle esencial es la longitud (7,62x39 en vez de 7,62x51) y lo que eso implica en peso y longitud del cartucho completo (el 7,62x39 es tan largo como sólo la vaina del ...x51) además de lo que ya se dijo en cuanto a control en tiro automático.Lo que yo sabía era al revés.
Va....que Ucrania usaba como calibre regular el 7.62
El problema es que terminas con un cañon de 18 pulgadas para tener efectividad, mayor peso, longitud, municion mas pesada y sin fuego automatico.Perdon, pero para los campos de batalla que tenemos en Argentina, fusil con municion como la 7.62 se banca distancia+viento. Distinto es un teatro europeo, quizas mas urbano. Ahi haces la diferencia con un fusil corto 5.56 o .300 blackout. Lo mismo que la utilizacion de unidades chicas con gran mobilidad y poder de fuego concentrado...