El mejor Fusil para el EA

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Por algo en Europa las nuevas adquisiciones de armas siguen siendo en 5,56 (Noruega, Francia HK416)

Listo. Acabas de presentar el argumento definitivo a favor del 7.62X51.

Dar la contra a lo que hace el primer mundo es la receta que nos ha traído tantos éxitos a lo largo de nuestra historia como ....................

bueno, no recuerdo ahora alguno, pero seguramente serán muchos.
 
El bidet es francés. Y unido al asado a carbón hacen el combo menos masculino de los últimos 2500 años. :D

Si se debe recurrir al carbón por necesidad, ese día no se usa el bidet. Esa norma debe ser al argentino macho lo que la prohibición de unir carnes a lácteos es al judío creyente.
si uno rrecorre casas y hoteles en Francia, no va a haber tantos bidets como aca, ni tantos asados ni tanto 7.62X51 etc :D
 
 

Chan!

Colaborador
Es más facil enseñarle a un recluta a disparar con un 5,56 que con un 7,62..., y esto no me lo contaron.

Si la munición de 5,56 saliera (a modo de ejemplo) $1 y la de 7,62 $1,2..., por cada millón de balas hay $200.000 de diferencia y eso es un gran ahorro lo quieran o no (para los que dicen que el FAL es mas barato por temas de logística).

El aumentarle el largo del cañón al M4 es un aporte sin sentido..., el único escenario que necesito esto fue Iraq-Afganistán y el M4 es una versión corta y automática del M16 (el cual ya tiene el cañón largo) y este no tuvo quejas, si el M4 (que es de cañón recortado).
En ambientes selváticos nadie te usa 7,62..., y en latinoamericana tenemos varios ejemplos.

Todos esas supuestas re-valoraciones del 7,62 insisto..., solo son aplicables a escenarios desérticos.
Por algo en Europa las nuevas adquisiciones de armas siguen siendo en 5,56 (Noruega, Francia HK416)

Convengamos que si vamos a hablar de EL escenario que se constituye como piedra basal de los conflictos hoy por hoy, tenemos que hablar de las localidades/ciudades.
Para este caso, el poder de penetración del 7,62 opaca por mucho al 5,56. Si bien tiene menor velocidad, tiene más masa, por lo cual "rompe" en los materiales habituales de construcción... por algo para hacer un agujero en una pared se usa una maza y no un cuchillo...
Ahí tenés un fragmento de una serie de videos de un estudio que hicieron los estadounidenses... si buscás, podés encontrar los videos completos.

Saludos!
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Convengamos que si vamos a hablar de EL escenario que se constituye como piedra basal de los conflictos hoy por hoy, tenemos que hablar de las localidades/ciudades.
Para este caso, el poder de penetración del 7,62 opaca por mucho al 5,56. Si bien tiene menor velocidad, tiene más masa, por lo cual "rompe" en los materiales habituales de construcción... por algo para hacer un agujero en una pared se usa una maza y no un cuchillo...
Ahí tenés un fragmento de una serie de videos de un estudio que hicieron los estadounidenses... si buscás, podés encontrar los videos completos.

Saludos!
vamos a cosas empiricas...
7.62x39 seguramente...o 7.62x54 como mucho.
 
Arriba