En teoria el pak-dp,supuestamente Mig 41
El Club del MiG-25/31
- Tema iniciado nemesis
- Fecha de inicio
MiG-25 despegando, Voronezh, 2012. Por Alexander Beltyukov
Motocar
Colaborador
Relató dé pilotó dé MiG-31 y los malabares pará interceptar al SR-71, esté manifestó qué logró 12 interceptaciones y en una logró avistar al Blackbird
nationalinterest.org
How the Soviet Union Planned to Catch the SR-71 Blackbird
The SR-71, best known as the Blackbird, is one of the most legendary U.S. military planes. But what was it like to be one of the people trying to shoot down this super-fast spy plane?
nationalinterest.org
fepago
Colaborador
el sistema de enfriamiento y aire acondicionado de muchos jet soviéticos usaba alcohol.
el que no se consumía en las misiones era repartido entre tripulantes y mecánicos para ser usado como bebida y vendido en el mercado negro.
hay hasta una película rusa sobre el tema.
VIDEO: Pilotos rusos prueban en vuelo un lote de cinco cazas interceptores MiG-31BM actualizados
Diseñadas para misiones de interceptación a gran altura, estas aeronaves son ahora capaces de portar misiles hipersónicos Kinzhal.
Con las nuevas armas hipersónicas, es entendible la posición de la OTAN de querer acercarse a su mayor potencial enemigo (Rusia).
Con los Khinzal y los Zircon, que tienen mil kms de alcance, los tiempos de respuesta se acortan, y los sistemas de defensa son practicamente inútiles. La OTAN no tiene por ahora con que contrarrestar estas armas, no le queda otra que disparar desde más cerca para que el enemigo tenga un menor tiempo de respuesta. Y Rusia quiere mantener su posición de ventaja en esta batalla... Tener un colchón le permite que sus armas impacten antes.
No recuerdo otro momento en la historia de la guerra fría que había una diferencia de potencia de fuego tan clara entre uno y otro bando... Rusia está introduciendo sus misiles hipersónicas de 1000 kms de alcance en sus submarinos, misiles que tendrían muy pocas probabilidades, en la teoría, ser frenados o interceptados. Los grupos de batallas occidentales están en una posición mucho más peligrosa que ante los Tu-22M3 + Kh-35, o los Oscar + Granit.
Lo ven parecido?
Saludos
el "as" del Mig-25!
Mohommed Rayyan con su Mig-25.
indudablemente el hombre era bueno en lo suyo...
el despliegue del SS-20 provocó una condición similar.... no tenían como contrarrestarlos y provocó una escalada que termino con la firma del Tratado INF en el 87' que los eliminó del inventario...
las armas hipersónicas hoy pueden generar una condición general , sinó incluso mas des balanceadora ya que en ese momento EE.UU tenía el Persing II y los Tomahawk terrestres para contrarrestar al SS-20 ... aunque ninguno de los dos se acercaba a las prestaciones del Soviético..
finalmente con la firma del tratado todas estas armas se retiraron.... hasta que recientemente Donald Trump se retiró del mismo y ahora todos nuevamente tienen vía libre para este tipo de armas.
en realidad lo de Trump se entiende por que China estaba fuera del tratado y podía desarrollar y poner en servicio sin ninguna restricción este tipo de armas... mientras USA no.
Claro, entiendo lo que decís, pero los misiles de crucero hipersónicos de lanzamiento aéreo y naval no entran en el difunto tratado INS.
Lo del SS-20 es un caso claro pero que no representaba un salto tecnológico que la contraparte debía aún transitar. Los Pershing II aparecieron poco tiempo después.
Por ahora yo no veo una contrapartida contra los Khinzal o Zircon, ya sea como arma defensiva o arma equivalente. Y con éstas armas, lo que se ve amenazada son los grupos de batallas navales, que son los brazos y pinzas con lo que la OTAN abraza y supera a cualquier rival en el mundo.
saludos
Roland55
Colaborador
Un gran piloto, lamentablemente perdería su vida a manos de los temibles F-14 en el 86. Después de todo, el Tomcat estaba hecho para contrarrestar a los Foxbat.
no no... indico simplemente el tratado para situar el tiempo y lo que generó.
por eso digo que en este caso es mas notorio... el SS-20 no tuvo una contraparte... era un IRBM móvil con casi 5000km de alcance y con capacidad de portar ojivas múltiples... no tenía realmente equivalente ni lo tuvo...
el Pershing II fué la respuesta por que era lo que había... pero no llegaba a los 2000km (algunos indican que si..) y portaba una única ojiva.... el Tomahawk era , claramente, otra cosa.
tal cual... al menos por el momento no tienen una respuesta .... y son ,claramente, una amenaza tanto para objetivos en tierra como para los grupos de batalla de portaaviones.
saludos
exactamente
principalmente para contrarrestar a los bombarderos navales Soviéticos y/o sus misiles...
mal pudo ser respuesta al Foxbat ya que fueron casi contemporáneos ...
la adquisición de los F-14 por Irán si quizá fué una respuesta a los Mig-25 de reconocimiento que en esos momentos se vieron surcando los cielos árabes.
Última edición:
Pero el Pershing II tenía un CEP mucho menor al de los misiles soviéticos y podía alcanzar Moscú desde Alemania, eso era lo que más le preocupaba a la URSS, semejante precisión como muy poco preaviso
bueno... por eso el Pershing II entró en el tratado junto con los Tomahawk....
pero el que generó el revuelo en primer lugar fue el SS-20 que desde territorio continental Ruso tenía al alcance a toda Europa... estamos hablando de casi 5000km contra los menos de 2000km del Americano.
sobre la precisión... es irrelevante ... que tenga 20, 50 o 200 mts de precisión ... si el objetivo es una ciudad... y teniendo en cuenta que se utilizarían con cabezas nucleares...
aparte... para la época.. los menos de 300mts (variable según la fuente el CEP entre 150mts y 450mts) para un IRBM era mas que bueno!
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web