Diseño de un EA para los proximos 20 años
- Tema iniciado Marianog
- Fecha de inicio
Bueno, que literales que se pusieron....
No hace falta que la unidad o subunidad esté abajo del hito fronterizo para considerarla "de frontera"....
Si consideramos una distancia de hasta 100 km de las fronteras con nuestro 5 vecinos van a ver que son unas cuantas....
Jorge II
Serpiente Negra.
Hay que tener fuerte presencia territorial en la Patagonia y la frontera norte por los recursos estratégicos, soberanía. Aunque en el norte con fuerte control de fronteras en apoyo a las fuerzas de seguridad y ni hablar de la integridad nacional que la vamos perdiendo con la gran cantidad de contrabando, narcotrafico, trata de personas e inmigrantes ilegales y en el sur obviamente para ejercer fuerte soberanía en ese territorio. Despues si, trabajar en brigadas móviles que puedan operar en todo el país.
Obviamente una versión modernizada de los últimos T-72 es mucho más capaz que el TAM.
Que se pueda cruzar expeditamente a TdF sin pasar por Chile fuera ya un gran avance , pero como los Fueginos son pocos votos......
Yo no hable de peligro pero la realidad es que Argentina ya no es el país que era en el año 70. Por otro lado el Reino Unido no es el mismo tipo de potencia que era en los 80 ni Chile tiene mayor interés territorial que el presente.
La Argentina debe aceptar que ha recorrido un camino de decadencia o de declive relativo, la Argentina hoy es un país dependiente, empobrecido, mal ubicado y poco estratégico. No va a poder conducir ningún tipo de iniciativa regional de absolutamente nada, su influencia en los asuntos americanos no es la que era antes, el respeto que históricamente se le tuvo a la sociedad argentina de el queda muy poco.
Somos casi un país más en latinoamérica. Por el otro lado tiene un Brasil con muchas más capacidades que antes y con una ambición no cuestionada podría decirse. Argentina debe presuponer una mayor participación de Brasil en los asuntos hemisféricos que de Chile o el Reino Unido.
A tu pregunta del ejército, simplemente recrearía la VII Brigada de infantería en la provincia de corrientes y diseñaría un ejército para pelear en condiciones sumamente adversas y con una alta efectividad. No podemos pagar más de eso.
El diseño ??? oficiales de transito para guiarlos en el paso.
Propuse antes : 4 regiones ( 4 Div : 3 Brg ) con las unidades en los ppales. centros urbanos con rol importante de despliegue rápido y con capacidad de RECON-EXP-VIG para los escuadrones de EXP *** (esos ocupan y recorren terreno) asignado uno a cada brigada.
Noreste : Br Mec V (RIMña+RIMonte (mecanizado 6x6) -GA Mña - GA CAESAR+MLRS-BAT ING -y sub unidades + Cia Caz Mte.
Br Mec VII (RIMña+RIM (mecanizado) -GA Mña- CIA ING -y sub unidades
Br Mña VIII (RIMña+RIMña) -GA Mña -BAT ING -y sub unidades + Cia Caz Mña.
todas las Brigas: 1 Esc Exp ***, bases logística y hospital central.
Noroeste : Br Mte XII (RIMte+RIMonte (mecanizado) - GA CAESAR+MLRS-BAT ING -y sub unidades + Cia Caz Mte.
Br Mec III (RIMte+RIMte (mecanizados) -GA Mte- CIA ING -y sub unidades + Cia Caz Mte.
Br BL II (RCT+RCT)- (RIM+RIM) -GAB + MLRS -BAT ING -y sub unidades
todas las Brigas: 1 Esc Exp ***.bases logística y hospital central.
SUR : Br BL XI (RCT+RCT)+(RIM+RIM (mecanizados) - GAB+MLRS-BAT ING -y sub unidades
Br Mec IX (RCT+RIM + RIM (mecanizados) -GAB+MLRS- BAT ING -y sub unidades
Br Mña VI (RCT)+ (RIMña+RIMña+RIM mecanizado) -GA Mña + GA CAESAR+MLRS -BAT ING -y sub unidades + Cia Caz Mña.
todas las Brigas: 1 Esc Exp ***bases logística y hospital central.
CENTRO: BR Acorazada I (Leo II) (RCT+RCT+RIMec) + GAB+MLRS-BAT ING- y sub unidades.
BR PARA IV (RIPara+RIPara)+GAPara+Cia ING- sub unidaddes, bases logística y hospital central.
BR Mec X (RIMec+RIMec+RIMec) + GA CARSAR+MLRS-Cia Ing + sub unidades, bases logística y hospital central.
FDR : Reg Asal Aer + Cia Com 601-602-603 - Cia FFEE + RI Patricios (Mec 6x6) - Gpo Art 1.
sub Unidades : inteligencia, comunicaciones, sanidad, transporte.
Es necesario para un despliegue mas concentrado, disponer de alta capacidad de movilidad, unificar lineas, mejorar la logistica, VCBR, mejorar la capacidad blindada, y etc etc. Ahora si no se hizo, esperemos un cambio porque como vamos las Milicias populares van a reemplazar a las fuerzas regulares, y no va a ser por decisión del puueeblooo, o es lo que queremos??? yo no.
Propuse antes : 4 regiones ( 4 Div : 3 Brg ) con las unidades en los ppales. centros urbanos con rol importante de despliegue rápido y con capacidad de RECON-EXP-VIG para los escuadrones de EXP *** (esos ocupan y recorren terreno) asignado uno a cada brigada.
Noreste : Br Mec V (RIMña+RIMonte (mecanizado 6x6) -GA Mña - GA CAESAR+MLRS-BAT ING -y sub unidades + Cia Caz Mte.
Br Mec VII (RIMña+RIM (mecanizado) -GA Mña- CIA ING -y sub unidades
Br Mña VIII (RIMña+RIMña) -GA Mña -BAT ING -y sub unidades + Cia Caz Mña.
todas las Brigas: 1 Esc Exp ***, bases logística y hospital central.
Noroeste : Br Mte XII (RIMte+RIMonte (mecanizado) - GA CAESAR+MLRS-BAT ING -y sub unidades + Cia Caz Mte.
Br Mec III (RIMte+RIMte (mecanizados) -GA Mte- CIA ING -y sub unidades + Cia Caz Mte.
Br BL II (RCT+RCT)- (RIM+RIM) -GAB + MLRS -BAT ING -y sub unidades
todas las Brigas: 1 Esc Exp ***.bases logística y hospital central.
SUR : Br BL XI (RCT+RCT)+(RIM+RIM (mecanizados) - GAB+MLRS-BAT ING -y sub unidades
Br Mec IX (RCT+RIM + RIM (mecanizados) -GAB+MLRS- BAT ING -y sub unidades
Br Mña VI (RCT)+ (RIMña+RIMña+RIM mecanizado) -GA Mña + GA CAESAR+MLRS -BAT ING -y sub unidades + Cia Caz Mña.
todas las Brigas: 1 Esc Exp ***bases logística y hospital central.
CENTRO: BR Acorazada I (Leo II) (RCT+RCT+RIMec) + GAB+MLRS-BAT ING- y sub unidades.
BR PARA IV (RIPara+RIPara)+GAPara+Cia ING- sub unidaddes, bases logística y hospital central.
BR Mec X (RIMec+RIMec+RIMec) + GA CARSAR+MLRS-Cia Ing + sub unidades, bases logística y hospital central.
FDR : Reg Asal Aer + Cia Com 601-602-603 - Cia FFEE + RI Patricios (Mec 6x6) - Gpo Art 1.
sub Unidades : inteligencia, comunicaciones, sanidad, transporte.
Es necesario para un despliegue mas concentrado, disponer de alta capacidad de movilidad, unificar lineas, mejorar la logistica, VCBR, mejorar la capacidad blindada, y etc etc. Ahora si no se hizo, esperemos un cambio porque como vamos las Milicias populares van a reemplazar a las fuerzas regulares, y no va a ser por decisión del puueeblooo, o es lo que queremos??? yo no.
Con respecto a tener mas concentrado te obliga a tener alta movilidad y te obliga a que este tipo de reetructuracion sea conjunta ya que sin una proteccion del espacio aereo esa movilidad queda seriamente disminuida/afectada.
Tierra del fuego es control de la marina y así debería ser mejorando las capacidades de los BIM 4 y 5 y trasladando (lo que quede o se piense a futuro como aviación de combate naval ) a Rio Grande. La de exploración-vig y anti submarina en TRELEW.
Respecto de chile, yo no creo que renuncie alguna ves a sus pretensiones, su organización lo demuestra
si se analiza desde el 78 a la fecha que izo. En esa época ( resumo ) enfrentaba dos eventuales conflictos, al Norte con Perú y al sur con Argentina. Su composición en medios no le permitía ambos frentes (ni marítimo, ni terrestre, ni aéreo). Hoy : equilibrio naval con 9 unidades modernas, fuerza blindada OTAN y aviación de combate suficiente para el norte y para el sur así como capacidad Anfibia (lo operativo acerca de que si funciona todo o no, es otro tema) pero que lograron equilibrio y fundamentalmente tener fuerzas equipadas y CAPACITADAS ( y con tecnología moderna) no se puede discutir. Que hicimos nosotros desde el 78 y en particular desde el 82 ???, organizar lo que estaba desorganizado para volver a organizar lo que no se organizo pero que hace falta organizar para lo cual desorganizo lo que esta en proceso de organizar, O SEA NADA. En 82 se combatió con lo que se tenia pero fundamentalmente con una gran capacitación, se puede decir hoy día que los cuadros están capacitados para que la defensa descanse en solo una pocas unidades ?? podemos confiar en lo que suponemos no va a ser el otro ?? solo para justificar la falta de HHCC y con eso no comprar nada, no instruir, no ejercitar ???, es tan simple la geografía Argentina (y sus distancia y orografia) como para suponer pocas unidades que se desplacen rápido cuando encima no se cuenta con los medios ??? , son suficiente 4 patrulleras y algún que otro buque para custodiar + de 3.5 MKm2 ??? , los mas de 100 años de presencia en la Antártida solo para que ahora la ocupe cualquiera y que en cada campaña se prendan velas haber si están los medios o hay que alquilar ???, Esto debería ser el tema de debate, sobre la conclusión, un plan de trabajo. No podemos permanentemente hablar del presupuesto (que en si mismo termina siendo una barrera a cualquier planteo) sin antes tener un plan de desarrollo, es lo que hizo Brasil, es lo que hizo y hace Chile, Colombia y Hasta Perú.
Respecto de chile, yo no creo que renuncie alguna ves a sus pretensiones, su organización lo demuestra
si se analiza desde el 78 a la fecha que izo. En esa época ( resumo ) enfrentaba dos eventuales conflictos, al Norte con Perú y al sur con Argentina. Su composición en medios no le permitía ambos frentes (ni marítimo, ni terrestre, ni aéreo). Hoy : equilibrio naval con 9 unidades modernas, fuerza blindada OTAN y aviación de combate suficiente para el norte y para el sur así como capacidad Anfibia (lo operativo acerca de que si funciona todo o no, es otro tema) pero que lograron equilibrio y fundamentalmente tener fuerzas equipadas y CAPACITADAS ( y con tecnología moderna) no se puede discutir. Que hicimos nosotros desde el 78 y en particular desde el 82 ???, organizar lo que estaba desorganizado para volver a organizar lo que no se organizo pero que hace falta organizar para lo cual desorganizo lo que esta en proceso de organizar, O SEA NADA. En 82 se combatió con lo que se tenia pero fundamentalmente con una gran capacitación, se puede decir hoy día que los cuadros están capacitados para que la defensa descanse en solo una pocas unidades ?? podemos confiar en lo que suponemos no va a ser el otro ?? solo para justificar la falta de HHCC y con eso no comprar nada, no instruir, no ejercitar ???, es tan simple la geografía Argentina (y sus distancia y orografia) como para suponer pocas unidades que se desplacen rápido cuando encima no se cuenta con los medios ??? , son suficiente 4 patrulleras y algún que otro buque para custodiar + de 3.5 MKm2 ??? , los mas de 100 años de presencia en la Antártida solo para que ahora la ocupe cualquiera y que en cada campaña se prendan velas haber si están los medios o hay que alquilar ???, Esto debería ser el tema de debate, sobre la conclusión, un plan de trabajo. No podemos permanentemente hablar del presupuesto (que en si mismo termina siendo una barrera a cualquier planteo) sin antes tener un plan de desarrollo, es lo que hizo Brasil, es lo que hizo y hace Chile, Colombia y Hasta Perú.
El esquema propuesto es bastante similar al actual.
Cuando decís RIMonte (RIMte) ¿por qué le agregás "Mecanizado 6x6" a la descripción?
La actual Br V es M (Montaña), ¿la transformarias en Mec?
Pero le ponée un RIM y un RIMte (pero Mec) ¿no es una contradiccióm?
Cuando decís RIMonte (RIMte) ¿por qué le agregás "Mecanizado" a la descripción?
Esta Br III quiso ser Mte, no Mec ¿no?
RIM es Regimiento de Infantería de Montaña
RIMec es Regimiento de Infantería Mecanizado (M113 en la actualidad, antes además los M5/M9)
Actualmente el RI 1 es el regimiento de infanteria liviano por excelencia (esto es sin vehículos de combate de ningún tipo) ¿le cambiarías esa condición?
De acuerdo, por eso, una "división" de cuatro regiones y en consecuencia una redistribución de Br Aereas.
Ejemplo : sera la cuna y la historia (respeto eso ) pero seamos prácticos, BrAr I y BrArVII (Palomar y Moron) para que ??? UNA SOLA BRIGADA QUE CONCENTRE AMBOS TIPOS DE ALAS (FIJAS Y ROTATIVAS) Y EN EL CENTRO (transporte, helicopteros, fotografia o AE
La BrAr III (Reconquista) esa debería trasladarse a Resistencia ( FA 50 por ejemplo) y las instalaciones de la III, a la Div Ej Ne (pista, hangares, acceso a ríos, asiento del comando y de los bat de ing y esc de helicopteros de transporte.
La BrAr II (parana) trasladar a Salta ( los IA 58 F si se concreta y por lo menos 12 Texan 6c o FA 50), se cubre toda la frontera norte.
LA V ( Reynols) donde esta (con el reemplazo de los A4- sea Fa50-G39 o sueño F18)
La VI ( Tandil) donde esta (G39 o sueño F16)
La IX (Comodoro) donde esta con los Twin y si no se puede incorporar C27 por ejemplo, los PZL 28
La IV (Mendoza) donde esta y con su función actual.
La Base Aerea Gallegos, a BrAr 8?? y con (G39 o sueño F16).
asi las principales BaAr de combate (III-V-VI y la VIII ?) se disponen en cruz de extremo a extremo, una de apoyo ( la II en Sal ) y dos de transporte (I y la IX).
Ejemplo : sera la cuna y la historia (respeto eso ) pero seamos prácticos, BrAr I y BrArVII (Palomar y Moron) para que ??? UNA SOLA BRIGADA QUE CONCENTRE AMBOS TIPOS DE ALAS (FIJAS Y ROTATIVAS) Y EN EL CENTRO (transporte, helicopteros, fotografia o AE
La BrAr III (Reconquista) esa debería trasladarse a Resistencia ( FA 50 por ejemplo) y las instalaciones de la III, a la Div Ej Ne (pista, hangares, acceso a ríos, asiento del comando y de los bat de ing y esc de helicopteros de transporte.
La BrAr II (parana) trasladar a Salta ( los IA 58 F si se concreta y por lo menos 12 Texan 6c o FA 50), se cubre toda la frontera norte.
LA V ( Reynols) donde esta (con el reemplazo de los A4- sea Fa50-G39 o sueño F18)
La VI ( Tandil) donde esta (G39 o sueño F16)
La IX (Comodoro) donde esta con los Twin y si no se puede incorporar C27 por ejemplo, los PZL 28
La IV (Mendoza) donde esta y con su función actual.
La Base Aerea Gallegos, a BrAr 8?? y con (G39 o sueño F16).
asi las principales BaAr de combate (III-V-VI y la VIII ?) se disponen en cruz de extremo a extremo, una de apoyo ( la II en Sal ) y dos de transporte (I y la IX).
La Br V supo ser mecanizada hasta que se des programaron los semi oruga, el RI Mña 5 (queda como tal ) y el RIMte 28 ( el mecanizado). Si se habla de movilidad bien podría ser solo motorizado, pero un programa de equipamiento en el que mas unidades sean mecanizadas y a ruedas seria la apuesta.
La Br Mte III , con dos regimientos, también mecanizada, y la Br Mte XII (un Reg Mec)
La VI tambien es de montaña, pero su zona de operación bien podría tener un Reg mecanizado). Si hablamos de desplazamiento rápido y de pocas unidades, Motorizado o mecanizado ?? son tres las condiciones de un ejercito moderno, Movilidad, Poder de fuego y blindaje.
Y por lo extenso de cada región, me parece fundamental el contar con buenos escuadrones de EXP-RECON yVIG ( se reemplazaran los puestos avanzados y sec de vigilancia).
La Br Mec X por supuesto como las otras "mecanizadas propuestas", con VCBR ( esta con 8x8) y el resto con 6x6.
La Br Mte III , con dos regimientos, también mecanizada, y la Br Mte XII (un Reg Mec)
La VI tambien es de montaña, pero su zona de operación bien podría tener un Reg mecanizado). Si hablamos de desplazamiento rápido y de pocas unidades, Motorizado o mecanizado ?? son tres las condiciones de un ejercito moderno, Movilidad, Poder de fuego y blindaje.
Y por lo extenso de cada región, me parece fundamental el contar con buenos escuadrones de EXP-RECON yVIG ( se reemplazaran los puestos avanzados y sec de vigilancia).
La Br Mec X por supuesto como las otras "mecanizadas propuestas", con VCBR ( esta con 8x8) y el resto con 6x6.
Buenas noches.
Aprovechando qué el hilo va más o menos por este tema les hago una pregunta.
Qué herramientas tiene un ejército para poder enfrentar a uno que lo supera en capacidad, material, numero (que desalentador que se Lee).
Pensando puntualmente en nuestro caso, qué lamentablemente y como en tantas otras cosas, corremos de atrás.
Aprovechando qué el hilo va más o menos por este tema les hago una pregunta.
Qué herramientas tiene un ejército para poder enfrentar a uno que lo supera en capacidad, material, numero (que desalentador que se Lee).
Pensando puntualmente en nuestro caso, qué lamentablemente y como en tantas otras cosas, corremos de atrás.
Jorge II
Serpiente Negra.
Realmente te felicito greepen por tu gran empeño en tu diseño desde tu punto de vista un ejercito para los próximos 20años; ahora bien además de que están mal las abreviaturas que puede pasar; todo el material que has puesto es realmente impresionante pero lamentablemente es un diseño ya fuera de norma; muy anticuado, el Leo II no es solo el tanque; sino que conlleva todo un sistema que lo hace inoperable; un ejemplo; cada soldado combatiente tiene siete soldados más de apoyo para que ese combatiente pueda justamente combatir; eso ocurre con el blindado. La modernización no pasa por el material que en si pasa obviamente; sino por la estructura.
Me gusta y sobretodo la idea de agregar artillería de cohetes en los grupos de artillería.
Yo tendría dos brigadas de monte en el noreste y la brigada blindada la transformaría en mecanizada.
Entiendo el concepto, es un resumen y claramente en el, trate de describir la conformación en general ( y si, error de las abreviaturas que responden a lo que me parece debería ser la composición, no tome el tiempo de identificar el arma de acuerdo a su nomenclatura) asi como el detalle de medios (modelo y cantidades), personal, o sea, la estructura que menciona. Solo me parece que debería ser algo similar, no se si anticuado, que cada REGION tenga una DIV y esta sus BR cuasi autónoma (aunque sean medias y livianas pero bien equipadas) así a una fuerza ágil, rápida no necesariamente cuantitativa y si cualitativa. No veo que en el mundo se haya terminado los diseños de artillería, de tanques, de tanques medianos o de nuevos blindados, ademas la geografía es muy extensa y pensar que una unidad o dos bien equipadas pueden atender todo el territorio en una situación, lo pongo en duda, pero respetuosamente opino como preocupado sin ser mas que entusiasta. Por ejemplo, no cabe que un comando de DIV este en Bahia cuando las unidades que comandan están en Gallegos o Comodoro ( 1500-2000 km). De ahi aunque el modelo sea similar al actual, la propuesta se basa en regiones con una distribucion geografica mas equilibrada, por ejemplo :
NE (Div Ej 2): SAL-JUY-TUC-CAT-LAR-SL-DOZ (centro de comando SL)
Br V - Br VII (recrear) y Br VIII
NO (Div Ej 1): MIS-CRR-ER-SFE-CH-SGO-FSA ( Centro comando en Reconquista).
Br Bl II - Br Mte XII y Br Mte III.
SUR (Div Ej 3): RN-NEU-CHU-SCR (Centro de comando Comodoro).
Br Mña VI - Br Bl XI (ex mecanizada) y Br Mec IX
CENTRO (Div Ej 4) : CBA-LP-BS AS ( centro de comando Santa Rosa)
Br Para IV - Br Mec X y Ba Ac I (ex brigada blindada).
FDR Bs AS.: Reg Asal Ae -Cias de Comando-FFEE-Patricios-GA1.
quizas es un pensamiento estructurado acostumbrado aun pensamiento lógico, si la Br Bl II tiene o tenia RCT y un RCex (ex 12), o sea en los papeles 4 y un RImec (de nuevo disculpas por la denominación) y uno escuela, estan completos ?? son unidades eficaces incompletas aunque muchas (4) o no lo serian acaso 2 (RCT) y completas a 3 esc+esc apoyo+comando??,
y Sobre el personal, claro que es necesario y mucho, oportunidad para recuperar la reserva que no tenemos con un servicio acorde, con incorporaciones en las zonas de acción de las unidades (evitar tanto gasto de traslado ), capacitar en las muchas especialidades, etc etc.
NE (Div Ej 2): SAL-JUY-TUC-CAT-LAR-SL-DOZ (centro de comando SL)
Br V - Br VII (recrear) y Br VIII
NO (Div Ej 1): MIS-CRR-ER-SFE-CH-SGO-FSA ( Centro comando en Reconquista).
Br Bl II - Br Mte XII y Br Mte III.
SUR (Div Ej 3): RN-NEU-CHU-SCR (Centro de comando Comodoro).
Br Mña VI - Br Bl XI (ex mecanizada) y Br Mec IX
CENTRO (Div Ej 4) : CBA-LP-BS AS ( centro de comando Santa Rosa)
Br Para IV - Br Mec X y Ba Ac I (ex brigada blindada).
FDR Bs AS.: Reg Asal Ae -Cias de Comando-FFEE-Patricios-GA1.
quizas es un pensamiento estructurado acostumbrado aun pensamiento lógico, si la Br Bl II tiene o tenia RCT y un RCex (ex 12), o sea en los papeles 4 y un RImec (de nuevo disculpas por la denominación) y uno escuela, estan completos ?? son unidades eficaces incompletas aunque muchas (4) o no lo serian acaso 2 (RCT) y completas a 3 esc+esc apoyo+comando??,
y Sobre el personal, claro que es necesario y mucho, oportunidad para recuperar la reserva que no tenemos con un servicio acorde, con incorporaciones en las zonas de acción de las unidades (evitar tanto gasto de traslado ), capacitar en las muchas especialidades, etc etc.
Jorge II
Serpiente Negra.
Es que todo tiene un porqué; la división está en Bahía Blanca por algo; todo se estudia y se contempla;
Si invaden el país que corredor vas a defender a cualquier costo?, el corredor Neuquén, Bahia Blanca, Cañuelas, Capital. En base a ese corredor debes armar la defensa del pais.
Si invaden el país que corredor vas a defender a cualquier costo?, el corredor Neuquén, Bahia Blanca, Cañuelas, Capital. En base a ese corredor debes armar la defensa del pais.
Buenas tardes.
Vieron que lo que se està planteando es una división del instrumento militar en:
*Fuerzas de Intervención Rápida (FIR)
*Fuerzas de Respuesta Regional (FRR)
*Fuerzas de Defensa principal (FDP)
Por lo que entiendo, las FIR vendrían a ser las FDR actuales no?
Ahora bien, cuál es la diferencia entre las FRR y la FDP.
Claramente las FDP vendrían a concentrar el poder de fuego decisivo del ejército.
Pero las Fuerzas de Respuesta Regional que serían? Tienen un homólogo en la actualidad?
----------------------------------------------------------------------
Por otro lado, y haciendo alusión al título "Diseño de un EA para los próximos 20 años"...de qué manera se puede plantear dicho diseño, partiendo de que estaríamos en clara desventaja tanto en cantidad como calidad de elementos?
Entiendo que milagros no se pueden hacer, pero dentro de lo posible.
Pensando siempre desde la defensa de un punto o una zona, frente a un ataque exterior, estimo que lo que la prioridad sería evitar los enfrentamientos campales, y explotar la movilidad no?
Saludos!
Vieron que lo que se està planteando es una división del instrumento militar en:
*Fuerzas de Intervención Rápida (FIR)
*Fuerzas de Respuesta Regional (FRR)
*Fuerzas de Defensa principal (FDP)
Por lo que entiendo, las FIR vendrían a ser las FDR actuales no?
Ahora bien, cuál es la diferencia entre las FRR y la FDP.
Claramente las FDP vendrían a concentrar el poder de fuego decisivo del ejército.
Pero las Fuerzas de Respuesta Regional que serían? Tienen un homólogo en la actualidad?
----------------------------------------------------------------------
Por otro lado, y haciendo alusión al título "Diseño de un EA para los próximos 20 años"...de qué manera se puede plantear dicho diseño, partiendo de que estaríamos en clara desventaja tanto en cantidad como calidad de elementos?
Entiendo que milagros no se pueden hacer, pero dentro de lo posible.
Pensando siempre desde la defensa de un punto o una zona, frente a un ataque exterior, estimo que lo que la prioridad sería evitar los enfrentamientos campales, y explotar la movilidad no?
Saludos!
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
