pulqui
Colaborador
Digamos que la probabilidad es 99,99%
saludos,
JT
¿ Hay algun peligro sobre los principales proyectos de las FFAA?
Defensa en General - Noticias Breves
- Tema iniciado Iconoclasta
- Fecha de inicio
¿ Hay algun peligro sobre los principales proyectos de las FFAA?
J
JT8D
¿ Hay algun peligro sobre los principales proyectos de las FFAA?
No creo. El SSN y el KC 390 siguen adelante. El FX-2 sigue parado.
saludos,
JT
Jueves 29 de Septiembre de 2011
Chile dispone de 4.000 millones de dólares para comprar armas
Es el país que más ha gastado en armamento en la región en los últimos 5 años, sólo seguido de cerca por Venezuela.
Fuente: Chile dispone de 4.000 millones de dólares para comprar armas (LA MAÑANA DE CORDOBA)
SANTIAGO - Chile dispone de 4.000 millones de dólares de ahorros por la venta de cobre para comprar armas, lo que se suma a los 7.506 millones gastados desde 1990, con lo que sus Fuerzas Armadas ya son superiores tecnológicamente a las de Perú, Bolivia y Argentina, según expertos, que destacaron la resistencia social y política interna a ese nivel de compras.
«Por ejemplo, la Armada chilena es hoy 2,5 veces la Armada peruana y tenemos 44 cazabombarderos F-16, poco menos que Polonia, cuya amenaza es Rusia», señaló el experto Eduardo Santos, citado por la agencia DPA.
Para Santos, el exceso de compras bélicas fue la forma en que los gobiernos de la hoy opositora centroizquierdista
Concertación pagaron entre 1990 y 2010 el que los militares cedieran el poder.
«Hubo una especie de síndrome de Estocolmo, la civilidad compró el pensamiento militar y no se postuló otra estrategia de defensa para evitar problemas», subrayó.
Sobre lo mismo, el analista de origen armenio Armen Kouyoumdjian sostuvo que nunca entendió que Chile gastara miles de millones de dólares en armas que jamás va a desplegar en una guerra.
«¿Ha reclamado alguna vez Argentina por el armamentismo chileno? No, porque saben que no vamos a atacar a nadie, que somos coleccionistas de armas», coincidió Santos.
Ambos expertos además señalaron que la excesiva compra de armas, financiada con las ventas estatales de cobre, está generando un alto costo en mantención y críticas sociales.
En ese marco, ambos asesores observaron la importancia del actual debate parlamentario que busca modificar la Ley Reservada del Cobre, norma que fija lo que reciben directamente las Fuerzas Armadas para financiar, entre otras cuestiones, la compra de armas.
Para Santos, miembro de la opositora Democracia Cristiana, Chile debe favorecer el financiamiento de costos operacionales asociados al uso de sus armas, la adquisición de multiplicadores de la fuerza, como sistemas integrados de comando, y la incorporación de equipos duales.
Es decir, que puedan ser utilizados en operaciones civiles y bélicas, como buques anfibios, helicópteros o aviones para combatir incendios forestales. «De hecho, se está negociando la compra del buque anfibio francés Foudre», revelaron.
A ello se suman gestiones de compra de otros equipos con empresas de Israel, Estados Unidos y Noruega, países visitados por autoridades chilenas, incluido el ministro de Defensa, Andrés Allamand.
Kouyoumdjian agregó en esa lógica la importancia de adquirir un sistema antiaéreo y lograr un uso más eficiente de los recursos.
Ambos analistas, finalmente, remarcaron la necesidad de apostar a una política de mayor integración con los países limítrofes, el llamado «soft power».
En especial, porque hay una resistencia política y social en Chile a mantener el actual nivel de compra de armas, cuando hubo más de mil protestas por demandas sociales sólo este año, caracterizado por la lucha estudiantil, del magisterio y otros sectores por el irresuelto problema del lucro y la calidad en la educación. (Télam)
Chile dispone de 4.000 millones de dólares para comprar armas
Es el país que más ha gastado en armamento en la región en los últimos 5 años, sólo seguido de cerca por Venezuela.
Fuente: Chile dispone de 4.000 millones de dólares para comprar armas (LA MAÑANA DE CORDOBA)
SANTIAGO - Chile dispone de 4.000 millones de dólares de ahorros por la venta de cobre para comprar armas, lo que se suma a los 7.506 millones gastados desde 1990, con lo que sus Fuerzas Armadas ya son superiores tecnológicamente a las de Perú, Bolivia y Argentina, según expertos, que destacaron la resistencia social y política interna a ese nivel de compras.
«Por ejemplo, la Armada chilena es hoy 2,5 veces la Armada peruana y tenemos 44 cazabombarderos F-16, poco menos que Polonia, cuya amenaza es Rusia», señaló el experto Eduardo Santos, citado por la agencia DPA.
Para Santos, el exceso de compras bélicas fue la forma en que los gobiernos de la hoy opositora centroizquierdista
Concertación pagaron entre 1990 y 2010 el que los militares cedieran el poder.
«Hubo una especie de síndrome de Estocolmo, la civilidad compró el pensamiento militar y no se postuló otra estrategia de defensa para evitar problemas», subrayó.
Sobre lo mismo, el analista de origen armenio Armen Kouyoumdjian sostuvo que nunca entendió que Chile gastara miles de millones de dólares en armas que jamás va a desplegar en una guerra.
«¿Ha reclamado alguna vez Argentina por el armamentismo chileno? No, porque saben que no vamos a atacar a nadie, que somos coleccionistas de armas», coincidió Santos.
Ambos expertos además señalaron que la excesiva compra de armas, financiada con las ventas estatales de cobre, está generando un alto costo en mantención y críticas sociales.
En ese marco, ambos asesores observaron la importancia del actual debate parlamentario que busca modificar la Ley Reservada del Cobre, norma que fija lo que reciben directamente las Fuerzas Armadas para financiar, entre otras cuestiones, la compra de armas.
Para Santos, miembro de la opositora Democracia Cristiana, Chile debe favorecer el financiamiento de costos operacionales asociados al uso de sus armas, la adquisición de multiplicadores de la fuerza, como sistemas integrados de comando, y la incorporación de equipos duales.
Es decir, que puedan ser utilizados en operaciones civiles y bélicas, como buques anfibios, helicópteros o aviones para combatir incendios forestales. «De hecho, se está negociando la compra del buque anfibio francés Foudre», revelaron.
A ello se suman gestiones de compra de otros equipos con empresas de Israel, Estados Unidos y Noruega, países visitados por autoridades chilenas, incluido el ministro de Defensa, Andrés Allamand.
Kouyoumdjian agregó en esa lógica la importancia de adquirir un sistema antiaéreo y lograr un uso más eficiente de los recursos.
Ambos analistas, finalmente, remarcaron la necesidad de apostar a una política de mayor integración con los países limítrofes, el llamado «soft power».
En especial, porque hay una resistencia política y social en Chile a mantener el actual nivel de compra de armas, cuando hubo más de mil protestas por demandas sociales sólo este año, caracterizado por la lucha estudiantil, del magisterio y otros sectores por el irresuelto problema del lucro y la calidad en la educación. (Télam)
Ucrania ofrece a Brasil tecnología misilística, buques, blindados e intenta resucitar en AN-70
La visita del ministro de Defensa ucraniano, Mikhailo Bronislavovich Yezhel, a Brasil, en la que, acompañado de un grupo de empresarios de su país, mantuvo reuniones con su homólogo brasileño, Celso Amorím y con el Jefe del Estado Mayor Central de las Fuerzas Armadas, general José Carlos De Nardi, entre otras autoridades, fructificó en distintos acuerdos y propuestas militares.
Conjuntamente con el director de la Agencia Ucraniana de Astilleros, se propuso a Brasil, no solo la construcción de patrulleros oceánicos de 500 y, en asociación de ambos países, 1800 toneladas, también se comunicó la voluntad de participar en la licitación de buques escolta de 6.200 toneladas. En el ámbito terrestre, el abanico de ofertas incluyó hasta la posibilidad de transferencia tecnológica para la fabricación de misiles de crucero, por el momento en manos de Avibrás, con su proyecto "Astros 2020" ,con alcance de hasta 300 kilómetros y también dispositivos tierra-tierra. Igualmente, Ucrania ofreció a Brasil distintos tipos de blindados.
En el ámbito aeronáutico, la visita ministerial había sido precedida por una delegación de Antonov, que ofreció a diversas aerolíneas regionales, notoriamente a la sureña NHT, el bimotor AN-38/100, que ofrecieron certificar localmente a su cargo, a partir de una hipotética sexta encomienda brasileña. Sin embargo, la comitiva actual redobló la apuesta y ofreció volver sobre el proyecto de carguero AN-70, por ahora solo con dos ejemplares de preserie en la Fuerza Aérea Ucraniana, como único rival proyectado para el A-400M, lo que no interesó demasiado a los anfitriones.
Amorím prefirió destacar las bondades del Embraer KC-390, aunque sí prestó atención a otra oferta aeronáutica, como la del avión de patrulla birreactor AN-168, un derivado del AN-148, que comercialmente no tuvo demasiado éxito. Por otra parte, Ucrania aportará 250 millones de dólares y apoyo tecnológico para un nuevo vehículo de lanzamiento a la sociedad espacial binacional Alcántara Cyclone Space.
El ministro brasileño también se mostró receptivo a intercambios técnicos entre ambas naciones para evaluar la construcción de un portaaviones, y en agilizar los intercambios académico-profesionales.
(Javier Bonilla - Defensa.com).
La visita del ministro de Defensa ucraniano, Mikhailo Bronislavovich Yezhel, a Brasil, en la que, acompañado de un grupo de empresarios de su país, mantuvo reuniones con su homólogo brasileño, Celso Amorím y con el Jefe del Estado Mayor Central de las Fuerzas Armadas, general José Carlos De Nardi, entre otras autoridades, fructificó en distintos acuerdos y propuestas militares.
Conjuntamente con el director de la Agencia Ucraniana de Astilleros, se propuso a Brasil, no solo la construcción de patrulleros oceánicos de 500 y, en asociación de ambos países, 1800 toneladas, también se comunicó la voluntad de participar en la licitación de buques escolta de 6.200 toneladas. En el ámbito terrestre, el abanico de ofertas incluyó hasta la posibilidad de transferencia tecnológica para la fabricación de misiles de crucero, por el momento en manos de Avibrás, con su proyecto "Astros 2020" ,con alcance de hasta 300 kilómetros y también dispositivos tierra-tierra. Igualmente, Ucrania ofreció a Brasil distintos tipos de blindados.
En el ámbito aeronáutico, la visita ministerial había sido precedida por una delegación de Antonov, que ofreció a diversas aerolíneas regionales, notoriamente a la sureña NHT, el bimotor AN-38/100, que ofrecieron certificar localmente a su cargo, a partir de una hipotética sexta encomienda brasileña. Sin embargo, la comitiva actual redobló la apuesta y ofreció volver sobre el proyecto de carguero AN-70, por ahora solo con dos ejemplares de preserie en la Fuerza Aérea Ucraniana, como único rival proyectado para el A-400M, lo que no interesó demasiado a los anfitriones.
Amorím prefirió destacar las bondades del Embraer KC-390, aunque sí prestó atención a otra oferta aeronáutica, como la del avión de patrulla birreactor AN-168, un derivado del AN-148, que comercialmente no tuvo demasiado éxito. Por otra parte, Ucrania aportará 250 millones de dólares y apoyo tecnológico para un nuevo vehículo de lanzamiento a la sociedad espacial binacional Alcántara Cyclone Space.
El ministro brasileño también se mostró receptivo a intercambios técnicos entre ambas naciones para evaluar la construcción de un portaaviones, y en agilizar los intercambios académico-profesionales.
(Javier Bonilla - Defensa.com).
La India prueba con éxito un misil con capacidad nuclear
Se trata de Agni-II, con un alcance de más de 2.000 kilómetros.
30/09/2011 14:49 , por Redacción LAVOZ
La India probó hoy con éxito en la región costera oriental de Orissa el misil tierra-tierra Agni-II, con un alcance de más de 2.000 kilómetros y capacidad nuclear, informó una fuente de Defensa.
El lanzamiento forma parte del programa de misiles guiados de la defensa india, y se produjo a las 09.30 de la mañana hora local (04.30 GMT) desde la isla de Wheeler, situada en el distrito de Bhadrak del Estado oriental de Orissa.
"Ha sido un lanzamiento perfecto", dijo a la agencia india IANS el director del Centro de Lanzamientos Integrados, S. P. Dash.
El Agni II pesa 16 toneladas y, cuenta con capacidad para transportar 1.000 kilos de carga explosiva.
El misil puede ser lanzado teóricamente desde plataformas de lanzamiento ferroviarias o de carreteras, con un tiempo de puesta a punto de quince minutos.
El Centro había previsto la prueba para el pasado 29 de agosto, aunque se vio obligado a posponerla por un problema técnico, tras un lanzamiento exitoso en el mes de mayo pero dos fallidos en el año 2009.
Esta es la segunda prueba con misiles que realiza la India en apenas unos días: el pasado día 26 lanzó un misil balístico de corto alcance y capacidad nuclear, el "Prithvi II".
La India mantiene desde hace años una carrera armamentística con su rival y vecino Pakistán, que también posee armas nucleares.
Se trata de Agni-II, con un alcance de más de 2.000 kilómetros.
30/09/2011 14:49 , por Redacción LAVOZ
La India probó hoy con éxito en la región costera oriental de Orissa el misil tierra-tierra Agni-II, con un alcance de más de 2.000 kilómetros y capacidad nuclear, informó una fuente de Defensa.
El lanzamiento forma parte del programa de misiles guiados de la defensa india, y se produjo a las 09.30 de la mañana hora local (04.30 GMT) desde la isla de Wheeler, situada en el distrito de Bhadrak del Estado oriental de Orissa.
"Ha sido un lanzamiento perfecto", dijo a la agencia india IANS el director del Centro de Lanzamientos Integrados, S. P. Dash.
El Agni II pesa 16 toneladas y, cuenta con capacidad para transportar 1.000 kilos de carga explosiva.
El misil puede ser lanzado teóricamente desde plataformas de lanzamiento ferroviarias o de carreteras, con un tiempo de puesta a punto de quince minutos.
El Centro había previsto la prueba para el pasado 29 de agosto, aunque se vio obligado a posponerla por un problema técnico, tras un lanzamiento exitoso en el mes de mayo pero dos fallidos en el año 2009.
Esta es la segunda prueba con misiles que realiza la India en apenas unos días: el pasado día 26 lanzó un misil balístico de corto alcance y capacidad nuclear, el "Prithvi II".
La India mantiene desde hace años una carrera armamentística con su rival y vecino Pakistán, que también posee armas nucleares.
No se enojen si este tema no corresponde en este lugar:
Perry insinúa que si llega a presidente enviará tropas a México
Redacción
BBC Mundo
Esa decisión supondría una participación de EE.UU. en la guerra contra los carteles de México mucho mayor que la actual y sería rechazado casi con toda probabilidad por México, según los corresponsales.
"Puede que se requiera que nuestras fuerzas militares en México trabajen con ellos para matar a esos cárteles de la droga (sic) y para mantenerlos fuera de nuestras fronteras", dijo Perry en el acto de campaña en Manchester, Nuevo Hampshire (noreste).
"No conozco todos los diferentes escenarios que se nos plantearían allí", añadió.
"Pero creo que es muy importante que nosotros trabajemos con ellos para evitar que ese país falle".
Soberanía
El presidente de EE.UU., Barack Obama, ha respaldado a su homólogo mexicano, Felipe Calderón, en su campaña contra los carteles de la droga.
clicLea también: ¿Habla Calderón de legalización sin pronunciar la palabra?
En 2007, durante la administración del presidente George W. Bush, EE.UU. diseñó la Iniciativa Mérida, un plan de US$1.400 para combatir a las mafias en México y Centroamérica.
La embajada de Estados Unidos en México informó recientemente que ya se han ejecutado más de US$ 612 millones en equipo y capacitación.
Los servicios de inteligencia de Estados Unidos también mantienen una cooperación estrecha con México y según reveló New York Times en agosto, agentes de la CIA trabajan en México con las autoridades de ese país en operaciones contra el tráfico de drogas.
Estados Unidos también ha reforzado su frontera con fuerzas de la Guardia Nacional y aviones no tripulados sobrevuelan territorio mexicano para recoger información de inteligencia.
clicLea también: El polémico negocio de los contratistas de EE.UU. en México
Sin embargo, según los analistas, cualquier tipo de despliegue de tropas de EE.UU. en México sería inaceptable para las autoridades de México.
México perdió alderedor de la mitad de su territorio depués de una guerra contra EE.UU. entre 1846 y 1848 y desde entonces ha protegido férreamente su soberanía frente a su vecino del norte.
La constitución mexicana, además, establece límites estrictos a la intervención extranjera.
El presidente Calderón, por su parte, ha presionado a EE.UU. para que hiciera más por reducir la demanda de drogas de los estadounidenses y para reducir el tráfico de armas desde EE.UU. a los carteles.
Los corresponsales observan que las declaraciones de Perry podrían tener tan solo el fin de mostrar su dureza en asuntos fronterizos y de inmigración irregular, asuntos en los que ha sido atacados por sus contendientes en la campaña por la candidatura republicana.
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/10/111002_mexico_eeuu_perry_tropas_fp.shtml
Perry insinúa que si llega a presidente enviará tropas a México
Redacción
BBC Mundo
"Creo que es muy importante que nosotros trabajemos con ellos para evitar que ese país falle", dijo Perry.
El gobernador de Texas, Rick Perry, que aspira a la cancidatura republicana para la presidencia de EE.UU., dijo este sábado que consideraría enviar tropas estadounidenses a México para combatir la violencia de los carteles de la droga.Esa decisión supondría una participación de EE.UU. en la guerra contra los carteles de México mucho mayor que la actual y sería rechazado casi con toda probabilidad por México, según los corresponsales.
Contenido relacionado
- Dónde están las ganancias del narcotráfico mexicano
- El polémico negocio de los contratistas de EE.UU. en México
- Calderón: ¿Hablar de "legalización" sin decir la palabra?
"Puede que se requiera que nuestras fuerzas militares en México trabajen con ellos para matar a esos cárteles de la droga (sic) y para mantenerlos fuera de nuestras fronteras", dijo Perry en el acto de campaña en Manchester, Nuevo Hampshire (noreste).
"No conozco todos los diferentes escenarios que se nos plantearían allí", añadió.
"Pero creo que es muy importante que nosotros trabajemos con ellos para evitar que ese país falle".
Obama, ha respaldado a Calderón en su campaña contra los carteles de la droga.
Después de conocer las declaraciones de Perry, la Casa Blanca dijo que continuaría manteniendo "su histórico nivel de cooperación con México" para proteger a la población de ambos lados de la frontera.Soberanía
El presidente de EE.UU., Barack Obama, ha respaldado a su homólogo mexicano, Felipe Calderón, en su campaña contra los carteles de la droga.
clicLea también: ¿Habla Calderón de legalización sin pronunciar la palabra?
En 2007, durante la administración del presidente George W. Bush, EE.UU. diseñó la Iniciativa Mérida, un plan de US$1.400 para combatir a las mafias en México y Centroamérica.
La embajada de Estados Unidos en México informó recientemente que ya se han ejecutado más de US$ 612 millones en equipo y capacitación.
Los servicios de inteligencia de Estados Unidos también mantienen una cooperación estrecha con México y según reveló New York Times en agosto, agentes de la CIA trabajan en México con las autoridades de ese país en operaciones contra el tráfico de drogas.
Estados Unidos también ha reforzado su frontera con fuerzas de la Guardia Nacional y aviones no tripulados sobrevuelan territorio mexicano para recoger información de inteligencia.
clicLea también: El polémico negocio de los contratistas de EE.UU. en México
Sin embargo, según los analistas, cualquier tipo de despliegue de tropas de EE.UU. en México sería inaceptable para las autoridades de México.
México perdió alderedor de la mitad de su territorio depués de una guerra contra EE.UU. entre 1846 y 1848 y desde entonces ha protegido férreamente su soberanía frente a su vecino del norte.
La constitución mexicana, además, establece límites estrictos a la intervención extranjera.
El presidente Calderón, por su parte, ha presionado a EE.UU. para que hiciera más por reducir la demanda de drogas de los estadounidenses y para reducir el tráfico de armas desde EE.UU. a los carteles.
Los corresponsales observan que las declaraciones de Perry podrían tener tan solo el fin de mostrar su dureza en asuntos fronterizos y de inmigración irregular, asuntos en los que ha sido atacados por sus contendientes en la campaña por la candidatura republicana.
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/10/111002_mexico_eeuu_perry_tropas_fp.shtml
No está bien, está mal, están mal sus gobernantes. Está mal su corrupción y su falta de determinación.
Si México quiero, a esos carteles narcoguerrillas los borra de un plumazo, solo debe hacer una limpieza y pasar por los fusiles a mucha gente. Nadie tiene más poder que un ejército decidido, (he ahí el problema).
Si México quiero, a esos carteles narcoguerrillas los borra de un plumazo, solo debe hacer una limpieza y pasar por los fusiles a mucha gente. Nadie tiene más poder que un ejército decidido, (he ahí el problema).
Estimado forista Argento:
Me imagino que habla usted de “pasar por las armas” a gente llevada a semejante final con un juicio justo y sin una sola duda frente a tal e irreparable decisión. Un ejército determinado y voluntarioso crea bajas al enemigo y logra objetivos tácticos y estratégicos siempre bajo las ordenes de un control político, solo, no es mas que eso… un ejército voluntarioso.
México (y todo país con problemas de inseguridad) necesita más de Justicia Social y Justicia real que de Potencia de fuego, lo que menos quiero es en las calles de nuestros amados países a las fuerzas armadas haciendo cumplir las leyes, a los camaradas déjelos para situaciones mas adecuadas a su entrenamiento y fin.
Lo saludo Cordialmente.
NHB.
Mmm... No coincido, si un estado para sobrevivir debe actuar en forma "dura" y "limpiar" 10000 personas con un un riesgo de error de +- 20% entre Inocentes y culpables, No se que sentido tiene el estado para ese porcentaje "sacrificado" en pos de la tranquilidad de otros coterraneos. Es mi modesta opinión. Las FAM están dirijidas a combatir el narcotráfico, no entrenadas a tal fin.
NHB.
Medidas duras par tiempos dificiles, México está muy mal, y puede terminar o siendo un estado narcoterrorista (pretexto para ser invadido por USA) o caer en secesión, o bien directamente ser un estado fallido.
Para evitar eso, debe sanearse. Ninguna organización puede detener la mano dura y determinada de un Estado decidido.
Para evitar eso, debe sanearse. Ninguna organización puede detener la mano dura y determinada de un Estado decidido.
Para sanear un estado de "componentes nocivos" jamás se debe usar la palabra "eliminar", eliminar es un término Militar que no se condice con la terminología Judicial ni debe ser aplicado como opción dentro las fuerzas de seguridad públicas. Conozco bastante bien el tema México y le aseguro mi amigo que lo que les falta es 25 años (mínimo) de políticas públicas constantes, seguridad jurídica y justicia social. Un estado se derrumba en 5 ó 10 años, pero cuesta levantarlo completamente unos 50. Lo mejor que podría regalarles EEUU es desafectarlos de su "amado" libre comercio; es una solución más sanadora que una invasión de índole militar.
NHB.
Tranquilamente se puede hacer las cosas, desarmar, defender y preparar un futuro digno para las proximas generaciones con justicia social y verdadera... hacer una cosa o la otra, de seguro sera con un final triste... por que golpear por golpear aunque se gane dejara vicios grandes en la justicia y no se lograria nada... pero si solo hacen cambios sociales y en justicia pero no tienen los medios para garantizar la defensa y seguridad, todos los cambios fracasaran antes de empezar
En resumen los dos tienen razon!
En resumen los dos tienen razon!
Corea del Norte concentra sus unidades militares en la frontera
Corea del Norte acaba de trasladar sus cazas y unidades misilísticas a la frontera con Corea del Sur, aseguran los medios informativos de Seúl.
Pyongyang habrá emprendido estas acciones con motivo de la visita del presidente sudcoreano Lee Men Bak a EEUU.
Seúl mantiene una observación de 24 horas de todos los movimientos de tropas en Corea del Norte después de que el año pasado este país efectuara dos ataques que dejó como saldo 50 vítimas.
Corea del Norte acaba de trasladar sus cazas y unidades misilísticas a la frontera con Corea del Sur, aseguran los medios informativos de Seúl.
Pyongyang habrá emprendido estas acciones con motivo de la visita del presidente sudcoreano Lee Men Bak a EEUU.
Seúl mantiene una observación de 24 horas de todos los movimientos de tropas en Corea del Norte después de que el año pasado este país efectuara dos ataques que dejó como saldo 50 vítimas.
Es lo peor que le puede pasar a Corea del Sur.
Igual, unos pocos MiG-29A (que no creo que hayan movido de Pyngyang) no son un peligro.
El tema es la artillería.
