Si ves un hongo elevarse hacia el cielo en la bahia de Tokio , te puedo asegurar que el emperador hubiera ordenado acelerar las negociaciones de paz.
Debate sobre como y porque se inicio la Segunda Guerra Mundial
- Tema iniciado Armisael
- Fecha de inicio
Si ves un hongo elevarse hacia el cielo en la bahia de Tokio , te puedo asegurar que el emperador hubiera ordenado acelerar las negociaciones de paz.
Las bombas atómicas fueron un simbolo (nefasto), pero no llegaron a ser un ápice de lo que fue el bombardeo de Tokio que se dio en el mes de marzo del 45. Por eso pienso que la Fat man y Little boy no fueron el final de la Segunda Guerra, sino que el mismo ya estaba sellado con anterioridad... lo que se busco fue un hito, una justificación, un símbolo para sentirse doblegado finalmente y terminar firmando el tratado de rendición.
De hecho.....no puedes.
Ese es justamente el punto. Hay posibles, pero no seguridades. Tampoco las había entonces, y viendo que los bombardeos incendiarios no quebraban la voluntad.......
Por otro lado, la teoría de que había que mostrarles a los rusos el poder de la nueva arma tiene cierta contradicción. ¿Cómo es que los japoneses iban a rendirse con una bomba sobre el mar, pero los rusos no se iban a intimidar si no con una arrojada sobre una ciudad?
Es que ese es el punto que no entendés. Japón se estaba rindiendo, nukes o no, las bombas A fueron de bajo poder en comparación a lo que hacían los bombardeos convencionales. Nunca hubiese habido cientos de miles de bajas yankees ni japonesas en una invasión a Japón, sencillamente USA hubiera seguido bombardeando hasta no dejar nada y dejándolos morir de hambre hasta la rendición; mientras Japón no tenía intenciones de seguir soportando la hambruna y los bombardeos, ya habían perdido y lo reconocían.
Nunca hubiera pasada la invasión sangrienta a las islas, nunca. No había necesidad de USA para hacerlo y Japón ya quería rendirse. Solo faltaba asegurar que los yankees dejarían a la familia imperial. Por eso seguían combatiendo.
Con las nukes y todo Japón no se rindió incondicionalmente, su exigencia fue la continuidad imperial. Ahí se cae el mito del miedo de las nukes, causaron menos daño que lo que hacía un día de bombardeo de B-29's, no causaron la rendición de Japón (ya estaba en proceso), ni la incondicionalidad (la familia imperial se quedó) ni evitaron una sangrienta invasión (que no hubiera pasado porque Japón ya se estaba rindiendo, ni los yankees tenían una necesidad militar de hacerlo).
Otra cosa importante a esa altura de la guerra , ya no habia diferencias morales y eticas con los alemanes , la bomba atomica era para tirarla en Berlin , a esa altura no importaba nada.
Berlin se salvo de ser atomizada porque la guerra europea termino en mayo del 45.
Berlin se salvo de ser atomizada porque la guerra europea termino en mayo del 45.
No era para mostrar a los sovieticos nada , era para matar a la mayor cantidad de alemanes con un solo bombardero y no mandar mil por mision.
Ya desde la Conferencia de Yalta en febrero del 45 los EEUU (y aliados) vieron la mano de Stalin. Eso de que la bomba fue un mensaje a los sovieticos no es solo un cliche... es factico. La Guerra Fria no empezo despues de la IIGM, sino durante.
sabes como se te llena el c*lo de preguntas....se dá vuelta y pide una bandera blanca ..... los japoneses, como dice Rumples, tienen un tema cultural....pero NO COMEN VIDRIO-
Además, la cuestión fanatica del nazismo era del NSDP, no de todos los socios del Eje-
