Con Fantino sobre Malvinas

Al menos acalro tambien lo del mito de los trajes termicos de los ingleses, que mas de una publicacion (y video) han dado por cierto.....junto con lo de los WalkMan, o que los ingleses mataban a sus heridos......
 

Derruido

Colaborador
Lo ví casi entero al programa bastante interesante.

Algo que dijo y remarcó, es que ambos ejércitos tenian el mismo equipamiento, FAL, MAG. Pero algunas de las cosas que hicieron la diferencia fueron los visores nocturnos (no es que no los tuvieramos, él sostiene que es probable que los de las fuerzas armadas Argentinas eran mejores), sinó que las ametralladoras de los Británicos tenian la mira infrarroja instalada ergo podian apuntar y disparar cosa que nosotros con solo la visión nocturna nó (provistas por USA) y el misil Milan. Lo cual daba una ventaja muy importante. Además de la conducción en la guerra y los errores de nuestro generales y de Galtieri en particular que ordenó mandar a media fuerza a la otra islas a proteger ¿Que?, si el objetivo estratégico era Puerto Argentino.

Respecto al Pucará, creo que fue un error en el fragor de la entrevista, que no dió el tiempo para corregir.

También volvió a señalar algo que viene sosteniendo hace años, es la presencia del Saratoga y que EEUU puso a disposición de los Piratas 150 Harriers. Para él ambos portaaviones de la Royal Navy estaban severamente dañados. Supongo que el Hermes fue dañado en el primer ataque de Exocet, se lanzaron dos uno se lo atribuyen al hundimiento del Sheffield y el otro como perdido. Pero en esa época después de éste ataque el Hermes salió de escena y el que quedó fue el otro.

En fin, bastante tela dejó ésta entrevista y al menos vemos que el tema Fantino lo sigue tratando.

Salute
El Derru
PD: También señaló algo sobre los famosos Gurkas, y para él los Británicos no los empeñaron porque tuvieron muchos problemas internos con ellos. El ni los vió en combate. Sí señaló que combatiendo para el lado Britón, había muchos latinoamericanos, e incluso Argentinos (por la forma de hablar). El lo dijo el ejército Británico es de mercenarios. Y los mercenarios son los mejores combatientes, lo hacen porque les gusta hacerlo no porque los mandan. Entre otras perlitas.
 
Y muy claro tambien lo referido a la relacion de fuerzas enfrentadas (que excedia en mucho la recomendada de 3 a 1 atacante defensor), ya que siempre se manejo la numerica neta de un regimiento ingles versus un batallon argentino, cuando todos sabemos que las nuestras eran unidades disminuidas (en algunos casos en exceso, faltos de armas de apoyo o limitados en la municion de las mismas), y que enfrentaban a un regimiento entero (RM) o batallon (Paras) reforzados con sus armas de apoyo organicas duplicadas en algunos casos (LAW72, Carl Gustav o Milan), MAS los apoyos de fuego de tierra, mar y otras unidades agregadas lo cual redundaba en una violencia abrumadora.
 

Derruido

Colaborador
Y muy claro tambien lo referido a la relacion de fuerzas enfrentadas (que excedia en mucho la recomendada de 3 a 1 atacante defensor), ya que siempre se manejo la numerica neta de un regimiento ingles versus un batallon argentino, cuando todos sabemos que las nuestras eran unidades disminuidas (en algunos casos en exceso, faltos de armas de apoyo o limitados en la municion de las mismas), y que enfrentaban a un regimiento entero (RM) o batallon (Paras) reforzados con sus armas de apoyo organicas duplicadas en algunos casos (LAW72, Carl Gustav o Milan), MAS los apoyos de fuego de tierra, mar y otras unidades agregadas lo cual redundaba en una violencia abrumadora.

El calcula que nunca atacaron con una relación inferior de 10 contra 1, contando para ellos la comunión organizada de medios.

salute
El Derru
PD: Las fuerzas Argentinas, disgregadas.
 

Daniel G. Gionco

Veterano Guerra de Malvinas
que q

que significa eso? acaso nosotros somos menospreciables?

¿Quienes son "nosotros"?
--- merged: May 12, 2012 3:02 PM ---
Importante lo que dijo de la Desmalvinización. Dejo claro que empezo con el Gobierno Militar

Interesante lo que dijo de que al regreso deberíamos haber desfilado con los "huecos" en las formaciones, producidos por los héroes caidos en combate.
 

rodrigocarra

RED OBSERVADORES DEL AIRE
Me gusta RICO, es Honesto. Puede uno estar mas o menos de acuerdo en algunas cosas, pero en lineas generales concuerdo en casi todo con el.thumbb
 
Vi la nota anoche en lo de Fantino, muy buena pero hubo pasajes en donde no entendi a Rico, en especial cuando conto la historia de ma muerte de Jones el todavia creia que habia sido Gomez Centurion y ahi Fantino le aclara que no habia sido asi, otro es cuando el asegura que habia "argentinos" y latinoamericanos en las tropas inglesas, lo que me hace suponer que hay mas de 255 muertos pero es otro tema. Otro es cuando asegura que los 2 portaaviones britanicos fueron alcanzados y reemplazados por el Saratoga?
En la parte cuando habla de la inseguridad estoy 200% de acuerdo y mas cuando amenaza dar los nombres de guerra de los terroristas, tira uno "TERESA" que era el de Garre
 
Rico es de esa clase de personas a las que en la vida democràtica no lo acompaño ni a la esquina, pero en una situaciòn lìmite donde estuviera en juego lo verdaderamente nuestro, si veo que se tira a un precipicio , le ruego a Dios que me dè el valor y me tiro tambien.
No soportarìa que Aldo me grite: ¡ Pusilànime !!!!
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
que q

que significa eso? acaso nosotros somos menospreciables?
No estimado, no es menospreciar a nadie. Pero es como si en EEUU dijeran no podemos pelear ni con la Argentina.
Es simple justipreciación numérica. No un juicio de valor. De hecho hasta podrían ser mas capaces. Pero los otros factores son determinantes.-
--- merged: May 12, 2012 5:21 PM ---

En relación a otros posts:
Los piratas tampoco tenían FAL ni el Belgrano tenía obuses, como dijo la otra vez, lo importante es el contenido general.
 
T

tsunami

sus apreciaciones sobre MLV sempre son estupendas, pese a las exageraciones y discordancias. (el SAS no estuvo en Top Malo House ni en Dos Hermanas, por ejemplo)

todo lo demás, especilmente lo de la inseguridad, olvidable.

igual, da gusto verlo a Rico en su faceta republicana!!
 
que q

que significa eso? acaso nosotros somos menospreciables?

Perdon trasncribi lo que dijo rico
--- merged: May 12, 2012 7:25 PM ---
Yo conoci y segui a rico un tiempo y el pensamiento estrategico que tiene sobre el pais es admirable.
Es un Peronista ortodoxo.
 

HAWKEYE

Colaborador
Colaborador
Otro es cuando asegura que los 2 portaaviones britanicos fueron alcanzados y reemplazados por el Saratoga?

No es la primera vez que Ñato asegura esto... Fantino estubo flojo en no indagar en esta firmacion.
Alguien sabe en que se basa para afirmar esto???
Porque desde la entrevista anterior que se publico aca en el foro vengo tratando de averiguar y aun no encuentro nada concreto


Saludos
 
Arriba