Iconoclasta
Colaborador
SIEMPRE terminaron estando donde se suponia que estaban....
Si te deja tranquilo, esta vez no fuimos los únicos que buscamos
Última edición:
SIEMPRE terminaron estando donde se suponia que estaban....
Estimado SantySF,
No. No lo son.
Por ejemplo, Tipo 209 operan en muchas armadas del mundo; Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Perú y Venezuela entre otros.
Novedades en un sistema complejo como un submarino, siempre hay. Pero, se mantiene correctamente y no pasa nada.
Lo del ARA San Juan es criminal.
Vae Victis!
El submarino fue a llevar Buzos Tácticos para un ejercicio militar, no para otras maniobras más complejas. Navegando a plano de seguridad los inconvenientes no me parecen fatales. Aparte tenian sistemas para soplar los tanques en funcionamiento. E iban acompañados de una gran flota, no andaban solos.Estimado SantySF,
No. No lo son.
Por ejemplo, Tipo 209 operan en muchas armadas del mundo; Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Perú y Venezuela entre otros.
Novedades en un sistema complejo como un submarino, siempre hay. Pero, se mantiene correctamente y no pasa nada.
Lo del ARA San Juan es criminal.
Vae Victis!
Grandes potencias las que nombraste....
Me encantaría conocer los motivos por los que lo hundieron, si es que eso paso no.....Si supuestamente hubo más comunicaciones, posteriores a la supuesta implosión de parte del San Juan. Y no se encontraba donde supuestamente decian................. acá hay gato encerrado. Porque como es posible que la Armada diga que estaba en tal posición, y después papi con supuesta información obtenida en otro lado, pusieron los rastros acústicos, en el lugar donde se encontraba supuestamente el San Juan........... afirman lo dicho por la Armada.
Vamos a un relato fantasioso.............. y si el San Juan, no estaba donde se decía, y si al San Juan lo bajaron, más cerca de Malvinas.................. como sería el tamaño del conflicto diplomático a nivel regional?. Y ni hablemos localmente, como pegaría una información de esa naturaleza. Para un gobierno y gobiernos pasados, donde sostenian que acá no hay hipótesis de conflicto.
Te lo bajan, te dejan un mensaje bien claro, y vos te la tenés que comer................ es otra hipótesis loca, pero posible. Una de tantas que se van a terminar descartando cuando se lo ubique al San Juan, donde dicen que estaba, y se vean los restos del mismo.
El problemita será si lo encuentran donde dicen que no estaba.
Besos
Yo sacaría de la lista a los venezolanos, tanto el Caribe como el Sábalo están parados hace tiempo.
¿ Spirit hablás de desembarcos en el continente por parte de comandos brits?
Y que es lo que estaría mal en eso?? , recuperar no es lo mismo que invadir y es la palabra que siempre tiene que estar en boca de todo representante argentino cuando sale al exteriror
Reitero que SI ÉSTO ES CIERTO, el ARA debería enfrentar una enorme acusación de ocultar información potencialmente indispensable para poder hallar al SUSJ. Si fuera así, ya no habría dudas que en el ARA existen monstruos traidores. Todo si ésto fuera así. Ya el odio me sube por la espina dorsal de tan solo imaginar que todo ésto es cierto...
La mayoría de esas "potencias" tienen una marina en mucho mejor estado y capacidades que la ARA.
Acá no decían lo mismo antes que se hundiera el submarino. Estaban salvo el ARA Heroína, ARA Salta, ARA Hércules y una de las A-69, todos los buques navegando.La mayoría de esas "potencias" tienen una marina en mucho mejor estado y capacidades que la ARA.
Es todo teoria.
Espero que no me digas pedante esta vez, pero me explicas por donde la ARA se puede comparar a la Chilena, Peruana o Brasileña?, en realidad me encantaría saber. Hasta la colombiana es superior.
Saludos,
Y quisiera recordarle que ninguna Armada de Latam tiene la cantidad de buques de combate en superficie que tiene la ARA, contando corbetas y destructores la ARA tiene un total de: 13 buques
¿Es el tema que nos interesa? No creo, esto es sobre el ARA San Juan, volvamos a este tema.
P
Hay que decir que esto también aplica para la Zona Contigua de las Islas Malvinas.
Salvo que exista algún acuerdo bilateral entre ARgentina y Reino Unido que represente para este caso en particular una regla diferente a la que establece la Convención del Mar, en realidad los buques de la armada argentina pueden navegar libremente hasta las 24 millas de las costas de las Islas Malvinas.
Si dicen la verdad de lo que pasa en Atlántico Sur van a cambiar muchas cosas. Una cosa es Reino Unido, que patrullen con sus subs nucleares, tuvimos un enfrentamiento armado.Si y el gobierno anterior -como la Armada- tenían conocimiento de ello. Así en medio de una política centrada en un literal desarme de nuestras FFAA's, inéditamente se dió luz verde a la recuperación del San Juan y Santa Cruz.
Y creo que el actual gobierno también estaba al tanto de la situación. Vos no salís a buscar un par de P-3C Orión para controlar pesqueros.
Los modos y formas de decir las cosas importan y mucho más si sos el representante de un país. Mencionó el término "recuperar" cuando el propio gobierno británico había excluído de toda negociación el tema soberanía. En consecuencia sólo quedaba una sola manera de "recuperar". Por eso la reacción británica.
El San Juan zarpó con órdenes específicas emanadas desde el MinDef.
El tema es conocer si las cumplió puntualmente o si hubos cambios. Y de ser así, si los mismos fueron informados al MinDef. En este último caso es la Armada quien tiene que dar respuestas y asumir las responsabilidades del caso.
Pd: y como ninguna hipótesis está descartada, no olviden el whatsapp "“El lunes nos buscaba un helicóptero inglés y ayer los chilenos. Hay mucho movimiento allá”
Son supuestos. Hasta ahora, y hasta que se ubique al San Juan. Como donde dicen que estaba no aparece ni un solo rastro............. las diversas hipótesis empiezan a tomar fuerza. Aunque a veces lo más pausible, es lo más obvio.¿Cómo pega en el mismo universo lo primero con lo segundo?
Por eso hay que econtrarlo, cueste lo que cueste.Problemas con periscopio, perdida de aceite, problemas con planos de popa que se giran solos, sin equipamiento de supervivencia en regla, problemas con escotillas, calidad de reparacion de MLU al menos en duda.....etc, etc. ¿Y salimos a hacernos los guapos? Por mi barrio no lo llamamos heroismo o patriotismo, si asi fuera todo lo llamamos suicidio (o asesinato más bien).
¿Y si está donde se supone que está y no lo encontraron/vieron? ¿Falla humana en la búsqueda, falla técnica, falla de interpretación?
Insisto con que no tenemos buena historia en buscar "cosas" o gente perdida, y SIEMPRE terminaron estando donde se suponia que estaban....
De los que hoy sospechamos, fueron los primeros en venir y los primeros en irse................. a lo que me lleva a que los Rusos fueron los últimos en venir, pero ya dijeron que van a seguir buscando y buscando. Con lo cual, tal vez ellos tienen otra hipótesis que les llevaría agua a su molino, si esa hipótesis se confirma.Si te deja tranquilo, esta vez no fuimos los únicos que buscamos