ARSAT S.A.

[gabotdf]

mira, si vos tenes un monopolio estatal en la cuestion satelital, y esta se vuelve deficiente (como suele pasar con los monopolios), se vuelven ineficientes, o impagables, etc. terminas jodiendo a toda la industria pues esta no tiene acceso a comunicaciones de alta calidad.

El acceso a la telefonía, internet y redes de datos es un pequeñísimo segmento y que tiene su nicho en áreas sin cobertura de otras redes, y por cierto son siempre enlaces de bajas velocidades, con tasas de transferencia garantizadas que en general no superan el 15% de la velocidad contratada. En esencia es "tomá esto y arreglate, te cobro un huevo".
Por cierto, no hay un monopolio estatal, nunca lo hubo. El Estado es un nuevo player en un mercado pre-existente. Meter más competidores no ayuda en nada.
Y yendo a lo que compete al foro, ¿cuánto vale una comunicación militar por un satélite propio en tiempos de guerra?

 

[Hymenoptero]

Como sostengo hace tiempo, sera cuestión de tiempo nada mas

Saludos

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-309184-2016-09-12.html

 

[Raff]

Sacado del final de la nota de Pravda12:

"Por último, el informe de Hispasat concluye que si Argentina avanza con el cumplimiento de todas esas recomendaciones potenciará la competencia en el mercado, incrementará la penetración de la banda ancha, estimulará la inversión en infraestructuras, contribuirá a la reducción de la brecha digital y a alcanzar los objetivos de inclusión digital y repercutirá en beneficios adicionales y significativos para el país, como incremento del PIB, mejora de la productividad, creación de empleo, mejora en la educación, la sanidad y los servicios brindados por la administración pública."

Para los tipos hablar de competencia es horror, caos, fuego del cielo, cuarenta años de obscuridad, perros y gatos viviendo juntos, histeria masiva. Inviables.

 

[Charly B.]

¿¿??

Hice un esfuerzo por no contestar mensajes políticos y traté de hablar solo de economía.

saludos

Perfecto, pero esto no es el tema de economía.

No más OT.

 

[Fever]

Sacado del final de la nota de Pravda12:

"Por último, el informe de Hispasat concluye que si Argentina avanza con el cumplimiento de todas esas recomendaciones potenciará la competencia en el mercado, incrementará la penetración de la banda ancha, estimulará la inversión en infraestructuras, contribuirá a la reducción de la brecha digital y a alcanzar los objetivos de inclusión digital y repercutirá en beneficios adicionales y significativos para el país, como incremento del PIB, mejora de la productividad, creación de empleo, mejora en la educación, la sanidad y los servicios brindados por la administración pública."

Para los tipos hablar de competencia es horror, caos, fuego del cielo, cuarenta años de obscuridad, perros y gatos viviendo juntos, histeria masiva. Inviables.

Si, la competencia siempre es buena, especialmente cuando te conviene.

Quizás nosotros deberíamos escribir una carta del mismo tenor explicándoles a los europeos las ventajas de dejar de aplicarnos medidas antidumping para bloquear el acceso de nuestro biodiesel a su mercado, o a los yanquis explicandoles las ventajas que tendrían sus consumidores si compraran limones argentinos que se empeñan en no dejar entrar desde hace muchos años, solo que en ese caso los que no van a estar muy de acuerdo con la libre competencia quizás sean ellos.
En fin, cada cual defiende sus intereses y adecúa su ideología según mas le convenga.

 

[Fever]

Si, la competencia siempre es buena, especialmente cuando te conviene.

Quizás nosotros deberíamos escribir una carta del mismo tenor explicándoles a los europeos las ventajas de dejar de aplicarnos medidas antidumping para bloquear el acceso de nuestro biodiesel a su mercado, o a los yanquis explicandoles las ventajas que tendrían sus consumidores si compraran limones argentinos que se empeñan en no dejar entrar desde hace muchos años, solo que en ese caso los que no van a estar muy de acuerdo con la libre competencia quizás sean ellos.
En fin, cada cual defiende sus intereses y adecúa su ideología según mas le convenga.

Y esto no lo digo justificando el aislacionismo ridículo al que nos sometieron en la última década, sino para que quede claro que ellos también protegen los sectores en los que no son competitivos y que por razones estratégicas deciden sostener.

 

[Raff]

"Según mas le convenga"

Paso a recordarles que en este país la coneccion promedio domiciliaria es de 1,5 megas gracias a nuestras exitosas políticas de cazar en el zoológico. En japón la coneccion mas pindonga domiciliaria tiene 1 giga.

Lo que mas nos conviene, como país, es no vivir en la edad de piedra cazando nuestra propia comida.

 

[Erommel]

Al final, entonces, no me queda claro.

Dicen que no quieren un monopolio de ARSAT. Pero se quejan de que entre competencia. Como es?

 

[Erommel]

El acceso a la telefonía, internet y redes de datos es un pequeñísimo segmento y que tiene su nicho en áreas sin cobertura de otras redes, y por cierto son siempre enlaces de bajas velocidades, con tasas de transferencia garantizadas que en general no superan el 15% de la velocidad contratada. En esencia es "tomá esto y arreglate, te cobro un huevo".

Y precisamente, no somos España, con ciudades cada 50km... tenemos una extension sin cobertura realmente enorme. Si estamos pensando en industrializarnos en serio, tenemos que dar una cobertura razonable a toda esa extension.
Se lo que sale y lo que te dan, porque yo estuve averiguando el año pasado, ya que a 20 cuadras del centro de mi ciudad, no tengo ni telefono ni internet, porque la cooperativa esta para atras, una de las razones, porque las Telefonicas les cobran fortunas el mega dedicado.

Ya de por si, cuando les decia que era una casa, ni me querian decir el precio, pero rondaban los $5000 por 128-256kbps.

Por cierto, no hay un monopolio estatal, nunca lo hubo. El Estado es un nuevo player en un mercado pre-existente. Meter más competidores no ayuda en nada.

A quien no ayuda? a los consumidores yo creo que si.
Y a ARSAT, de ultima es una empresa del estado, asique por mas que no sea del todo rentable, puede ser mantenida sin problemas. De hecho, es como ocurre hasta ahora, ya que nunca se calentaron en vender el satelite que ya esta en el aire.

Y yendo a lo que compete al foro, ¿cuánto vale una comunicación militar por un satélite propio en tiempos de guerra?

Es impagable, no hay dudas de eso. Pero aca no se esta discutiendo dar de baja los satelites nacionales, sino el ingreso de competencia.
Si nos ponemos mas papistas, Mas aun, si tenes mas satelites ocupandose de los servicios civiles, te queda mas lugar para los servicios militares.

 

[Fever]

Intenso lobby extranjero para desplazar a Arsat del negocio satelital

Quieren imponer menores requisitos reglamentarios a cambio de un mayor acceso a las comunicaciones esenciales y una política de cielos abiertos

La decisión de la administración Macri de autorizar a la empresa SES a brindar servicios en el país con el satélite holandés NSS-806 en la posición orbital 47.5, a la francesa Eutelsat a operar con el satélite Eutelsat 113 WA y a la estadounidense DirecTV a comercializar banda ancha directa al hogar en banda Ka con Spaceway 2 son indicios de una incipiente desregulación de los cielos que pone en jaque a la estatal Arsat.

En el Ministerio de Comunicaciones están a la firma las autorizaciones de los satélites Eutelsat 115 WA, Eutelsat 117 WA y Amazonas 3 de Hispasat, un modelo lanzado en febrero de 2013 que también permite brindar banda ancha directo al hogar en banda Ka.

En las últimas semanas comenzó a circular por los despachos oficiales un informe de la empresa española Hispasat, difundido por el diario porteño Página/12, donde se detalla el pliego de condiciones que buscan imponer las multinacionales satelitales de origen extranjero.

El documento, titulado “Impacto de un enfoque de cielos abiertos en la competitividad del mercado de las telecomunicaciones y la inclusión digital”, resume el intenso lobby que las firmas satelitales privadas realizan sobre el gobierno.

Hugo Miguel, subsecretario de Planeamiento de la secretaria de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, área que tiene a su cargo la política satelital, fue hasta el año pasado director de tecnología de Tesacom, empresa de soluciones satelitales asociada a grandes jugadores extranjeros como Hispasat.

Eduardo Tallarico, representante legal de Hispasat en Argentina, es asesor del Ministerio de Comunicaciones.

Ambos son hombres cercanos a José Antonio Sánchez Elías, referente de comunicaciones de la Fundación Pensar, usina de ideas del macrismo, y presidente y CEO de Tesacom, quien estuvo a punto de ser designado por el presidente Mauricio Macri como ministro de Comunicaciones hasta que un acuerdo con los radicales llevó a poner en su lugar a Oscar Aguad.

“La tendencia de gran parte de las agencias regulatorias hacia la aplicación del principio `menos es más`, abre el camino a la imposición de menores requisitos reglamentarios a cambio de un mayor acceso a las comunicaciones esenciales, perfilándose la implementación de una política de cielos abiertos, como un mecanismo clave para mejorar la competencia del mercado”, señala el documento de Hispasat en su introducción.

Luego remarca que “la experiencia de los países que disponen de mercados más abiertos, ha demostrado que facilita la entrada de nuevos operadores satelitales, generando un mayor dinamismo del mercado, hecho que repercute positivamente en las compañías distribuidoras del servicio así como, y especialmente, en los usuarios finales”.

Se pone como ejemplo que en Estados Unidos se pueden contratar planes de banda ancha satelital en banda Ku con una velocidad y consumo de datos de entre 10 y 24 veces superiores a los ofertados en Argentina por un precio similar.

http://www.iprofesional.com/notas/2...-para-desplazar-a-Arsat-del-negocio-satelital

 

[joseph]

Intenso lobby extranjero para desplazar a Arsat del negocio satelital

Quieren imponer menores requisitos reglamentarios a cambio de un mayor acceso a las comunicaciones esenciales y una política de cielos abiertos

La decisión de la administración Macri de autorizar a la empresa SES a brindar servicios en el país con el satélite holandés NSS-806 en la posición orbital 47.5, a la francesa Eutelsat a operar con el satélite Eutelsat 113 WA y a la estadounidense DirecTV a comercializar banda ancha directa al hogar en banda Ka con Spaceway 2 son indicios de una incipiente desregulación de los cielos que pone en jaque a la estatal Arsat.

En el Ministerio de Comunicaciones están a la firma las autorizaciones de los satélites Eutelsat 115 WA, Eutelsat 117 WA y Amazonas 3 de Hispasat, un modelo lanzado en febrero de 2013 que también permite brindar banda ancha directo al hogar en banda Ka.

En las últimas semanas comenzó a circular por los despachos oficiales un informe de la empresa española Hispasat, difundido por el diario porteño Página/12, donde se detalla el pliego de condiciones que buscan imponer las multinacionales satelitales de origen extranjero.

El documento, titulado “Impacto de un enfoque de cielos abiertos en la competitividad del mercado de las telecomunicaciones y la inclusión digital”, resume el intenso lobby que las firmas satelitales privadas realizan sobre el gobierno.

Hugo Miguel, subsecretario de Planeamiento de la secretaria de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, área que tiene a su cargo la política satelital, fue hasta el año pasado director de tecnología de Tesacom, empresa de soluciones satelitales asociada a grandes jugadores extranjeros como Hispasat.

Eduardo Tallarico, representante legal de Hispasat en Argentina, es asesor del Ministerio de Comunicaciones.

Ambos son hombres cercanos a José Antonio Sánchez Elías, referente de comunicaciones de la Fundación Pensar, usina de ideas del macrismo, y presidente y CEO de Tesacom, quien estuvo a punto de ser designado por el presidente Mauricio Macri como ministro de Comunicaciones hasta que un acuerdo con los radicales llevó a poner en su lugar a Oscar Aguad.

“La tendencia de gran parte de las agencias regulatorias hacia la aplicación del principio `menos es más`, abre el camino a la imposición de menores requisitos reglamentarios a cambio de un mayor acceso a las comunicaciones esenciales, perfilándose la implementación de una política de cielos abiertos, como un mecanismo clave para mejorar la competencia del mercado”, señala el documento de Hispasat en su introducción.

Luego remarca que “la experiencia de los países que disponen de mercados más abiertos, ha demostrado que facilita la entrada de nuevos operadores satelitales, generando un mayor dinamismo del mercado, hecho que repercute positivamente en las compañías distribuidoras del servicio así como, y especialmente, en los usuarios finales”.

Se pone como ejemplo que en Estados Unidos se pueden contratar planes de banda ancha satelital en banda Ku con una velocidad y consumo de datos de entre 10 y 24 veces superiores a los ofertados en Argentina por un precio similar.

http://www.iprofesional.com/notas/2...-para-desplazar-a-Arsat-del-negocio-satelital

Como puede ser que empiecen con esto:

"...buscan imponer las multinacionales satelitales de origen extranjero."

y luego terminen con esto:

"Se pone como ejemplo que en Estados Unidos se pueden contratar planes de banda ancha satelital en banda Ku con una velocidad y consumo de datos de entre 10 y 24 veces superiores a los ofertados en Argentina por un precio similar."

Digo yo. Si quieren hacerse el Che Guevara por lo menos podrían hacerlo durante todo la nota. Y no venderme que voy a pagar 10 veces menos al final.

 

[Raff]

Es que están siendo honestos. El buen revolucionario, como todos saben, adora tardar en cargar un video de youtube 2 horas y media. Te da tiempo para practicar el macramé y cocinar pan relleno.

 

[juanlamxix]

Bueno, me voy a charlar con Néstor al Arsat 2

Estos comentarios están totalmente de más, la verdad que atacas a todos sistemáticamente que critican al gobierno que simpatizas, (al cual le acordaste el pasado evidentemente) pero bueno parece que por ahora cabalgas con el caballo del comisario, habrá que soportar tus ataques constantes ya que los moderadores parecen no leerte.

hay monopolios estatales en todas partes del mundo que generan riqueza o minimamente se auto sustentan , hay que tener la mentalidad puesta para ello , tambien hay empresas privadas que quiebran , no hay una norma , el tema es que estamos acostumbrados a que cualquier empresa estatal sea sinonimo de caja sin fondo como era SEGBA o Futbol para todos

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

 

[HernanF]

Estos comentarios están totalmente de más, la verdad que atacas a todos sistemáticamente que critican al gobierno que simpatizas, (al cual le acordaste el pasado evidentemente) pero bueno parece que por ahora cabalgas con el caballo del comisario, habrá que soportar tus ataques constantes ya que los moderadores parecen no leerte.

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

No entendí tu sintaxis pero relax chaval, no pasa nada

https://twitter.com/i/web/status/773971286192185344

Editado

 

[macielitus]

Intenso lobby extranjero para desplazar a Arsat del negocio satelital

Quieren imponer menores requisitos reglamentarios a cambio de un mayor acceso a las comunicaciones esenciales y una política de cielos abiertos

La decisión de la administración Macri de autorizar a la empresa SES a brindar servicios en el país con el satélite holandés NSS-806 en la posición orbital 47.5, a la francesa Eutelsat a operar con el satélite Eutelsat 113 WA y a la estadounidense DirecTV a comercializar banda ancha directa al hogar en banda Ka con Spaceway 2 son indicios de una incipiente desregulación de los cielos que pone en jaque a la estatal Arsat.

En el Ministerio de Comunicaciones están a la firma las autorizaciones de los satélites Eutelsat 115 WA, Eutelsat 117 WA y Amazonas 3 de Hispasat, un modelo lanzado en febrero de 2013 que también permite brindar banda ancha directo al hogar en banda Ka.

En las últimas semanas comenzó a circular por los despachos oficiales un informe de la empresa española Hispasat, difundido por el diario porteño Página/12, donde se detalla el pliego de condiciones que buscan imponer las multinacionales satelitales de origen extranjero.

El documento, titulado “Impacto de un enfoque de cielos abiertos en la competitividad del mercado de las telecomunicaciones y la inclusión digital”, resume el intenso lobby que las firmas satelitales privadas realizan sobre el gobierno.

Hugo Miguel, subsecretario de Planeamiento de la secretaria de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, área que tiene a su cargo la política satelital, fue hasta el año pasado director de tecnología de Tesacom, empresa de soluciones satelitales asociada a grandes jugadores extranjeros como Hispasat.

Eduardo Tallarico, representante legal de Hispasat en Argentina, es asesor del Ministerio de Comunicaciones.

Ambos son hombres cercanos a José Antonio Sánchez Elías, referente de comunicaciones de la Fundación Pensar, usina de ideas del macrismo, y presidente y CEO de Tesacom, quien estuvo a punto de ser designado por el presidente Mauricio Macri como ministro de Comunicaciones hasta que un acuerdo con los radicales llevó a poner en su lugar a Oscar Aguad.

“La tendencia de gran parte de las agencias regulatorias hacia la aplicación del principio `menos es más`, abre el camino a la imposición de menores requisitos reglamentarios a cambio de un mayor acceso a las comunicaciones esenciales, perfilándose la implementación de una política de cielos abiertos, como un mecanismo clave para mejorar la competencia del mercado”, señala el documento de Hispasat en su introducción.

Luego remarca que “la experiencia de los países que disponen de mercados más abiertos, ha demostrado que facilita la entrada de nuevos operadores satelitales, generando un mayor dinamismo del mercado, hecho que repercute positivamente en las compañías distribuidoras del servicio así como, y especialmente, en los usuarios finales”.

Se pone como ejemplo que en Estados Unidos se pueden contratar planes de banda ancha satelital en banda Ku con una velocidad y consumo de datos de entre 10 y 24 veces superiores a los ofertados en Argentina por un precio similar.

http://www.iprofesional.com/notas/2...-para-desplazar-a-Arsat-del-negocio-satelital

Opino que es basura. No les puedo creer nada. Con el verso de la liberalidad terminamos matando a la santa madre. Ya deberíamos haber aprendido. Comprarán nuestros bienes y los saquearán. Luego se irán (o los echaremos) y nos habremos dado cuenta que saquearon nuestros bienes para capitalizarse. Y encima les tendremos que pagar los despojos que les expropiamos.

Prefiero mirar la otra parte de la película: como es que las potencias llegaron a serlo... si regalando su poder a multinacionales o que. No existe el camino corto al éxito. Existen los cuentos bien contados.

saludos

 

[tinchow]

La cosa es: Arsat está en condiciones de competir mano a mano con las empresas extranjeras? Si es asi, qué nos van a dar a cambio de entrar al mercado, nos aceptan el biodiesel, los limones, un container de Manaos, aunque sea? Si no está en condiciones, vale la pena dejar que la competencia se coma a Arsat para poder bajar youpo... digo, youtube más rápido?

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

 

[HernanF]

La cosa es: Arsat está en condiciones de competir mano a mano con las empresas extranjeras? Si es asi, qué nos van a dar a cambio de entrar al mercado, nos aceptan el biodiesel, los limones, un container de Manaos, aunque sea? Si no está en condiciones, vale la pena dejar que la competencia se coma a Arsat para poder bajar youpo... digo, youtube más rápido?

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

Yo diría que como tiene apenas años no puede competir mano a mano y obviamente habría que resguardarla para que cumpla su cometido, pero estamos hablando de supuestos, lo único que hay dando vueltas son noticias en potencial, se haría esto, se cerraría aquello, habría que poder leer una nota técnica que explique si la apertura a satélites del exterior realmente afectan el desarrollo de Arsat o son nichos distintos, por ejemplo.
Y que nadie se meta con youpor...

 

[gabotdf]

Al final, entonces, no me queda claro.

Dicen que no quieren un monopolio de ARSAT. Pero se quejan de que entre competencia. Como es?

ArSat no es monopolio ya que hay empresas preexistentes, que nadie pide que se vayan, no vi un solo post al respecto
Incrementar la competencia (sin reciprocidad efectiva) hará que algunos paguen un poco menos y que el Estado facture mucho menos, alterando gravemente la ecuación económica de un bien que tiene fecha de expiración

 

[gabotdf]

A quien no ayuda? a los consumidores yo creo que si.

Los consumidores son empresas de cable, mineras, petroleras y algunas agropecuarias. Todas de amplio bolsillo. El cliente familiar es prácticamente inexistente

Y a ARSAT, de ultima es una empresa del estado, asique por mas que no sea del todo rentable, puede ser mantenida sin problemas. De hecho, es como ocurre hasta ahora, ya que nunca se calentaron en vender el satelite que ya esta en el aire.

qué elemento tenés para afirmar que no se calentaron en vender?

 

[Herr Professor]

A mi me preocupa , o me cuesta entender como gente esta en contra del desarrollo satelital de su propio país basicamente porque el proyecto nació en un gobierno que aborrecen y priorizan ese odio por sobre los intereses de la nación .

politizar el desarrollo de I+D es síntoma de nuestro mayor mal como sociedad , la falta de valores republicanos suplidos por patrioterismo .

Debemos TODOS parar la moto y reflexionar si nos importa mas la rivalidad ideológica o los sagrados intereses de la patria