Argentina: Noticias del Ministerio de Seguridad

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Yo estoy en contra por dos razones:

1) Es asistencialismo disfrazado.

2) No tiene que manejarlo Gendarmerìa.

Debería ser un proyecto integral de Defensa Civil y formación en Emergencias, manejado por Asistencia Social, con el apoyo y coordinación del Mindef.
 
Los scouts utilizan esta temática desde hace mas de 100 años...y sin apoyo del estado, creo que tirarle el tema a gendarmeria en vez de potenciar lo que esta ya en marcha hace muchos años da una idea de que el tema no ha sido estudiado en profundidad, algo que nos tiene acostumbrado esta conducción,...los scouts argentinos son una Institución nacional desde el año 1917, a traves de un decreto presidencial...
 
No entiendo lo de "capacitar a hombres y mujeres en "valores democráticos y republicanos" " ni del hecho que "Apunta al horizonte de jóvenes NiNi" . . . Me suena a asistencialismo disfrazado.

Cordiales Saludos
Se llama educación civica, como habia antes.
 
Tal cual, mas claro imposible, lo que no logra la familia, el colegio, su entorno, no pretendan que lo haga una institución, hay que formar con valores desde el inicio.
Si no tenes una célula básica bien formada (familia), no pretendan que el estado logre algo, si mami vende droga por la ventana de su casa, papi esta cumpliendo condena, la Yenifer trabaja (hace la calle) "el Gualter" tiene su única neurona quemada por el paco, y a los otros dos hermanos los buscan por una deuda que tienen con la justicia, y ahora pregunto, no sera que la sociedad debe tomar el toro por las hasta, y no una institución convocar, a los que no irán.-
El tema es que no se puede hacer lo que no se hizo antes en materia de familia, valores, etc. La sociedad argentina es muy indisciplinada (por eso meten en el medio anuna fuerza como Gendarmeria). Hoy la calle es un polvorin. Creo esto apunta a ser un paliativo, con resultados obviamente en algunos años
 
Hay que ver mas allá de quien la puede llegar a dar a esa capacitación... Hay que ver que se quiere volver a instalar valores en una sociedad que hace décadas fue perdiéndola paulatinamente. Tendríamos que apoyar esta iniciativa, que se deberá ir puliendo a medida que se vaya haciendo. Hablaba con mi familia que se tendría que trabajar a partir de los chicos que estén en la primaria, para que cuando esos chicos sean padres transmitan valores y conocimientos a sus hijos. Pero para eso tendría que cambiarse la educación de los docentes, y hay muchos que son partidarios y no quieren eso.
 
Se llama educación civica, como habia antes.

Sí, entiendo la idea. Lo que pasa es que no le veo sentido: La Gendarmería no tiene que oficiar de ente formador de carácter. Para eso están (o deberían) las escuelas de enseñanza primaria / secundaria, y éstas como respaldo de algo que debería empezar en el hogar. Gendarmería no cuenta ni con las instalaciones ni el material pedagógico, ni hablar de los recursos económicos. Quiero suponer que este experimento sería financiado aparte del presupuesto que le corresponde a Gendarmería.

Cordiales Saludos
 

Willypicapiedra

Miembro del Staff
Moderador
No sirve, no corresponde. GNA tiene su misión bien establecida.
Acción social es responsable por parte del Estado y desde lo particular se ha destrozado por años el núcleo familiar como primer educador.
Seguimos generando parches y alentando la ignorancia y despilfarrando recursos.
 
Yo estoy en contra por dos razones:

1) Es asistencialismo disfrazado.

2) No tiene que manejarlo Gendarmerìa.

Debería ser un proyecto integral de Defensa Civil y formación en Emergencias, manejado por Asistencia Social, con el apoyo y coordinación del Mindef.

Tal cual, dale unos meses y ya van a esta pagando para que vallan los pibes.
 

Tronador II

Colaborador
¿Por que no orientan esos recursos a las escuelas técnicas? o estan al ped@??. Seamos un país serio o al menos tratemos que el mundo piense eso.
Creo que la respuesta la dió Bullrich, porque GNA tiene más valoración positiva en la población que el sistema educativo (incluyendo sus gremios), sólo por eso.
 
No entiendo lo de "capacitar a hombres y mujeres en "valores democráticos y republicanos" " ni del hecho que "Apunta al horizonte de jóvenes NiNi" . . . Me suena a asistencialismo disfrazado.

Cordiales Saludos
Mas me suena a sacar de la calle, personas, que podrían (potencial), convertirse en un problema social en un futuro inmediato, el tema es que es "voluntario" y no los veo, por su perfil, muy ansiosos de ingresar.-
 
Mas me suena a sacar de la calle, personas, que podrían (potencial), convertirse en un problema social en un futuro inmediato, el tema es que es "voluntario" y no los veo, por su perfil, muy ansiosos de ingresar.-

Justamente. Me imagino que la idea es justificar asistencialismo cerca de las elecciones.

Cordiales Saludos
 
Creo que el tema es muy claro, es buscar un horizonte para los que están o perdieron el rumbo, pero esos no asistirán, y doy el alias y apellido ya que es público, Alguien cree que un Pity Álvarez, dentro de la faja etaria, a la que esto está dirigido, se hubiese presentado voluntariamente ????
 
Justamente. Me imagino que la idea es justificar asistencialismo cerca de las elecciones.

Cordiales Saludos

Te agradezco ante todo tu respuesta, pero creo que no persigue un fin político, mas bien de seguridad, tratar de poner freno a la violencia juvenil y la posible incursión en actos delictivos, la idea es muy buena, pero si el que esta caminando en esa finísima línea, optara por la mas facil, y entiendo que no sera estar del lado de la propuesta oficial.-
Saludos
Vizcacha
 
Se llama educación cívica, como había antes.

No más bien el estado pretende cubrir un rol, social, ante la carencia del rol de la familia, es decir el de contención y formación de conciencia al tiempo que (teorizó),lo apartaría de un entorno social malsano.-
Educación Cívica, fue una materia que se dicto en los colegios secundarios para enseñar derechos, obligaciones y ética ciudadana.-
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Señores, yo no estoy de acuerdo, nunca lo estuve porque solo se ataca a una parte social marginal, cuando tendría que atacar el problema a toda la sociedad. Porque tiene que cumplir voluntariamente un NINI de barrios marginales cuando hay muchos NINI en country y que tienen peor conducta; pero claro tiene impunidad que no tiene uno de un barrio marginal; mientras no vayan todos por igual (como decia la ley 4031 que lamentablemente con el tiempo se desmadró), incluyendo a mujeres, nunca voy a estar de acuerdo; es decir o van todos o no va nadie.
 

Derruido

Colaborador
Señores, yo no estoy de acuerdo, nunca lo estuve porque solo se ataca a una parte social marginal, cuando tendría que atacar el problema a toda la sociedad. Porque tiene que cumplir voluntariamente un NINI de barrios marginales cuando hay muchos NINI en country y que tienen peor conducta; pero claro tiene impunidad que no tiene uno de un barrio marginal; mientras no vayan todos por igual (como decia la ley 4031 que lamentablemente con el tiempo se desmadró), incluyendo a mujeres, nunca voy a estar de acuerdo; es decir o van todos o no va nadie.
Siempre lo dije, el servicio debe ser Obligatorio, pá cualquiera. Y ejecutado no como antes, sinó con profesionalismo. Como se hace con los voluntarios.

El bolillero, era lo más democrático que había.


Hoy muchos no ingresan por vocación, sinó porque es una salida laboral. O les sirve para después irse o ingresar a una fuerza de seguridad.

Besos
 
Arriba