Esta el Liceo y la Sección Munición ( aunque esta de modo simbólico prácticamente.)Tucumán tampoco tiene unidades ni subunidades.
Y tampoco HOY en pleno siglo XIX.... XXI hace ninguna falta que CADA provincia tenga unidades de las FFAA. Es un concepto del Siglo XIX.
Es corporativa Dani, obvio. Por eso postee muchas veces este asunto. Estamos ante un gobierno de centro derecha que no es corporativo y sacrifica todo en post de las ideas del proyecto. En algun momento las corporaciones deberan crear un proyecto politico de la misma orientacion pero que sea mas corporativista.Definitivamente 100% de acuerdo.
Pero la mentalidad del área es...., ¿como decirlo sin ofender a nadie...? no, dejá.. se ofenderian de todos modos...
Teléfono para Sturzenegger...
Yo si pudiera las tendria, obviamente que tenes que ver si primero tenes los recursos logicamente. Pensa en las negociaciones en el Congreso por fondos, la provincia de Buenos Aires esta subrrepresentada por eso las esquilman, no es negocio llenar de bases PBA. Tambien porque siempre puede pasar un cabo y contarte con quien lo vio comiendo al gobernador o alguien que conozca los negocios de la policia de la provincia al detalle. Es informacion siempre util, eso no se consigue por twitterTucumán tampoco tiene unidades ni subunidades.
Y tampoco HOY en pleno siglo XIX.... XXI hace ninguna falta que CADA provincia tenga unidades de las FFAA. Es un concepto del Siglo XIX.
Se debería respetar la voluntad del donante, como la respetaron todos los presidentes argentinos durante un siglo hasta que un dictador llamado Juan Carlos Onganía se lo sacó sin derecho al Museo Histórico Nacional en 1966.Me gustaría leer la opinión del foro sobre este tema
Es lo lógico. Si ponés a competir a las Obras Sociales por la cantidad de aportantes que tiene las FFAA sería igual que como compiten por las grandes empresas. Es un número por el que muchas se sacarían los ojos. En los casos locales que mencionás dinamizaría mucho esas empresas pudiendo prestar mejores servicios locales. Hubiera sido interesante que se explorara una solución privada donde se podría haber invitado a empresas del sector a aportar propuestas de cobertura, planes de salud y prestaciones para las FFAA. Porque después vemos que estas obras sociales terminan siendo de uso político, con nombramientos, incorporaciones a planta y rescates financieros que siguen saliendo del bolsillo del estado.Éstas cosas no deberían existir directamente. Que cada uniformado contrate la obra social que más le guste, pero que sea obligatorio.
Si no eligen una OS, la fuerza lo afilia por defecto a la obra social más usada del área y se le debita del sueldo automáticamente.
Así habría competencia en prestadores y cada persona eligiría lo que le parece mejor según sus necesidades y su zona. No es lo mismo una OS en Buenos Aires que en Mendoza, Santa Cruz, Misiones, San Luis o Salta.
En cualquier caso que haya un seguro de emergencia nacional en caso que necesiten tratamiento u operaciones de alta complejidad que requieran translado. Aunque las FF.AA. tienen para eso su propia capacidad de MEDEVAC y el Hospital Militar.
Hay algo que no entiendo, se administra mal una obra social estatal, al parecer no va en cana nadie, tanto civiles como militares, encima da entender que el estado solo dice "deja nomas, yo pago tus cagad@s..." parece una joda.
El tema de las estructuras gigantes que después no sirven para gestionar y dilapidan recursos.Es lo lógico. Si ponés a competir a las Obras Sociales por la cantidad de aportantes que tiene las FFAA sería igual que como compiten por las grandes empresas. Es un número por el que muchas se sacarían los ojos. En los casos locales que mencionás dinamizaría mucho esas empresas pudiendo prestar mejores servicios locales. Hubiera sido interesante que se explorara una solución privada donde se podría haber invitado a empresas del sector a aportar propuestas de cobertura, planes de salud y prestaciones para las FFAA. Porque después vemos que estas obras sociales terminan siendo de uso político, con nombramientos, incorporaciones a planta y rescates financieros que siguen saliendo del bolsillo del estado.
www.escenariomundial.com
Para mi es licitar el servicio de obra social.El tema de las estructuras gigantes que después no sirven para gestionar y dilapidan recursos.
Tengo muchos conocidos Oficiales Jefes y Superiores de las FFAA que por lo menos tienen 1 o 2 familiares en la IOSFA....y después nos quejamos de que las cosas no funcionan.
En mi conocimiento particular, mi padre es Oficial Superior de la PFA retirado. El Hospital Churruca/Vizca era un centro de referencia y la prestación en el hospital era muy buena.
Ahora el gran problema era que no tenían prestadores externo, con lo cual si te resfriabas tenías que atenderte en el hospital público porque viviamos en Florida, Vicente Lopez.
Imaginemos que un miembro de la PFA vive en Castelar, Moreno, Quilmes, Virrelles, solo el viaje al Churruca en Parque Patricios es un desproposito.
Con lo cual esos sistemas de salud CENTRALIZADOS ya no son aptos para cubrir las necesidades de los asociados.
Por lo que alguno comento por el descuento que se hacen a los haberes, debería ser suficiente para cubrir una muy buena prestación privada, que en parte no debería ser única. Imaginemos que OMINT es buena en CABA pero es deficiente en Córdoba. Al asociado cuando lo trasladan a Cordoba debería ser posible de cambiar a la prestadora que da mejor servicio en esa provincia.
Los hospitales "centrales" deberían quedar para afesiones muy graves, o especificas. Y hasta díria que se podrian tercerizar a prestadoras privadas.
El objetivo no debería ser el sistema sino la prestación a los asociados.