Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

No sé que tema musical dice "la vida no tiene muchos secretos . . . " . Con respecto a lo que se avecinan tampoco. Simplemente veamos lo que hicieron antes y tomemos en cuenta que habrá menos $, y veremos que no se traerá NADA.

Por supuesto es simplemente una opinión

Cordiales Saludos
 
Los militares y los años K

A 12 años del grito “¡Larrabure!” delante de Cristina Kirchner, la Justicia ordenó indemnizar al capitán de la Armada echado por los dichos de su mujer
Reconoció el “daño moral” sufrido por el oficial Marcelo Toulemonde, pasado a retiro obligatorio en 2012. La Armada aún pide su ascenso retroactivo.

El día del "grito Larrabure". El 20 de diciembre de 2007, Cristina Kirchner preside junto a la ministra Nilda Garré, y el jefe del Estado Mayor Conjunto, Jorge Chevalier (derecha) la ceremonia de entrega de sables a los nuevos oficiales de las Fuerzas Armadas en el Colegio Militar. Foto: Andres D'Elía.


GUIDO BRASLAVSKY
COMENTARIOS
(3)






02/11/2019 - 16:21

La Justicia federal reconoció el "daño moral" y ordenó a la Armada y al Estado nacional indemnizar al capitán de fragata Marcelo Toulemonde, sancionado, perseguido por autoridades navales y de Defensa en los años K y finalmente pasado a retiro obligatorio en 2012, a partir de que su esposa gritara en un acto encabezado por Cristina Kirchner.

En su fallo de 28 páginas, al que accedió Clarín, la jueza federal subrogante del juzgado en lo Contencioso Administrativo 11, Cecilia Gilardi De Negre, acogió parcialmente la demanda del marino, ya que si bien le reconoce el daño y fija indemnización, rechaza su pedido de ser reincorporado al servicio activo y evaluado ante la Junta de Calificaciones de la Armada. Un expediente en este sentido, que ya tiene pedido favorable de la Armada con la firma del jefe naval, almirante José Luis Villán, está en trámite hace meses en el Ministerio de Defensa, según contaron a Clarín cerca de Toulemonde.

Toulemonde era hace 12 años jefe del Arsenal Naval Mar del Plata, un cargo considerado "técnico" en la Armada, que ejercía con responsabilidad y dedicación según múltiples testimonios. Su vida y la de su familia tendría un antes y un después del 20 de diciembre de 2007, cuando a diez días de asumir su primer mandato, Cristina Kirchner presidió la ceremonia de egreso conjunto de los cadetes de las tres fuerzas, en el Colegio Militar.
https://www.clarin.com/politica/impiden-ascenso-mujer-grito-Cristina_0_HJMe4xxTPmx.html?utm_source=clarin&utm_medium=clarin&utm_campaign=mira_tambien
Cuando daba su mensaje "a las nuevas generaciones" referido a las tragedias del pasado a dejar atrás, en relación a los años de plomo de la dictadura, un grito retumbó en el solemne Patio de Honor: "¡Larrabure!" Clarín estaba allí ese día, y sigue el caso desde entonces. La custodia presidencial empezó a rastrear nerviosamente entre los asistentes. La autora sería identificada como Mónica Liberatori, esposa de Toulemonde. La mujer reconoció su actitud e hizo público su caso, unos meses después en una carta al diario La Nación.
El caso Toulemonde, que remite al caso Larrabure, es emblemático de los conflictos en los años de gobiernos Kirchner (2003-2015) con las Fuerzas Armadas
a partir de la decisión de Néstor Kirchner de reabrir los juicios por la represión ilegal de la dictadura. Que reavivó el reclamo de la "familia militar" de tener en cuenta a las víctimas de la guerrilla. Larrabure es acaso su principal emblema.
El ministro de Defensa, Oscar Aguad, junto al presidente Macri en un acto del Ejército. Aguad debe definir el caso Toulemonde.
Larrabure era el mayor Argentino del Valle Larrabure, ingeniero químico, secuestrado el 11 de agosto de 1974 por el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) durante el copamiento de la Fábrica Militar de Pólvoras y Explosivos de Villa María, de la que era subdirector. Estuvo 372 días cautivo en una "cárcel del pueblo" en Rosario.
El Ejército se negó a canjearlo por presos del ERP, y Larrabure se negó a colaborar con sus conocimientos técnicos con la guerrilla. Murió por asfixia, ahorcado según afirma hasta hoy su hijo Arturo Larrabure que sigue pujando en tribunales para que se considere su caso como delito de lesa humanidad (el ERP dijo que se suicidó). Su cuerpo fue hallado el 25 de agosto de 1975 en condiciones lamentables. Tenía 43 años. Historias trágicas de los 70: la familia de militantes que fueron los "carceleros" de Larrabure, fue identificada y cinco de sus miembros fueron salvajemente torturados, violados al menos en un caso y asesinados por los militares. Sobrevivió la que era una beba, Josefina Tosetto González, actual diputada de la Nación.
Mirá tambiénhttps://www.clarin.com/politica/asesinato-larrabure-apelan-fallo-camara-federal-rosario-considero-delito-lesa-humanidad_0_SkjG3d_u7.html?utm_source=clarin&utm_medium=clarin&utm_campaign=mira_tambien
El fallo de la jueza Gilardi De Negre refleja el calvario personal que empezó a vivir el marino Toulemonde, y que arrancó con una sanción tras los hechos en el Colegio Militar por “no controlar debidamente a su señora esposa respecto de las normas de comportamiento a seguir". Había un en ejercicio una presidenta (hoy vicepresidenta electa) mujer, Cristina KIrchner; y una ministra de Defensa, mujer, Nilda Garré, paradójicamente la ministra de Defensa más reformista desde la restauración democrática. Ambas consintieron la idea de que la mujer debe ser controlada por el marido, y el escarmiento al varón, por la falta cometida por su esposa.
Toulemonde fue trasladado a Buenos Aires, alejado de su familia en Mar del Plata. Tuvo otras sanciones, leídas por sus camaradas como parte de un claro hostigamiento. No fue considerado para el ascenso en 2008. Enfrentó con el reglamento en la mano las arbitrariedades, la falta de resolución de su caso, que lo hizo permanecer 9 años en la jerarquía, cuando lo normal son 6, según recogió el fallo de Gilardi de Negre.
Tuvo graves consecuencias para su salud que derivaron en licencias médicas. Fue pasado a retiro obligatorio en 2012.
Aquel día fatal del acto en el Colegio Militar, un hijo del matrimonio Toulemonde-Liberatori egresaba como cadete naval; otro era escolta de la Bandera. Ninguno sigue hoy en la Armada.
https://www.clarin.com/politica/defensa-anulo-decision-echo-militares-portacion-apellido-ordena-pagarles-sueldo-retroactivo_0_hYAUQ6Col.html?utm_source=clarin&utm_medium=clarin&utm_campaign=mira_tambien
El ministro de Defensa, Oscar Aguad, en una decisión simbólica y reivindicatoria, revocó hace exactamente un año una resolución de la ministra Garré, de 2010, y ordenó pagar los sueldos retroactivos a una treintena de oficiales de las tres fuerzas pasados a retiro por "por portación de apellido". Eran primeros o entre los más destacados de sus promociones, pero eran hijos o parientes de militares connotados durante la dictadura. Por eso el kirchnerismo, en una polémica decisión política, les clausuró sus carreras.
Toulemonde no entró en este beneficio, porque ya había acudido a la Justicia, según se explica en voz baja.
El actual jefe de la Armada, almirante Villán, es compañero de promoción de Toulemonde. Conoce el caso al dedillo. El 19 de abril pasado, Villán envió una nota a Aguad con la postura de la Armada: consideró "sobresalientes" los antecedentes de Toulemonde, y le pidió a Aguad "equidad" en el tratamiento frente a los llamados "portadores de apellido". Por eso, pidió el aval a la decisión de la Armada de computar haberes de servicios reconociendo a Toulemonde el tiempo pasado “en retiro” como “en actividad”; y continuar con el trámite de ascenso retroactivo al 31 de diciembre de 2008. La decisión final está a consideración del ministro que se despide el 10 de diciembre.

https://www.clarin.com/politica/12-...an-armada-echado-dichos-mujer_0_71nKyQCl.html
 
Nunca nada va a cambiar, hasta que la justicia, no busque y castigue a los verdaderos responsables.

Termina resolviendo "que el estado y la armada paguen". Osea, que pague el pueblo argentino, el desastre que hicieron 1, 5 o 10 personas.

NO SEÑOR, tienen que hacerse cargo penal y economicamente, QUIENES COMETIERON EL DELITO.

Porque tengo que, con mis impuestos, pagar los delitos que se mandan los funcionarios publicos? en este, y en todos los casos.
Siempre, el estado bobo paga, y el que se la manda, no es castigado.
 
No sé que tema musical dice "la vida no tiene muchos secretos . . . " . Con respecto a lo que se avecinan tampoco. Simplemente veamos lo que hicieron antes y tomemos en cuenta que habrá menos $, y veremos que no se traerá NADA.

Por supuesto es simplemente una opinión

Cordiales Saludos

...la vida te da sorpresasss... sorpresasss te da la vidaaa... (de Pedro Navaja)
 

Jorge II

Serpiente Negra.
JORGE
Creo que equivoca el termino REPRESION....en las FFAA ese termino no existe.
Si existen ANIQUILAR,DESTRUIR,,.....comienzan nuevos tiempos en que se sabe poco de defensa y mucho de seguridad y eso es malo,pesimo.
Suiza no reprime con estos recursos de su instrumento militar...está preparada para destruir,aniquilar.....por ello cultiva la disuacion,otro termino que no es propio de la seguridad...

Sisi, pero no me referí a la palabra represión en un contexto de fuerzas armadas solo dije lo que dijo el futuro presidente en una universidad. Nada más que eso, pero lo que vos decis es así.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Mi post estaba referido a la palabra usada por quien será el Comandante en Jefe de las FFAA a partir del 10D.
 

nico22

Colaborador
No creo que cambie mucho la politica de defensa y exterior,si el que tome decisiones sea el presidente electo.
Mas cuando ya Trump se comunico con Alberto Fernandez y ya concertaron un encuentro en EEUU para diciembre.
 

Eduardo Moretti

Colaborador
Alberto Fernández define a su ministro de Defensa y a la cúpula de las Fuerzas Armadas

El presidente electo se inclinaría por Germán Montenegro, ex titular de la Policía Aeronáutica, pero aún analiza los cuadros superiores que se harán cargo del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea

Por Fernando Morales
3 de noviembre de 2019

Alberto Fernández evalúa designar a Germán Montenegro como su ministro de Defensa. Montenegro fue viceministro de Defensa y jefe de la Policía Aeronáutica durante la gestión de Cristina Kirchner. A su vez, el presidente electo ya tiene una lista de oficiales de alta graduación que podrían ocupar la jefatura del Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea y el Estado Mayor Conjunto.

Fernández se propone adecuar la defensa nacional a la agenda global del siglo XXI y por eso revisa en profundidad la trayectoria profesional y los estudios académicos cursados por los probables integrantes de la cúpula de las Fuerzas Armadas.

Como es natural en esta época del año, el Ministerio de Defensa se apresta a enviar al Presidente la lista de oficiales propuestos para ascender a las jerarquías superiores de las Fuerzas Armadas, como así también los traslados y pases a retiro de cada fuerza.

Sin embargo, toda esta maquinaria se encuentra en pausa hasta el cambio de gobierno, y como sucedió con el recambio presidencial entre Cristina Fernández y Mauricio Macri, no se descarta que la renovación de cúpulas militares y policiales se produzca en febrero o marzo de 2020.

Desde hace meses dentro de los equipos de campaña, y aún antes de la candidatura de Fernández, ya se habían conformado tres equipos de trabajo que redactaron propuestas diferentes para las áreas de Defensa y Seguridad. Esos “postulados” son los que está analizando el presidente electo para definir las hipótesis de conflicto, el protagonismo de las fuerzas de armadas y de seguridad y la lógica que regirá sobre los ascensos y los retiros.

El primer documento fue redactado por el teniente de fragata retirado Julio César Urien, el segundo por un grupo liderado por Sergio Rossi (primo del ex ministro de defensa Agustín Rossi) y el tercero por Germán Montenegro, ex viceministro de defensa e hijo del jefe de la Fuerza Aérea en tiempos de Carlos Menem.

Montenegro es decano de una de las facultades de la Universidad UMET -un centro académico muy vinculado al presidente electo-, y es la primera opción que maneja Fernández como ministro de Defensa. En su tiempo, Montenegro integró el entorno de confianza de la exministra Nilda Garré, pero hace casi seis años que el probable titular en Defensa tomó distancia de la actual diputada del Frente de Todos.

La propuesta elevada a consideración del presidente electo apunta también a la reactivación de la Defensa Nacional, la recuperación del instrumento militar, la revisión de la política de recursos humanos y remunerativa, la diferenciación de la Defensa Nacional y la Seguridad Pública, y establecer un importante nivel de alerta sobre Malvinas, Antártida y Atlántico Sur con fuerte apoyo a la actividad científica y técnica en las bases antárticas.

Fernández está en el Distrito Federal para cumplir una agenda de cuatro días que incluye una reunión informal con Andrés Manuel López Obrador, presidente de México. A su regreso, entre otros temas, resolverá la designación del ministro de Defensa y los nombres de los futuros integrantes de la cúpula de las Fuerzas Armadas.

https://www.infobae.com/politica/20...defensa-y-a-la-cupula-de-las-fuerzas-armadas/
 

Eduardo Moretti

Colaborador
Según la nota de hoy de Infobae, "La propuesta elevada a consideración del presidente electo apunta también a la reactivación de la Defensa Nacional, la recuperación del instrumento militar, la revisión de la política de recursos humanos y remunerativa, la diferenciación de la Defensa Nacional y la Seguridad Pública, y establecer un importante nivel de alerta sobre Malvinas, Antártida y Atlántico Sur con fuerte apoyo a la actividad científica y técnica en las bases antárticas."

Parece una visión muy optimista sobre la reactivación de la Defensa y la recuperación del instrumento militar, veremos cómo es el devenir en los tiempos que vienen.
 
No creo que cambie mucho la politica de defensa y exterior,si el que tome decisiones sea el presidente electo.
Mas cuando ya Trump se comunico con Alberto Fernandez y ya concertaron un encuentro en EEUU para diciembre.
¿ vos decis que se siga con la política exterior actual ? no creo para nada que sea así, no te confundas , nadie en su sano juicio y con la deuda que tenemos con el FMI se va poner en contra de EEUU.
Eso no quiere decir que se siga con la política actual , fijáte lo que se dice en la nota anterior : "establecer un importante nivel de alerta sobre Malvinas, Antártida y Atlántico Sur con fuerte apoyo a la actividad científica y técnica en las bases antárticas.Ya desde el principio no es la misma política en la que se tocaba el tradicional "God save the Queen" en la residencia del embajador de Gran Bretaña. O se preguntaba si habia incovenientes en comprar aviones de guerra con asientos eyectables de origen británico ...¿ no?

https://www.baenegocios.com/socieda...anos-de-la-reina-Isabel-II-20180428-0010.html
 
Según la nota de hoy de Infobae, "La propuesta elevada a consideración del presidente electo apunta también a la reactivación de la Defensa Nacional, la recuperación del instrumento militar, la revisión de la política de recursos humanos y remunerativa, la diferenciación de la Defensa Nacional y la Seguridad Pública, y establecer un importante nivel de alerta sobre Malvinas, Antártida y Atlántico Sur con fuerte apoyo a la actividad científica y técnica en las bases antárticas."

Parece una visión muy optimista sobre la reactivación de la Defensa y la recuperación del instrumento militar, veremos cómo es el devenir en los tiempos que vienen.
El peronismo siempre hizo eso.
 

Eduardo Moretti

Colaborador
El peronismo siempre hizo eso.

En relación al ciclo 2003/2015, especialmente 2003/2011, creo que es una afirmación bastante discutible.

El período 2003/2007 fue el de menos inversión en Defensa en la Historia Argentina, tanto en Presupuesto del Ministerio de Defensa como en Adquisiciones de equipos.

Aunque sin dudas esa afirmación es muy cierta en relación a las primeras 3 presidencias justicialistas.
 
Última edición:
¿ vos decis que se siga con la política exterior actual ? no creo para nada que sea así, no te confundas , nadie en su sano juicio y con la deuda que tenemos con el FMI se va poner en contra de EEUU.
Eso no quiere decir que se siga con la política actual , fijáte lo que se dice en la nota anterior : "establecer un importante nivel de alerta sobre Malvinas, Antártida y Atlántico Sur con fuerte apoyo a la actividad científica y técnica en las bases antárticas.Ya desde el principio no es la misma política en la que se tocaba el tradicional "God save the Queen" en la residencia del embajador de Gran Bretaña. O se preguntaba si habia incovenientes en comprar aviones de guerra con asientos eyectables de origen británico ...¿ no?

https://www.baenegocios.com/socieda...anos-de-la-reina-Isabel-II-20180428-0010.html

Veremos a qué se refieren con"establecer un importante nivel de alerta sobre Malvinas, Antártida y Atlántico Sur con fuerte apoyo a la actividad científica y técnica en las bases antárticas" . . . Por lo que recuerdo no era así.

Y lo de preguntar por el OK de un equipo inglés, tampoco me parece simpático, pero peor sería hacerlo y después encontrarse que te cierran la llave de paso . . . los ingleses son los proveeedores de buena parte de este lado del mundo, incluyendo a SAAB y su Gripen.

Cordiales Saludos
 

nico22

Colaborador
¿ vos decis que se siga con la política exterior actual ? no creo para nada que sea así, no te confundas , nadie en su sano juicio y con la deuda que tenemos con el FMI se va poner en contra de EEUU.
Eso no quiere decir que se siga con la política actual , fijáte lo que se dice en la nota anterior : "establecer un importante nivel de alerta sobre Malvinas, Antártida y Atlántico Sur con fuerte apoyo a la actividad científica y técnica en las bases antárticas.Ya desde el principio no es la misma política en la que se tocaba el tradicional "God save the Queen" en la residencia del embajador de Gran Bretaña. O se preguntaba si habia incovenientes en comprar aviones de guerra con asientos eyectables de origen británico ...¿ no?
Esa nota es un refrito de todo lo que anda dando vueltas por las redes sociales ,no le doy mayor entidad.
Creo que nadie sabe con seguridad quien va ser el ministro de defensa !!!
 
Tengo mis serias reservas acerca de que el Reino Unido sea una amenaza al territorio argentino. Y de ninguna manera pienso que la Argentina forma parte de un dilema de seguridad para el Reino Unido, cuando es un país donde sus pilotos no saben lanzar un misil BVR ni una bomba guiada por láser.

Yo no se en que les reditúa a los argentinos una política exterior verborragica e instransigente sobre las Islas Malvinas y el Reino Unido. Porque escuche en el debate presidencial hacer mucho énfasis por parte de todos los candidatos como parte de la política exterior cuando no va a cambiar la posición de nuestro país en el sistema internacional ni le va a dar ganancia alguna a los argentinos.

No entiendo la posición de Alberto ni de ningún político.

Es una locura condicionar las relaciones con el Reino Unido por las Islas Malvinas. Nosotros deberíamos estar pensando en como vamos a integrarnos con el Reino Unido post Brexit, no promocionando charlas sobre la relación Malvinas-Brexit con la cuenta de Twitter del Ejército o mandando tuits cancheros al 10 de Downing Street como hizo el electo Presidente.

Si Argentina se va del Mercosur no me gustaría que la Royal Navy haga exposiciones para sugerir como explotar el Atlántico Sur.
 
Tengo mis serias reservas acerca de que el Reino Unido sea una amenaza al territorio argentino. Y de ninguna manera pienso que la Argentina forma parte de un dilema de seguridad para el Reino Unido, cuando es un país donde sus pilotos no saben lanzar un misil BVR ni una bomba guiada por láser.

Yo no se en que les reditúa a los argentinos una política exterior verborragica e instransigente sobre las Islas Malvinas y el Reino Unido. Porque escuche en el debate presidencial hacer mucho énfasis por parte de todos los candidatos como parte de la política exterior cuando no va a cambiar la posición de nuestro país en el sistema internacional ni le va a dar ganancia alguna a los argentinos.

No entiendo la posición de Alberto ni de ningún político.

Es una locura condicionar las relaciones con el Reino Unido por las Islas Malvinas. Nosotros deberíamos estar pensando en como vamos a integrarnos con el Reino Unido post Brexit, no promocionando charlas sobre la relación Malvinas-Brexit con la cuenta de Twitter del Ejército o mandando tuits cancheros al 10 de Downing Street como hizo el electo Presidente.

Si Argentina se va del Mercosur no me gustaría que la Royal Navy haga exposiciones para sugerir como explotar el Atlántico Sur.

..históricamente, y desde la independencia, Argentina saco mucho rédito de su alianza con la corona pirata (no discuto la equidad y distribución de la riqueza), las islas las usurparon ya hace casi 2 siglos. El mismo Peron no tomo en ninguno de sus 3 gobiernos una actitud confrontativa/beligerante con el RU por las islas y segun se dice tuvo más avances en pos de recuperarlas que el resto. Seguramente el viejo la tenía más clara que muchos que actualmente se desgarran las vestiduras. El comportamiento símil barra brava no conduce a nada positivo y el enfrentamiento bélico es el último recurso en el juego de poder politico/económico.
 
Última edición:
..históricamente, y desde la independencia, Argentina saco mucho rédito de su alianza con la corona pirata (no discuto la equidad y distribución de la riqueza), las islas as usurparon ya hace casi 2 siglos. El mismo Peron no tomo en ninguno de sus 3 gobiernos una actitud confrontativa/beligerante con el RU por las islas y segun se dice tuvo más avances que el resto. Seguramente el viejo la tenía más clara que muchos que actualmente se desgarran las vestiduras. El comportamiento símil barra brava no conduce a nada positivo y el enfrentamiento bélico es el último recurso en el juego de poder politico/económico.

Además hacernos los guapos con qué ?

Cordiales Saludos

PD: Ojo, soy de los que piensan que el reclamo por Malvinas no debe cejar, pero no debemos caer en actitudes que no sólo no llevan a nada, sino que son contraproducentes
 
..históricamente, y desde la independencia, Argentina saco mucho rédito de su alianza con la corona pirata (no discuto la equidad y distribución de la riqueza), las islas as usurparon ya hace casi 2 siglos. El mismo Peron no tomo en ninguno de sus 3 gobiernos una actitud confrontativa/beligerante con el RU por las islas y segun se dice tuvo más avances que el resto. Seguramente el viejo la tenía más clara que muchos que actualmente se desgarran las vestiduras. El comportamiento símil barra brava no conduce a nada positivo y el enfrentamiento bélico es el último recurso en el juego de poder politico/económico.
Llegamos al punto que todos los candidatos están dispuestos a dedicarles preciados segundos de un debate presidencial limitado en tiempo. En vez de referirse en Política Exterior a Brasil, Estados Unidos, China y países de Asia que son verdaderamente relevantes para la Argentina, le dedicaron tiempo a hacer un análisis sobre Malvinas.

Inentendible.
 
Arriba