Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

mas de lo mismo

La Cámpora en uniforme. La agrupación K, por lo pronto, ya tiene asegurados dos puestos estratégicos en el Ministerio de Defensa. El militante Santiago Rodríguez será el nuevo secretario de Ciencia, Tecnología y Producción. Mientras que su novia, María Cecilia Rodríguez, se convertirá en la flamante secretaria de Coordinación Militar de Asistencia en Emergencias.

hablando de designaciones y capacidades para cubrir el cargo, le voy a dar una ayuda...............

Emergencia hídrica / La mayor crecida del Iguazú y del Paraná en 16 años
Se esperan inundaciones en cuatro provincias del Litoral

Misiones, Corrientes, Chaco y Santa Fe están en estado de alerta por la subida de los ríos y preven evacuaciones

y tendrian que estar coordinando con los gobiernos provinciales, municipales, FFAA

hay unidades de Ingenieros que tienen medios y personal disponibles, tambien el ARA con el BIM 3 y FAA.

Cuando se trata de nuestros compatriotas las FFAA no somos K ni Q
 

Nocturno Culto

Colaboracionista
Colaborador
Tras los nuevos nombramientos
El ministro de Defensa argentino considera necesaria la renovación natural de las Fuerzas Armadas

http://www.x.com/wp-content/uploads/Rossi_Argentina.jpg
28/06/2013
(x.com) Buenos Aires

El ministro de Defensa expresó que "la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner entendió que era necesaria una renovación natural" en la conducción de las Fuerzas Armadas y aseveró que los cambios generan "oxigenación en cada una de las fuerzas". “Es la primera vez en 10 años de gestión que nuestro gobierno produce una renovación integral de las cúpulas de las fuerzas y del Estado Mayor conjunto”, afirmó el ministro de Defensa, Agustín Rossi sobre cambios anunciados ayer en la conducción de las Fuerzas Armadas y el Estado Mayor Conjunto.

Señaló además que con las renovaciones “la Presidenta ha decidido acompañar el nuevo perfil que le está impulsando al Ministerio de Defensa con la creación de dos nuevas secretarías de Producción para la Defensa y a la que involucra a la actuación de las fuerzas en situaciones de emergencia”.

“En esta oportunidad lo que tenemos que decir son solamente palabras de agradecimiento a todos los jefes salientes, algunos de ellos no han acompañado durante mucho tiempo como es el caso del brigadier general Jorge Alberto Chevalier, que ha estado durante 10 años al frente del Estado Mayor Conjunto”, añadió.

“La Presidenta entendió que era necesario una renovación natural en cada una de las estructuras” indicó el funcionario y subrayó que “en el caso de las Fuerzas Armadas que son estructuras tan rígidas, estas renovaciones generan oxigenación y expectativas en oficiales de rangos menores que vienen ascendiendo”.

En ese sentido, comentó que “cuando se consolida durante mucho tiempo una misma conducción militar de alguna manera hacia el interior de la fuerza genera una especie de desaliento porque las posibilidades de crecer en la carrera militar se van debilitando”.
El titular de la cartera de Defensa también se refirió a los cuestionamientos de sectores de la oposición a la designación del general de División César Milani como jefe del Estado Mayor Conjunto.

“Hay que decirlo con claridad: nosotros desde que estamos en el gobierno cada uno de los ascensos que tienen en cada una de las fuerzas tienen un dictamen previo de la Secretaría de Derechos Humanos y al mismo tiempo tenemos dentro del Ministerio una dirección de Derechos Humanos que actúa en este sentido”, expresó.

Por último explicó que “ese dictamen previo acompaña el legajo que se envía al Senado en el caso de las ascensos que se hacen con acuerdo de la Cámara Alta. Milani fue ascendido al actual grado que ostenta y este debate ha quedado completamente saldado en el acuerdo que le dio el Senado en su momento”.
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
Senado: mientras definen si va preso, Menem podría ser clave para nombrar a Milani


En 2010 el ex presidente ayudó a aprobar el pliego del director de Inteligencia del Ejército como subjefe. Cristina lo propone como jefe y si bien el kirchnerismo tiene mayoría, en la última sesión no pudo reunirla. Antes, había frenado los proyectos para enviar a Menem a la cárcel.

El kirchnerismo del Senado debe evitar un nuevo contratiempo como el que fue quedarse sin quórum cuando buscaba aprobar el pliego de Nilda Garré a la OEA, nada menos que para nombrar a César Milani, director de Inteligencia del Ejército, como jefe máximo del organismo.

El golpe fue el primero desde la última elección, luego de la cual el kirchnerismo manejaba sin problemas el quórum, con 33 propios, cinco aliados permanentes y otros que suelen ayudar. 37 es el número que se necesita para tener quórum.

Aunque sobran especulaciones de una supuesta intención de perjudicar a Garré, sobre todo porque las denuncias de la UCR no habían sido formuladas en comisión, las ausencias tienen relación con el año electoral.

Los misioneros estaban de campaña (los misioneros Juan Manuel Irrazabal y Salvador Cabral) y los fueguinos que no fueron no tuvieron un cierre feliz (Osvaldo López se quedó afuera de todo y Mario Colazo competirá con la kirchnerista Roxana Bertone).

Hay aliados permanentes que tampoco llegaron a la sesión, como la santafesina Roxana Latorre (que rara vez mueve una pieza para complicar al bloque oficial) y otros eventuales que faltaron como la correntina Josefina Meabe, de destino incierto en la elección de Corrienes.

Y otros que ya no tienen expectativas de hacer valer su voto con una candidatura, como el propio Cabanchik o la rionegrina María José Bongiorno. Si Cristina no quiere esperar a diciembre para ver si puede confirmar el nombramiento de Milani, Menem puede ser una ayuda.

En caso de volver a estar en aprietos una salida sería volver a apelar a Carlos Menem, como el 22 de diciembre de 2010, cuando Cristina Kirchner ordenó una sesión de urgencia para nombrarlo como Subjefe del Estado Mayor del Ejército sin que perdiera su cargo en Inteligencia.

La presidenta venía de nombrar a Nilda Garré en Seguridad y a Arturo Puricelli en Defensa, improvisó una sesión para que la mayoría de la oposición no pueda asistir. Igual necesitó ayuda: el porteño Samuel Cabanchick aportó con el quórum y Menem le dio el voto necesario.

Lo más llamativo fue que en una fecha inusual el ex presidente fue al recinto como casi nunca hace y sacó al kirchnerismo de un apuro. No hizo más que confirmar que la historia de Milani en el ejército se hizo pesar en todas las gestiones, pese a que su vínculo con Garré le permitió llegar a un peldaño de la jefatura del ejército.

En la sesión del miércoles, cuando no se conocía la nueva noticia sobre Milani, el kirchenerismo volvió a ponerle paños fríos a los pedidos de la oposición para separar al ex presidente de la Cámara y así quitarles los fueros que le permiten no cumplir la pena de 7 años de prisión por el tráfico ilegal de armas.

Pichetto prometió preferencia para tratar ambos proyectos (del radical José Cano y de Jaime Linares, del FAP) con despacho de comisión, o sea, sigue en manos de la Comisión de Asuntos Constitucionales que preside el kirchnerista Marcelo Fuentes.

Y Fuentes no dio señales de estar muy interesado al repetir los argumentos de la defensa de Menem. “El fallo del Tribunal Oral N° 3 estableció que, en caso de corresponder el desafuero del senador deberá ser hecho sobre la base de la sentencia definitiva”.

Embestida opositora


La oposición ya comenzó a adelantar los argumentos para rechazar un nuevo ascenso de Milani. El principal, que no fue tan repetido en 2010, es la supuesta participación como subteniente especializado en Inteligencia en el operativo Independencia, en Tucumán, al ser destinado al Batallón de Ingenieros de Construcción 141, entre febrero de 1976 y de 1977, bajo el mando del general Acdel Vilas y, luego, de Antonio Bussi.

Un dato retumbó el miércoles: Milani será el primer director de Inteligencia del ejército que queda a cargo de la fuerza en democracia. Cristina lo confirmó al confirmar su continuidad en esa área.

Cuando su pliego se trató en 2010 la UCR lo vinculó al levantamiento carapintada, revuelta que suele ser vista con simpatía por el diputado kirchnerista Carlos Kunkel, de reconocidos contactos con Aldo Rico.

La oposición denunció una relación de Milani con la recordada avanzada militar por una nota de la revista Somos en campo de mayo que lo muestra junto al líder peronista de ese entonces, Herminio Iglesias. Según el pliego del general entre el 26 de diciembre de 1985 y el 1 de diciembre de 1987, el ahora jefe de inteligencia militar integró la central de reunión de inteligencia militar.

En aquel debate el Ministerio de Defensas sí encontró relación con el levantamiento de Rico al oficial del ejército Alejandro Sánchez, cuyo pliego fue separado la semana pasada por orden de Garré.

La salteña Sonia Escudero recordó que, además, Milani tuvo dos arrestos durante su carrera. El primero fue por 8 días y dictado el 19 de diciembre de 1988 por desobedecer una orden de su superior. Fue poco después del recordado levantamiento del cuartel militar de Villa Martelli, liderado por el coronel Mohamed Alí Seineldín.

La otra fue el 20 de septiembre de 1994, cuando ya se desempeñaba como jefe Accidental de Unidad, por permitir que la revisión de armamento quede a cargo de un suboficial subalterno. Ninguna conmovió al Gobierno.
LPO
 
Inteligencia militar tiene más caja que la cartera de Seguridad

El flamante jefe del Ejército manejará unos $ 333 millones sólo para “espionaje estratégico”, en tiempos que la fuerza no tiene hipótesis de conflicto. El pasado de Milani.

No estamos en guerra ni tenemos la más mínima hipótesis de conflicto, sin embargo el presupuesto del Ejército para lo que denomina "inteligencia estratégica" es el más alto desde que se reinstaló la democracia. Ese logro militar sólo pudo lograrlo el ahora teniente general Cesar Milani, flamante jefe de la fuerza y dueño de un aparato de espionaje superior al de todas las Fuerzas Federales, y con un presupuesto que sólo supera la Secretaría de Inteligencia (Ex SIDE, hoy SI).
En el Edificio Libertador nadie se asombró cuando el miércoles el ministro de Defensa, Agustín Rossi, dio a conocer el pase a retiro del teniente general Luis Pozzi y el ascenso de Milani a jefe del Ejército. De hecho, PERFIL lo anunció en su edición del 2 de junio.
Cuando Milani se hizo cargo en 2008 de la dirección de Inteligencia de la fuerza, el presupuesto para esa área, denominada Jefatura II Inteligencia, era de 150.380.176 pesos. En 2012, el monto se elevó a 347.699.586 pesos. El manejo de fondos reservados, una caja que en teoría es monitoreada por la Comisión Bicameral de Seguimiento de Actividades de Inteligencia del Congreso, le dio al oficial un poder tan grande que hasta llegó a despertar celos en la propia Secretaría de Inteligencia En el 2013 Milani manejó para la inteligencia una caja de 332.963.472 pesos, pero su presupuesto como subjefe del Estado Mayor del Ejército era de 8.952.815.714 de pesos. Milani fue el único oficial en la historia de la fuerza que tuvo el doble cargo de jefe de Inteligencia y de número dos de la fuerza.
El Ejército sin hipótesis de conflicto y, según la Ley de Inteligencia, sin posibilidad alguna de realizar espionaje doméstico, tiene un presupuesto para la llamada “inteligencia estratégica”, que equivale a más de la mitad de las arcas de la ex SIDE. El organismo que maneja Héctor Icazuriaga tiene una partida de 612.674.581 pesos.
Es más, la caja que maneja Milani para tareas de inteligencia es superior a la sumatoria de todo el aparato de espionaje de las fuerzas de seguridad federales que dependen del Ministerio de Seguridad. Es decir más que la Policía Federal, Gendarmería, Prefectura, y la Policía de Seguridad Aeroportuaria juntas.
Veamos: según el Presupuesto 2013, la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal destina para acciones de “inteligencia criminal” 34.925.242 pesos, Policía Federa 156.679.000, Gendarmería 89.783.087, Prefectura 37.021.523. En total el Ministerio de Seguridad tiene previsto un gasto de 330.554.247 pesos, es decir que Milani tiene para el espionaje del Ejército en tiempo de paz 2.409.225 pesos más de lo que el Estado le brinda a todas las fuerzas de seguridad.
En el 2003, cuando las Fuerzas Armadas no tenían más hipótesis de conflicto que las que tienen hoy, el Ejército destinaba a la inteligencia 13.608.002 pesos.
El 15 de junio de 2012, el entonces ministro de Defensa Arturo Puricelli dijo que “no hay hipótesis de conflicto” y que “América del Sur es una zona de paz”. Un mes antes, Horacio Jaunarena, ex ministro de Defensa de los gobiernos de Raúl Alfonsín, Fernando de la Rúa y Eduardo Duhalde, advirtió en Radio 10 que en las Fuerzas Armadas hay “un sistema de inteligencia interna”.
Primer destino: Operativo Independencia
Durante sus años como jefe de la inteligencia militar, el general César Milani no paró de acumular denuncias en su contra. La última de ellas es en la que se lo investiga, junto a otros militares, por supuestas irregularidades en la millonaria compra de alimentos al Mercado Centra que eran para abastecer a diferentes unidades.
Pero el cuestionamiento más fuerte la realizó el senador radical Gerardo Morales, quien lo acusó por haber participado, supuestamente, en acciones represivas del denominado “Operativo Independencia”, iniciado en la provincia de Tucumán en 1975. Milani egresó del Colegio Militar ese año y, según su legajo, fue destinado al Batallón de Ingenieros de Construcción 141 con sede en La Rioja, pero en comisión en Tucumán. Por eso se lo relacionó con ese operativo represivo que comandó el general Acdel Vilas,y que ordenó el Poder Ejecutivo, hasta que en diciembre del 76 fue reemplazado por el general Antonio Bussi, procesado por delitos de lesa humanidad.

http://www.perfil.com/politica/Inte...ue-la-cartera-de-Seguridad-20130629-0030.html
 
Sirve de algo a tal propósito, son gastos "reservados" para meter mano en la lata o son un chanchito que se está guardando para comprar algo?.
 

Derruido

Colaborador
Inteligencia militar tiene más caja que la cartera de Seguridad

El flamante jefe del Ejército manejará unos $ 333 millones sólo para “espionaje estratégico”, en tiempos que la fuerza no tiene hipótesis de conflicto. El pasado de Milani.
http://www.perfil.com/politica/Inte...ue-la-cartera-de-Seguridad-20130629-0030.html
Es decir más presupuesto que el ARA para navegar y estar entrenada........... no será parte destinado a espionaje ¨interno¨.

Tal vez si fuera estratégico....................... sabrían que si estamos en el horno con papas y batatas, los Jefes van a tener suficiente tiempo para hacer las maletas y para tomarse el raje............

Tanta inteligencia, si al final con el estado de indefensión, la respuesta final y definitiva sería LA RENDICION INCONDICIONAL.

Salute
El Derru
PD: Ese presupuesto, viendo todas las falencias, ES UNA TOMADA DE PELO A LOS PROPIOS MUCHACHOS QUE PONEN EL CUERO.
--- merged: 29 Jun 2013 a las 21:43 ---
Les voy a dar un dato así ahorran 330 millones, con solo ingresar a los foros de defensa. Se sabe que tiene cada uno en el barrio o incluso en Malvinas y Reino Unido...............

Salute
El Derru
PD: Incluso la llegada de armamento, o si tal o cual aeronave está siendo reparada. Bueno el ARA incluso dice que si no le anda un Breda, es porque se le quemaron los motores eléctricos. Sobre todo Honestidad Brutal.
 
De "inteligencia" no tienen nada, no son tan "inteligentes" para entender que Argentina sí tiene Hipótesis de Uso e Hipótesis de Conflicto...

Pero bueno, esos 333 millones se usan para espionaje interno, no tengo ningunda duda. Se suman a la movida de la SI, de la Gendarmería con Proyecto X y el trasfondo de la Ley Antiterrorista, que va a estrenarse cuando comiencen a ser criticados en la medida en que pierdan poder territorial tras elecciones fracasadas y pérdida de apoyo distrital y legislativo cuando la caja se quede corta...

Nunca van a tener coherencia: Si no hay HHCC ni HHUU ¿Para qué tanto presupuesto? Entonces quiere decir que sí hay... A no ser que tu objetivo sea otro tipo de espionaje, no externo sino más que nada focalizado a lo interno...

Assange andaba diciendo por ahí que según los datos filtrados de Wikileaks, el Gobierno Argentino era el que más invertía en mecanismos de control... Llamativo para un país donde, justamente, es puro descontrol sea de armas, trata de blancas, estupefacientes, sin ley de deportación de delincuentes y narcotraficantes extranjeros, sin hipótesis de conflicto y uso, etc... Igual, decía que era por los sistemas de escaneo biométrico y demás... Habría que leer en profundidad.

Pero hay cosas que no me cierran...
 
T

tsunami

Inteligencia militar tiene más caja que la cartera de Seguridad

El flamante jefe del Ejército manejará unos $ 333 millones sólo para “espionaje estratégico”, en tiempos que la fuerza no tiene hipótesis de conflicto. El pasado de Milani.


De "inteligencia" no tienen nada, no son tan "inteligentes" para entender que Argentina sí tiene Hipótesis de Uso e Hipótesis de Conflicto...

Pero bueno, esos 333 millones se usan para espionaje interno

a ver:

en un pais donde las FFAA tienen apenas presupuesto para rozar el 1% del PBI, en una sociedad que espera que menos del 2 x 1000 de sus habitantes sea efectivo activo de esas FFAA, en organizaciones armadas que a durisimas penas invierten el 15 o 18% de lo que se les asigna en "operaciones y adquisiciones", yo también le daría una bocha de guita a los ojos de vidrio.

y, aunque algunos sean lentos de entendederas, SI SON VIVOS los muchachos y NO, no hacen exclusivamente INTEL interna, en tanto eso no confluya con el objetivo de su existencia, cual es la obtencion de INTEL estratégica.

si uds creen que estan espiando a Milagro Salas y los suyos con esa guita, me parece bien: creanlo. La verdad -por supuesto- es otra.
 

Derruido

Colaborador
a ver:

en un pais donde las FFAA tienen apenas presupuesto para rozar el 1% del PBI, en una sociedad que espera que menos del 2 x 1000 de sus habitantes sea efectivo activo de esas FFAA, en organizaciones armadas que a durisimas penas invierten el 15 o 18% de lo que se les asigna en "operaciones y adquisiciones", yo también le daría una bocha de guita a los ojos de vidrio.

y, aunque algunos sean lentos de entendederas, SI SON VIVOS los muchachos y NO, no hacen exclusivamente INTEL interna, en tanto eso no confluya con el objetivo de su existencia, cual es la obtencion de INTEL estratégica.

si uds creen que estan espiando a Milagro Salas y los suyos con esa guita, me parece bien: creanlo. La verdad -por supuesto- es otra.
Espiar a Milagros............ pero si es de ellos.uhhhh Y no me refiero a las FFAA.

Salute
El Derru
PD: Por donde se lo mire, es un despropósito ese presupuesto.
 
T

tsunami

Siempre me pareció interesante como la gente se adueña de la verdad, en casos delicados donde es imperioso averiguar datos y discernir dudas... "La verdad es esta, no busques mas" es como que siempre quieren esconder algo...
claro... la verdad es que como Inteligencia del EA tiene mas de 300 palos de presupuesto, lo que hacen es bòvedas, lavado de guita y expionaje interno...

como no puedo verlo?? que ******** soy...Banhead menos mal que la verdad siempre se abre camino en ZM
--- merged: 29 Jun 2013 a las 22:38 ---
PD: Por donde se lo mire, es un despropósito ese presupuesto.
roftlmaoroftlmaoroftlmao
 
claro... la verdad es que como Inteligencia del EA tiene mas de 300 palos de presupuesto, lo que hacen es bòvedas, lavado de guita y expionaje interno...

como no puedo verlo?? que ******** soy...Banhead menos mal que la verdad siempre se abre camino en ZM
--- merged: 29 Jun 2013 a las 22:38 ---

roftlmaoroftlmaoroftlmao
Para mi la verdad es algo complejo y entretejido, y ser maniqueista al respecto y decir "lo que digo yo es la verdad y soy bueno e inteligente" y " lo que decís vos es bobo y malo" me parece que solo hace la discusión mucho mas infantil e inmadura, ademas pareciere un acto de negación o auto-convencimiento... ya todos sabemos tu postura, no veo porque lo demas, que no necesitan hacerle el juego ni defender a nadie, no puedan deliberar, sin ser encuadrados en un "bando fantasma y maligno" de tu preferencia, solo por disentir con tus punto de vista
 
T

tsunami

Para mi la verdad es algo complejo y entretejido, y ser maniqueista al respecto y decir "lo que digo yo es la verdad y soy bueno e inteligente" y " lo que decís vos es bobo y malo" me parece que solo hace la discusión mucho mas infantil e inmadura, ademas pareciere un acto de negación o auto-convencimiento... ya todos sabemos tu postura, no veo porque lo demas, que no necesitan hacerle el juego ni defender a nadie, no puedan deliberar, sin ser encuadrados en un "bando fantasma y maligno" de tu preferencia, solo por disentir con tus punto de vista
pero la verdad es que todos los demas "le hacen el juego" y defienden posturas, solo que yo no pierdo el tiempo calificandoles ni diciendo cosas como "ya todos sabemos tu postura". que debiera decir de los que defienden la educacion rentada o que hay que privatizar YPF?? que debiera pensar de los hablan de dcitadura en medio de una democracia?? o que debiera decir de los que se atribuyen ser el 46% (cuando en realidad eso es un rejunte de posturas tan incompatible como inconexas)??

como ya le dije a otro forista/mod... porque lo tuyo es objetivo, sano, impoluto y sin idelogìa y lo mio todo lo contrario?? quien te convencio que es asi??
 
Para mi la verdad es algo complejo y entretejido, y ser maniqueista al respecto y decir "lo que digo yo es la verdad y soy bueno e inteligente" y " lo que decís vos es bobo y malo" me parece que solo hace la discusión mucho mas infantil e inmadura, ademas pareciere un acto de negación o auto-convencimiento... ya todos sabemos tu postura, no veo porque lo demas, que no necesitan hacerle el juego ni defender a nadie, no puedan deliberar, sin ser encuadrados en un "bando fantasma y maligno" de tu preferencia, solo por disentir con tus punto de vista

creo que te amo
--- merged: 29 Jun 2013 a las 23:12 ---
pero la verdad es que todos los demas "le hacen el juego" y defienden posturas, solo que yo no pierdo el tiempo calificandoles ni diciendo cosas como "ya todos sabemos tu postura". que debiera decir de los que defienden la educacion rentada o que hay que privatizar YPF?? que debiera pensar de los hablan de dcitadura en medio de una democracia?? o que debiera decir de los que se atribuyen ser el 46% (cuando en realidad eso es un rejunte de posturas tan incompatible como inconexas)??

como ya le dije a otro forista/mod... porque lo tuyo es objetivo, sano, impoluto y sin idelogìa y lo mio todo lo contrario?? quien te convencio que es asi??

es que hablás siempre sin contestar, dando vueltas circulares sobre el vacío...

si no hay hipotesis de uso, no hay hipotesis de conflicto, si se invierte el 0,6% en defensa, si las ff.aa atraviesan su peor momento en materia operativa ... y con el trasfondo de torpes operativos como proyecto x, el servicio de inteligencia como prostituto de cualquier gobierno de turno haciendo intel a opositores, sindicalistas, referentes sociales; con el trasfondo de la ley antiterrorista...

... te jode que no entienda para que 333 millones de dolares -más que TODO EL PRESUPUESOT DE LA ARMADA- para hacer intel en un pais que se jacta de no tener hipotesis de conflicto ni de uso, y que se encuentra en un vecindario pacifico al 100% ?

como te dijo valanqueta, pero con mis palabras: alguien cuestiona algo que decide el gobierno y a vos se te revuelve el estomago... para mi es obvio el por qué, y mejor ni te contesto porque despues me advierten y me marcan la cancha y a vos te dejan libre de todo pecado...

eso seguro, si en la caba le dieran millones de dolares a la inteligencia de la metropolitana vos te preguntarias por que y para que... pero no, en este caso, no hay que hacer eso.

y yo repito... si practicamente el gobierno plantea la NO NECESIDAD de fuerzas armadas, y facticamente las inhabilito a su minimo historico operacional... para que invertir millones de dolares en inteligencia? por favor, ni los ferrocarriles estrategicos se llevan ese monto... ni salud, ni educacion. la inteligencia de "un pais que no tiene conflictos" en un PAÍS DESARMADO necesita ese monto?

y la conclusion seria... hay algo más y me suena que va a lo interno. pero bueno, segun vos, pagina 12 es oficialista por amor al arte y no por la pauta publicitaria de la que depende -como dependio toda su existencia y con lo cual se entiende su viraje hacia cualquier oficialismo- ; la S.I realmente es un servicio de inteligencia profesional y no una herramienta politica de cualquier oficialismo; la gendarmeria no hace proyecto X investigando opositores y ahora el ea con 333 millones tiene un presupuesto acorde a su funcion de inteligencia y va a realizar un excelente trabajo de intel para la defensa del pais...


edito:

quien te tildo de algo? estabamos debatiendo y mostrando posturas, saliste vos a decir que bla bla bla y que "el resto" siempre bla bla bla y automaticamente armaste esa dicotomia entre "el nosotros" y el "vos"... y vos mismo te pusiste en la vereda del "yo tengo la razon" al ironicamente minimizar nuestros argumentos...

por tanto, en realidad, es tu estrategia el discursito del "me estigmatizan" y "entonces bloquen asi el debate" ... y al final, que debatis? nada...
 
T

tsunami

es que hablás siempre sin contestar, dando vueltas circulares sobre el vacío...

ayayay... que poeta. deci algo que valga la pena leer, mas allà de si hablas de defensa o el final de una relacion amorosa.

... te jode que no entienda para que 333 millones de dolares -más que TODO EL PRESUPUESOT DE LA ARMADA- para hacer intel en un pais que se jacta de no tener hipotesis de conflicto ni de uso, y que se encuentra en un vecindario pacifico al 100% ?

es que ni leiste la nota!! son pesos argentinos ($$) no dolares (U$S)

como te dijo valanqueta, pero con mis palabras: alguien cuestiona algo que decide el gobierno y a vos se te revuelve el estomago... para mi es obvio el por qué, y mejor ni te contesto porque despues me advierten y me marcan la cancha y a vos te dejan libre de todo pecado.

y no podrà ser que pienso distinto??

eso seguro, si en la caba le dieran millones de dolares a la inteligencia de la metropolitana vos te preguntarias por que y para que... pero no, en este caso, no hay que hacer eso.

en ese lugar ya sabemos que hacen a ese respecto. claro, vos lo aprobas.

y yo repito... si practicamente el gobierno plantea la NO NECESIDAD de fuerzas armadas

eso lo decis vos.

facticamente las inhabilito a su minimo historico operacional... para que invertir millones de dolares en inteligencia?

la respuesta lògica es: justamente por eso.

y la conclusion seria... hay algo más y me suena que va a lo interno. pero bueno, segun vos, pagina 12 es oficialista por amor al arte y no por la pauta publicitaria de la que depende -como dependio toda su existencia y con lo cual se entiende su viraje hacia cualquier oficialismo- ; la S.I realmente es un servicio de inteligencia profesional y no una herramienta politica de cualquier oficialismo; la gendarmeria no hace proyecto X investigando opositores y ahora el ea con 333 millones tiene un presupuesto acorde a su funcion de inteligencia y va a realizar un excelente trabajo de intel para la defensa del pais...

el EA y las otras FFAA deben estar haciendo un trabajo fenomenal a nivel de INTEL estratègica, ya que teniendo los minimos històricos de inversion en defensa, tenemos muchisimos menos conflictos latentes/facticos/posibles que en los 35 años previos, en los que se invirtio el maximo historico en defensa y terminamos peleando una o dos guerras no pensadas y casi 3 o 4 mas...
 

Derruido

Colaborador
el EA y las otras FFAA deben estar haciendo un trabajo fenomenal a nivel de INTEL estratègica, ya que teniendo los minimos històricos de inversion en defensa, tenemos muchisimos menos conflictos latentes/facticos/posibles que en los 35 años previos, en los que se invirtio el maximo historico en defensa y terminamos peleando una o dos guerras no pensadas y casi 3 o 4 mas...
Las FFAA no hacen nada, y cada vez van a poder hacer menos. Sobre que ahora que no invertimos tenemos menos kilombos....... esperá un par de décadas, a que ésta postura nos pase factura.

Los conflictos existen, reales o potenciales.

La única diferencia es que tenemos un gobierno que imita a...........

 
ayayay... que poeta. deci algo que valga la pena leer, mas allà de si hablas de defensa o el final de una relacion amorosa. ajam. ajam. wow, no esperaba menos.



es que ni leiste la nota!! son pesos argentinos ($$) no dolares (U$S) tenes razon, son pesos. pero claro, no lei la nota...



y no podrà ser que pienso distinto?? que pienses distinto no significa que tengas la razon absoluta como queres hacer creer , ni que la tengas significa que respondas con "roftlmao" a la frase "no tiene cabida ese presupuesto hoy en el EA para tal función" ... digo, y vos sos quien para reirte de quien opina eso? Ah, ya sé quien sos... Sos la olita catastrófica que le agrega el toque de humor al foro.



en ese lugar ya sabemos que hacen a ese respecto. claro, vos lo aprobas. lo apruebo sobre todo viviendo en castelar, sin votar a macri y bardeando a macri en cada oportunidad que tengo... qué gratuito es decir que me vas a denunciar en el inadi o decirme que yo apruebo las escuchas ilegales del ingeniero pusilanime...



eso lo decis vos. lo dice un presupuesto de 0,6% y una ley de superpoderes que permite drenar del presupuesto de las FF.AA a cualquier otro menester sin necesitar del parlamento tan democratico que elegimos... Pero claro, las FFAA están vivitas y coleantes, más que nunca. Quién pensaría que no? Hay que ser golpista, gorila y oligarca pro FMI para decir eso. Seguro leo Clarín y planto soja (no la de monsanto, ese que bombardea con cancer a pueblos enteros y hoy es re amiguito del gobierno, algo asi como "mayores recaudaciones de la soja" escuché por ahi)



la respuesta lògica es: justamente por eso. sigo sin entender la logica de : no tenemos conflictos de NINGUNA INDOLE (gobierno dixit, aunque yo piense lo contrario... pero en este caso demostraría una contradicción o simplemente significaría que no piensan en lo externo sino mas bien en lo interno). no tenemos practicamente fuerzas armadas disponibles (bah, si tener 6 a4 volando considerás tener fuerza aérea en el 8vo pais mas grande del mundo... ejem) y nos pasamos años de gobierno tirandole en la cara a los militares de la culpa de todo -como al corralito y miles de cosas, inclusive desde choques de trenes a paros de gran adhesion...- ... para que invertir un presupuesto casi tan grande como el de la armada en si? SI NO HAY AMENAZAS, PARA QUE UNA INTELIGENCIA NO CORRELATIVA AL GRADO DE AMENAZA?



el EA y las otras FFAA deben estar haciendo un trabajo fenomenal a nivel de INTEL estratègica, ya que teniendo los minimos històricos de inversion en defensa, tenemos muchisimos menos conflictos latentes/facticos/posibles que en los 35 años previos, en los que se invirtio el maximo historico en defensa y terminamos peleando una o dos guerras no pensadas y casi 3 o 4 mas...
no tenés ni idea de lo que decís, y encima, ese resultado que vos hablás no es producto de las fuerzas armadas per se...



Wave of the Doom, venís bajando tu nivel "intelectual" y "chinanicístico" ... ¿Esto también da para que me denuncies en el INADI?


edito:

¿Para qué sirve INTEL si con la información no hacés nada porque no tenés los medios físicos para darle uso...? Y después de todo, nos comemos papelones como el de Ghana (sí, fuimos a Ghana sabiendo que "la INTEL" decía que no fuéramos...)

Asi que o por A -no tener medios- o B -no darle bola- no sirve... Para lo externo. Todo esto pensándolo en un escenario de pacifismo absoluto donde no hay ninguna hipótesis de cualquier índole -según el gobierno- ... Permitime, sigue sin cerrarme. En vez de chicanearme y pendejarla, ¿Tenés algo que aportar para explicar esta situación? Desde ya, gracias.
 
Arriba