Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

El tema es que publicamente nunca fueron reconocidas, historicamente se jugaba con balances de poderios relacionados a asociaciones con primeras potencias..USA con Brasil, Argentina y Chile con U.K., despues mucho giraba alrededor de cuestiones de intereses balanceados muchas veces superados en ambicion pero no en realizacion por ABC complementariamente.

Al menos en la epoca que valia..despues se fue atomizando y desarrollando una cuestion algo mas puntual en ciertas zonas mas que el conflicto en si mismo, la Patagonia con Chile y la Mesopotamia con Brasil.

Es un tema complicado e interesantisimo de discutir, pero no viene al caso.

Es que no hacen falta hacerlas publicas a las HC para que existan, existen desde el mismo momento en que un pais tiene intereses contrapuestos con otro de los cuales podría deribar un conflicto, y las HC las hemos tenido siempre desde el 25 de Mayo de 1810 a la fecha, y las tienen la mayoría de los paises del mundo sin que signifique que todos quieran entrar en guerra entre si, sino prepararse para resolver dicha HC diplomaticamente, y eventualmente, militarmente si la diplomacia no funciona y nuestros intereses vitales asi lo requieran. Y no decir la gansada que dijo la presidenta, que lo podía decir en un salón de preescolar y no en la cena de camaradería de las FFAA, o es muy ignorante, o es una tomada de pelo, y a esta altura no sé que es peor.

Saludos
 

Iconoclasta

Colaborador
Papelón en Defensa: un simposio tuvo invitaciones firmadas por Garré

Papelón en Defensa: un simposio tuvo invitaciones firmadas por Garré

La promoción estuvo a cargo de Romina Stehling, coordinadora internacional del Ministerio que desde diciembre conduce Arturo Puricelli, quien la heredó en el cargo y ahora sufre sus desatenciones. Tal es así que tuvo que pedir que retiraran los panfletos que lo ignoraban.



El tríptico que promociona el Simposio de Investigación y producción para la Defensa tiene un error garrafal: quien invita es “la Dra. Nilda Celia Garré” y lo hace como Ministra de Defensa, cargo que abandonó en diciembre, cuando asumió el santacruceño Arturo Puriccelli.

La equivocación fue de la encargada de coordinación internacional del Ministerio de Defensa, Romina Stehling, a quien Puricelli heredó del Gabinete de Garré pero no logró que supere la nostalgia de no contar más con su ex jefa.

El simposio se realizará entre el 8 y el 11 de septiembre en el Centro de Costa Salguero y, aprovechando que todavía falta un tiempo, en Defensa ya instruyeron a recuperar la papelería que dejó la cartera ante un papelón.

Las fechas de inscripción vencen el 3 de julio y se estima que para esa fecha Puricelli continúe siendo ministro de Defensa y Garré de Seguridad. Aunque algunos se confundan.

Papelón en Defensa: un simposio tuvo invitaciones firmadas por Garré | lapoliticaonline.com
 
S

SnAkE_OnE

Ya estaba todo hecho el año pasado, es mas, cuando fue la presentacion estaba ella todavia.
 
S

SnAkE_OnE

Es que no hacen falta hacerlas publicas a las HC para que existan, existen desde el mismo momento en que un pais tiene intereses contrapuestos con otro de los cuales podría deribar un conflicto, y las HC las hemos tenido siempre desde el 25 de Mayo de 1810 a la fecha, y las tienen la mayoría de los paises del mundo sin que signifique que todos quieran entrar en guerra entre si, sino prepararse para resolver dicha HC diplomaticamente, y eventualmente, militarmente si la diplomacia no funciona y nuestros intereses vitales asi lo requieran. Y no decir la gansada que dijo la presidenta, que lo podía decir en un salón de preescolar y no en la cena de camaradería de las FFAA, o es muy ignorante, o es una tomada de pelo, y a esta altura no sé que es peor.

Saludos

No necesariamente, las HH.CC. son complementarias de las HdE, algunas tienen un caracter principalmente politico y otras son una caracteristica primero tactica consiguientemente estrategicas.

Una cuestion es definir la Defensa como una necesidad y tambien deben definirse los objetivos, de ahi se generan los conceptos y analisis que llevan a la formacion de HH.CC., hay cuestiones diplomaticas que segun como se manifiesten pueden derivar en HH.CC. pero no necesariamente serlas desde un principio como resultaria una escalada, me considero una persona pragmatica y como parametro se parte del mundo como una HH.CC. en si misma..despues, lo que se hace es ir descartando y puliendo distintos conceptos que pueden resultar fallidos tanto por ser harto difusos y cuasi diluidos como demasiado especificos.

Pensemos Malvinas..teniamos todo preparado en gran medida para Chile y Brasil y resultamos peleando con UK (algo establecido por el Estado al menos desde 1946) con el apoyo del bloque NATO.

Las cosas NO son tan simples ni lineales.
 

cosmiccomet74

Colaborador
Colaborador
Mas aya de todo, el discurso de la Sra Presidenta fue lamentable sin hacer referencia a ningun tema propiamente de la Defensa de nuestro pais.

El tema del cohete y el satelite, hoy por hoy no atanien a la Defensa, ni cuando hablo de energia Atomica en forma muy confusa sobre la no ratificacion del tratado de no proliferacion de armas atomicas.

Lo difuso de "vamos a invertir en tecnologia lo que haya que invertir" no se para donde va, cuando no hay aviones para entrenar a nuestros noveles pilotos...imaginamos FADEA fabricando partes para la Embraer, pero los IA-58 Pucara siguen sin tener resuelto el tema de su modernizacion que a ciencia cierta nadie tiene "la posta" al 100%.

No hace mencion al tema de los Submarinos ni mucho menos al reemplazo de los Mirage que son el unico vector de Defensa Aerea del pais.

Lamentable, realmente me daba verguenza que los Sres de Uniforme no presenten la renuncia y dejen que la muchachada de la Campora tomen su lugar, si al final es lo que quiere el gobierno actual.
 
S

SnAkE_OnE

El tema del cohete y el satelite, hoy por hoy no atanien a la Defensa, ni cuando hablo de energia Atomica en forma muy confusa sobre la no ratificacion del tratado de no proliferacion de armas atomicas.

Es que esas cosas SI hacen a la Defensa, es mas...¿nadie leyo el articulo sobre los desarrollos asociados que se prueban en los cohetes Sonda ni tampoco la posibilidad que generan los motores compuestos? Obviamente que estos no reemplazan a los Mirage, pero sirven para desarrollos futuros de coheteria y misilistica actualmente muy limitados en su difusion por las potencias mas predominantes, como tambien Brasil ha determinado publicamente.
 
S

SnAkE_OnE

pero los IA-58 Pucara siguen sin tener resuelto el tema de su modernizacion que a ciencia cierta nadie tiene "la posta" al 100%.

Siempre y cuando tanto las cantidades de aparatos y los fondos no se definan indiscutiblemente..dificil llegar a una conclusion especifica.

No hace mencion al tema de los Submarinos ni mucho menos al reemplazo de los Mirage que son el unico vector de Defensa Aerea del pais.

Sobre los submarinos se vienen dando distintas conversaciones y proyectos, pero de caracter reservado, sobre los Mirage en efecto todavia se hace agua.
 
Podría haber hablado de la modernización del TAM, la modernización del FAL, del desarrollo del CALIV, etc pero nada de eso ocurrió. ¿Me imagino que esos proyectos siguen en marcha no? Pregunto ya que varios desarrollos que vieron la luz, nunca fueron producidos en grandes cantidades, un simple ejemplo, el MARA.

Cuando aclaro que todos los demás países realizaban grandes compras de armamentos…por unos segundos tuve esperanza.
 
S

SnAkE_OnE

Entonces se suman mas cosas...¿es realmente la intención seguir ocultando los pocos avances incluso que se intenta dar?
 
Entonces se suman mas cosas...¿es realmente la intención seguir ocultando los pocos avances incluso que se intenta dar?

Es lo que dijiste vos fede los 8 x 8 . Solo agregue un poco mas de detalle. Espero que no sea solo para mantenernos ocupados/esperanzados. El EA ya tiene decidido lo que quiere no deberia ser un tramite muy largo.

Saludos
 

MDD

Colaborador
Colaborador
¿ Para cuándo el Soldado del Futuro para todos ? Digo, ya que piensan invertir en proyectos tecnológicos ...

Saludso
 

cosmiccomet74

Colaborador
Colaborador
Ademas, ya que piensa en tanta tecnologia la Sra Presidente y sus Sres/ras Ministros/as, el dia que supongamos quieran incorporar aviones de combate de alta tecnologia en que base aerea piensan hacerlo???

Con solo leer publicaciones Europeas y ver lo que han tenido que invertir paises como Austria para modificar sus bases para alvergar aeronaves de combate de ultima generacion.

Si en algun proyecto existe tambien el incorporar aeronaves de altas prestaciones, en que helicoptero se piensa cubrir la funsion de SAR...con Hueghs 369????
No hace falta remarcar los millones de dolares y el tiempo que se tarda en tener un piloto de combate etapa 3 para que lo unico que lo puede rescatar sea un helicoptero que tiene mas de 30 anios de servicio, que ademas no opera en todo tiempo y que a duras penas puede llevar una camilla...no vaya a ser que se accidente un biplaza.

A pero cierto estamos enviando un CUETE a la estratosfera que quizas nos pueda llevar a Tokio en una hora...a eso ya lo escuche de otro...

Que alguien me explique la mension de la energia atomica que no la entiendo, que quizo hacerse la mala y aususar a los ingleses???

Comentenle que en Mayo 2 del 82 perdimos un buque capital para nuestra flota en el que murieron mas de la mitad de las bajas que sufrimos durante todo el conflicto por la sensilla razon que no teniamos capacidades de deteccion y combate antisubmarino.

Y esa falta, hoy sigue de la misma forma, no tenemos medios antisubmarinos ni remotamente modernos.

Comentenle que hace un par de meses perdimos uno de los 4 ST-2 Turbotracker y que los helicopteros Alouette II se fueron sin reemplazo.

En fin, estoy hecho un Derru, pero la realidad es que la Defensa de nuestro pais es un desastre.
 
No necesariamente, las HH.CC. son complementarias de las HdE, algunas tienen un caracter principalmente politico y otras son una caracteristica primero tactica consiguientemente estrategicas.

Una cuestion es definir la Defensa como una necesidad y tambien deben definirse los objetivos, de ahi se generan los conceptos y analisis que llevan a la formacion de HH.CC., hay cuestiones diplomaticas que segun como se manifiesten pueden derivar en HH.CC. pero no necesariamente serlas desde un principio como resultaria una escalada, me considero una persona pragmatica y como parametro se parte del mundo como una HH.CC. en si misma..despues, lo que se hace es ir descartando y puliendo distintos conceptos que pueden resultar fallidos tanto por ser harto difusos y cuasi diluidos como demasiado especificos.

Pensemos Malvinas..teniamos todo preparado en gran medida para Chile y Brasil y resultamos peleando con UK (algo establecido por el Estado al menos desde 1946) con el apoyo del bloque NATO.

Las cosas NO son tan simples ni lineales.

En general concuerdo con tus conceptos, salvo en unos puntos que no vienen al caso, pero, en que parte de los conceptos que vos tiraste entra la frase de la presidente "si algo a caracterizado a la Argentina a lo largo de su historia, es carecer de HC". Hay que decir lo que es esa frase, y es una gansada por donde se lo mire, desde la historia, y desde la actualidad, o tal vez estoy loco porque creo que tener parte de tu territorio ocupado por la fuerza por otro pais es una HC, y ni que hablar del pasado, en el siglo XX con Chile y Brasil(aparte de UK que tambien lo era), y ni que hablar del siglo XIX. No se puede defender cualquier cosa que se diga, por mas que lo diga la presidente, sobre todo cuando atrás de toda esa ignorancia que expone nuestra presidente está la defensa de la Nación, le puedo perdonar la de "la soja es un yuyo", pero esto no.
 
Mi mas que simple y resumida conclusión:

Personalmente, no gustó ni medio, lo que al principio de su discurso, la Sra. Presidenta hizo alusión de las "Grandes Compras" que otros Países de la Región realizaron y que nosotros somos un “País de Paz”. Me parece que confunde "REARME" con la tan necesaria "Modernización y Reemplazo del MATERIAL OBSOLETO con la consiguiente adquisición de equipamiento acorde con el ACTUAL MARCO TECNOLÓGICO MILITAR".

Estoy más que de acuerdo con intensificar y profundizar nuestros desarrollos en Materia de Defensa y principalmente a lo que hizo específica mención y con respecto a la dependencia sin transferencia de tecnología. Sin embargo, hay medios que actualmente no se desarrollan ni fabrican en nuestro País y que necesariamente, deben ser adquiridos en terceros países, por caso, EL REEMPLAZO DE LOS MIRAGES.

Y todo esto lleva al meollo de la cuestión, es decir, el DINERO, sin presupuestos acordes que vayan de la mano con un sustancial aumento del gasto militar, dificilmente esto se pueda concretar.

Cordiales Saludos
 
Yo se que las comparaciones son odiosas y que a veces escapan a nuestra realidad, pero por estos días me ronda una analogía que bien podría ejemplificar la situación, más allá de los diferentes contextos, economías y políticas.
Hace unos días cruzó el estrecho de Gibraltar saliendo de su astillero el Dixmude, el tercer BPC del tipo Mistral (portahelicópteros) francés que estará listo junto a sus hermanos para comienzos del 2012... casualmente, para esta fecha nosotros deberíamos estar discutiendo la salida de CINAR o ARS de la segunda o tercera POM/OPV y sin embargo nada, ni en discursos, ni en papeles, ni en nuestros sueños.
La realidad de los discursos, más allá de si corresponde o no la analogía que señalé, nos desnuda y nos muestra donde estamos, llenos de palabras y vacíos de contenido. Saludos amargados
Hernán.
 
Arriba