Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

[Derruido]

mañana viene la presi, y tengo que atenderla jajja, mientras no se compre armas nuevas o modernas el soldado argentino van a estár siempre desmotivado, la argentina asi como está puede defenderse por 24 horas nada mas que eso. y nilga lo sabe igual que la presidenta.

Fuerte crítica de Carrió a la ministra de Defensa
Calificó la gestión de "incompetencia y frivolidad absoluta"
Jueves 15 de diciembre de 2005

La diputada Elisa Carrió cruzó duros conceptos sobre la ministra de Defensa, Nilda Garré, cuya labor calificó como de "incompetencia y frivolidad absoluta".

En declaraciones radiales, Carrió objetó el nombramiento de la ex embajadora en Venezuela al frente de la cartera militar, ya que, por su pasado de fuerte militancia en los años 70, su presencia al mando de los militares es "una provocación".

"Por supuesto que no estoy de acuerdo [con la designación de Garré]. Un país que ya tiene la nulidad de las leyes de obediencia debida y punto final no necesita provocar", advirtió ayer Carrió.

Y agregó: "Ya está la ley, está la verdad, está la justicia, ¿tenés que provocar? Y si además le sumás la incompetencia y la frivolidad absoluta...". Las opiniones de Carrió se produjeron después de conocerse el pase a retiro del general de brigada Gonzalo Palacios, situación que todavía no fue explicada por las autoridades del Ministerio de Defensa.

La ministra Garré continúa en Venezuela, donde en principio se había informado que concurriría para finalizar trámites de su gestión como embajadora. Sin embargo, Garré sostuvo en Caracas encuentros con importantes funcionarios locales, entre ellos su par venezolano, almirante Orlando Maniglia.

Fusiles para Chávez
En esa reunión analizaron la posibilidad de que la Argentina colabore con la reparación de fusiles automáticos de asalto (FAL) venezolanos. La agencia de noticias AP señaló que el convenio en estudio abarca 30.000 fusiles de asalto. La información fue anticipada en forma exclusiva por LA NACION la semana última.

Ese convenio fue confirmado por el propio Maniglia, que declaró a medios venezolanos que planteó "esa iniciativa" a Garré. "Yo le brindé a la ministra esa iniciativa. Una alianza estratégica entre Venezuela y la Argentina para recuperar esos fusiles automáticos livianos sería interesante", reconoció Maniglia al diario El Universal.

"Podríamos hacer un contrato con ellos y después hacer transferencia de tecnología a Venezuela, porque ese fusil, de una u otra manera, va a seguir trabajando con nosotros", explicó Maniglia. El gobierno de Hugo Chávez ya recibió gran parte de los 100.000 fusiles de asalto comprados a Rusia, que provocaron quejas de los Estados Unidos.

"No tenemos ningún comentario que hacer", dijeron, por su parte, voceros de la cartera de Defensa argentina al ser consultados por la agencia DyN, y sólo agregaron que si hay algo que decir será la ministra quien lo haga.

Por su parte, el secretario de Asuntos Militares, José María Vázquez Ocampo, recibió en el Edificio Libertador al coronel Joseph Napoli, jefe del Grupo Militar de los Estados Unidos en la Argentina, quien fue acompañado por oficiales del Comando Sur. Se informó que en esa reunión se evaluó la Iniciativa de Derechos Humanos impulsada por el Comando Sur.

La Armada inició este año una serie de jornadas que apuntaron en ese sentido.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=764973

Bueno, después no podemos decir que no nos advirtieron.

Como dijo Claudio Spirit 666, en otros lares, que tiene un topic idéntico a éste.:yonofui::biggrinjester:

Esta sección es como cualquier sección de chistes de los diarios...:biggrinjester::biggrinjester::biggrinjester:
Spirit 666 Dixit

Salute
Derru

 

[pulqui]

Che, y el plan de Defensa de Carrio cuál es? Y por favor pido no me salgan con comprar armas.-

 

[Jorge II]

el unico que tiene un plan de defensa aunque no lo creas es nadie???

 

[pulqui]

Ahora si que la complicaste.

 

[KF86]

No es para meter tema politico, pero le preguntaron a la Stolbizer cual era su plan para defensa, y dijo que no tenian plan alguno, pero querian estrechar la relacion entre las FF.AA y la sociedad. O sea...

Igual, tengamos en cuenta que no es una eleccion para presidente.

 

[SnAkE_OnE]

en todo caso es muy importante el pensamiento del representante del Congreso considerando que son ellos los que aprueban todo lo importante..como en teoria, representantes de la poblacion

 

[bullrock]

No es para meter tema politico, pero le preguntaron a la Stolbizer cual era su plan para defensa, y dijo que no tenian plan alguno, pero querian estrechar la relacion entre las FF.AA y la sociedad. O sea...

Igual, tengamos en cuenta que no es una eleccion para presidente.

ese es el punto, la oposicion de hoy hace oposicion solo porque si, pero realmente si ves los planes parecen ideados por nenes de jardin.
esta es una eleccion de figuritas, donde se vota por como te cae un candidato. porque son uno peor que el otro.

 

[Derruido]

No es para meter tema politico, pero le preguntaron a la Stolbizer cual era su plan para defensa, y dijo que no tenian plan alguno, pero querian estrechar la relacion entre las FF.AA y la sociedad. O sea...

Igual, tengamos en cuenta que no es una eleccion para presidente.

Ya con el solo hecho de que no les tengan odio y rencor, es un gran paso. Comparando con el presente.:yonofui::icon_bs:

El resto si hay propuestas y pedidos desde las propias FFAA, pueden lograrse muchas cosas.

Si comparamos con lo que sucede hoy en día, en donde cualquier pedido se choca contra una pared............. Ya es un gran avance.

pero querian estrechar la relacion entre las FF.AA y la sociedad

Me conformaria que para empezar, vuelvan a integrarlas en los desfiles de los días Patrios. Hace cuantos años que no se ve un desfile como los de antaño.:icon_bs:

Salute
Derru

 

[SnAkE_OnE]

hace exactamente 10 años que no, bah, en el 2000 fue el ultimo aca en BsAs

 

[Trinitron]

Recuerdo haber leido aca y en otros foros, que para el 25/5/10 habria desfile y que se prepararon los SU-29 para el mismo.

Es medio offtopic, pero ¿alguien recuerda numeros del ultimo desfile?, viendo que no hay numeros como el la epoca del SMO, a menos que vacien las unidades de todo el pais y hagan desfilar hasta a la gente de Sastreria Militar no me imagino como harian algo, digamos, de acuerdo a la magnitud que semejante fecha patria requeriria.

Y la verdad, aunque no me parece mal que se usen los Su, preferiria ver tambien los A4, ¿hay alguna razon (Mas alla de la presupuestaria) por la cual no podrian aparecer en el Bicentenario?

Respecto al tema propuestas, En la pagina del PRO no aparece nada respecto a propuestas, creo que de nada.

En la del Acuerdo Civico y Social, hay un pdf sobre Defensa, pero como hace referencia al accidente del Mirage en Tandil, debe ser de la campaña presidencial.

En la Proyecto Sur hay un punto, acerca de la reforma de las fuerzas armadas y de seguridad, pero no encontre nada mas.

¿Alguien tiene idea que porcentaje del padron representa la "familia militar"?

Con ese dato seria mas facil mandar una pregunta, para saber por que dejan sin propuestas a ese sector de potenciales votantes

 

[SnAkE_OnE]

a la magnitud? en todo caso primero que nada por un desfile por mas importante que sea, no hay que sacar personal necesario para la defensa nacional, pase lo que pase, dentro de esa medida...los que quieras

quien dice que los Scooter no van a pasar? en todo caso la fecha que se da es para que ya esten operativos los SU-29

en la pagina de ninguno de los partidos hay propuestas sobre defensa, no deberia sorprender a nadie...lo que si me sorprenderia es una propuesta mesurada, sostenible y con planificacion por lo menos a 4 años

 

[Trinitron]

Respecto a la falta de propuestas en defensa, tal vez sea por que piensan que hacer declaraciones de ese tipo, atraeria algunos votos, pero espantaria muchos mas.

La respuesta "popular" mas conocida que tengo al mencionar el tema defensa es siempre del tipo "Hay otras prioridades", y esa es de las mas mesuradas.

Si el tema no esta en los medios o en la mente de la gente, dudo mucho que algun politico se quiera arriesgar, en elecciones, con un tema tan "controversial".

 

[Hymenoptero]

No es para meter tema politico, pero le preguntaron a la Stolbizer cual era su plan para defensa, y dijo que no tenian plan alguno, pero querian estrechar la relacion entre las FF.AA y la sociedad. O sea...

Igual, tengamos en cuenta que no es una eleccion para presidente.

Bueno, macri dijo que volveria a privatizar todo lo que se re estatizo.

 

[SnAkE_OnE]

tal vez sea por que piensan que hacer declaraciones de ese tipo, atraeria algunos votos, pero espantaria muchos mas.

eso sin dudas es un reflejo de la ignorancia que existe en este momento, a mi entender, creo que el principal flagelo es la ruptura del tejido social o la fragilizacion por lo menos, creo que habria que apuntar a reforzar este cimiento de lo que es la sociedad argentina, con la inversion mas fuerte, plata para que genere mas plata y circule mas plata...despues obviamente POR LO MENOS garantizar la correcta operacion y mantenimiento y despues a golpear la puerta de quien sea hasta que se consiga el presupuesto de adquisicion de varios reemplazos para las FFAA y modernizaciones respectivamente

---------- Post added at 09:41 ---------- Previous post was at 09:40 ----------

Bueno, macri dijo que volveria a privatizar todo lo que se re estatizo.

ya hay una seccion para realizar esta discusion, me parece que no es el lugar para tocar este tema

 

[Jorge II]

igualmente en esta eleccion no se discute el tema de defensa porque en si no tiene sentido tocarlo ya que no es una elección presidencial, si se puede tocar el tema de seguridad que es un tema mas provincial, acuerdensen que las elecciones no son nacionales sino provinciales ya que cada provincia elijen a sus representantes en el congreso y el tema principal son los problemas de la provincia al cual tienen que representar.

 

[Derruido]

Bueno, macri dijo que volveria a privatizar todo lo que se re estatizo.

Esteee, hay que ver que cosas habló de reestatizar. :icon_bs:Además hasta el 2011 falta un largo tramo, no sea cosa que luego salte al sillón de Rivadavia un tapado.:yonofui:


Salute
Derru

---------- Post added at 07:52 ---------- Previous post was at 07:51 ----------

igualmente en esta eleccion no se discute el tema de defensa porque en si no tiene sentido tocarlo ya que no es una elección presidencial, si se puede tocar el tema de seguridad que es un tema mas provincial, acuerdensen que las elecciones no son nacionales sino provinciales ya que cada provincia elijen a sus representantes en el congreso y el tema principal son los problemas de la provincia al cual tienen que representar.

Al contario, el tema de Defensa debe ser tocado por las Cámaras del Congreso. O de donde cree que emanan las leyes para adquirir material militar de envergadura.:icon_bs:

Salute
Derru

 

[pulqui]

GARRÉ DESTACÓ EL “PAPEL CENTRAL” DE LOS INSTRUCTORES MILITARES EN EL PROCESO DE MODERNIZACIÓN DE LAS FFAA​

La ministra de Defensa, Nilda Garré, afirmó hoy que la modernización y profesionalización de las Fuerzas Armadas “no puede llevarse adelante sin un profundo cambio en los contenidos y en las modalidades de transmisión de los conocimientos teóricos y saberes prácticos”. Garré afirmó estos conceptos al encabezar el acto de cierre del primer Curso de Formación Conjunta de Instructores Militares en el Colegio Militar de la Nación.

“Este cambio debe atender a los avances en el conocimiento sobre los aspectos sustantivos del desempeño técnico militar, pero no sólo a ellos. La adquisición y aplicación de estos saberes técnicos no puede ser realizada en nombre de una supuesta neutralidad y asepsia profesional”, señaló Garré.

Y al respecto agregó: “Debe ponerse al servicio de ciudadanos/militares formados en la tolerancia a las diferencias sociales, de género, culturales y nacionales. Es decir en el respeto por el otro en sus diversas expresiones, en la protección de los derechos humanos, y principalmente en la consolidación del orden constitucional vigente”.

Por lo dicho, la ministra subrayó que los directores, subdirectores, jefes de cuerpo y oficiales instructores poseen “un papel central en este proceso que el Ministerio tiene el deber de conducir”. Para ello es necesario “dejar de pensar la formación militar y académica como dos entidades independientes y hasta excluyentes”.

Por ello, explicó Garré, que “la vinculación e integración entre institutos de formación, institutos universitarios y universidades nacionales, es una meta fundamental del proceso de reforma educativa”.

En la educación, “el plano de la transmisión de sentidos y formas de hacer que remiten al comportamiento esperado de un militar en formación priman los hábitos cotidianos (comer, dormir, asearse, caminar, hablar, solicitar, etc.) y su regulación colectiva, que se adquieren en gran medida a instancias de la imitación y por lo tanto del ejemplo dado por los oficiales instructores”.

En relación a este proceso de reforma, la ministra señaló que se realizó la revisión completa de las bibliografías para los nuevos planes de estudio de los Institutos de Formación de Oficiales y Suboficiales, previamente aprobados por el Ministerio de Educación, a la vez que se inició el seguimiento de la aplicación de dicha reforma y comenzó la revisión de los planes de estudio de las Escuelas de Guerra específicas.

A comienzos de 2009, el Ministerio de Defensa –a través de la Subsecretaría de Formación y en coordinación con los institutos de formación de oficiales y suboficiales de las tres fuerzas- diseñó el referido curso especializado, cuyo objetivo fue adoptar un modelo humanista de transmisión de valores y conocimientos de aplicación en la formación militar básica de cadetes y aspirantes de las tres fuerzas.

El curso se desarrolló entres módulos temáticos: El primero, centrado en el desafío de formar simultánea e integralmente un ciudadano y un funcionario público, que es un profesional militar. El segundo, buscando definir y analizar los principios y valores morales que sustentan la conducción, el ejercicio del mando, la obediencia y la disciplina. El Tercero, con vistas a determinar los modos en que se transmiten los saberes técnicos militares específicos durante el proceso de formación en los institutos.

Oficial- instructor

Los oficiales – instructores constituyen un actor clave en el proceso de formación de los cadetes y aspirantes. Ellos son los encargados de acompañarlos en sus tareas cotidianas y de conducirlos, especialmente, en el desarrollo de los ejercicios en el campo. Por lo tanto, su accionar tiene una preponderancia significativa en la formación de éstos.

La dinámica de trabajo realizada con los instructores militares estuvo centrada en el estudio de casos considerados como significativos, en los cuales se evaluaron situaciones problemáticas que potencialmente pueden ocurrir en los institutos o bien se revisaron otras que ya se habían producido.

El análisis de los casos se desarrolló en tres encuentros por instituto, ocurridos entre los meses de marzo y mayo del corriente año. De estos encuentros realizados en cada instituto participaron también representantes de los institutos de formación de oficiales o de suboficiales de las otras dos fuerzas.

Como resultado del curso, y para sistematizar la experiencia y los aprendizajes alcanzados, se redactará un Manual de Instructores Militares de las Fuerzas Armadas Argentinas, donde quedarán plasmados los aspectos comunes y específicos que definen el perfil de la formación militar básica de los oficiales y suboficiales de las tres fuerzas. El texto será un instrumento útil para la circulación de experiencias y las posibles soluciones a afrontar frente a situaciones problemáticas que plantea de modo general la formación ciudadana y profesional de los futuros cuadros de las Fuerzas Armadas.

Asistieron al acto el secretario de Estrategia y Asuntos Militares, Germán Montenegro; la subsecretaria de Formación, Sabina Frederic; de Coordinación, Hugo Cormick.

También estuvieron presentes el jefe del Estado Mayor Conjunto de las FFAA, brigadier general Jorge Chevalier; y los jefes del Ejército, teniente general Luis Alberto Pozzi; de la Armada, almirante Jorge Godoy; y de la Fuerza Aérea, brigadier general Normando costantino.

Además, acompañaron el comandante de Educación y Doctrina del Ejército, general de brigada Gustavo Eduardo Lux; el director de Educación Naval, contraalmirante Álvaro José Martínez; y el comandante de Personal de la Fuerza Aérea, brigadier Raúl Enrique Acosta.

Buenos Aires, 23 de junio de 2009
____________________________

PRIMER ENCUENTRO SOBRE RESERVAS NATURALES MILITARES ​

La ministra de Defensa, Nilda Garré, encabezará mañana miércoles el acto de apertura del primer Encuentro sobre Reservas Naturales Militares a desarrollarse junto a la Administración de Parques Nacionales, en el salón San Martín del Edificio Libertador.

Garré abrirá la exposición a las 9.30, y disertará en torno a la cooperación llevada a cabo desde 2007 entre el Ministerio de Defensa y la Administración de Parques Nacionales, para “desarrollar en forma conjunta políticas activas en materia de conservación de la biodiversidad”.

Formarán parte también del acto el subsecretario José Luis Sersale por el Ministerio de Defensa; y el Dr. Raúl Chiesa, por la Administración de Parques Nacionales.

Luego se realizará la presentación de las tres Reservas Naturales Militares: aquellos terrenos que en la actualidad las Fuerzas Armadas mantienen bajo su uso y administración, pero que conservan sus características naturales casi inalteradas, con su fauna y flora representativa, y constituyen testimonios culturales. Ellas son: “Punta Buenos Aires”, “Puerto Península” y “Campo Mar Chiquita.

Más adelante, se expondrá la Visión del Sistema de Reservas naturales Militares desde las Organizaciones No Gubernamentales “Fundación Vida Silvestre Argentina”, “Fundación Patagonia Natural” y “Fundación de Historia Natural Félix de Azara”; para finalmente disertar sobre el Futuro del Sistema de Reservas Naturales Militares.

Buenos Aires, 23 de junio de 2009
_____________________________

MinDef.

 

[CIETAC]

Fuente: MinDef

GARRÉ FELICITÓ AL EJÉRCITO POR EL CONVENIO FIRMADO CON LA EMPRESA BELL PARA LA MODERNIZACIÓN DE HELICÓPTEROS

La ministra de Defensa, Nilda Garré, felicitó al Ejército por haber firmado con la empresa norteamericana Bell un “histórico convenio” de repotenciación, modernización y conversión de los helicópteros Bell UH-1H en Huey II, durante un acto celebrado hoy en el Edificio Libertador.

Garré señaló que este proyecto “muy querido por el Ejército, brinda una mejora sustancial a equipos que se utilizan para necesidades militares y son también muy requeridos para intervenir en acciones de emergencia y humanitarias”.

En el acto encabezado por Garré -al que asistieron el encargado de negocios de los Estados Unidos Thomas Nelly; el teniente general Luis Pozzi, jefe del Estado Mayor General del Ejército- se suscribió un convenio con la empresa Bell Helicopter Textron Inc., fabricante de famosos autogiros militares, lo que consagra el proceso de modernización y reconversión de la flota de helicópteros del Ejército Argentino.

La Bell certifica, a partir de este convenio, que las transformaciones modernizadoras realizadas en los talleres de la Aviación del Ejército, situados en Campo de Mayo, sostienen los estándares de calidad del fabricante y autoriza al Ejército a realizar operaciones similares a aeronaves de Uruguay y Paraguay.

Pozzi afirmó que el convenio constituye “un hecho histórico porque abre un nuevo horizonte tecnológico a la Fuerza”. El jefe de esa arma destacó el desempeño de los técnicos militares y civiles de la aviación de Ejército, quienes “a través de un trabajo colectivo que fue un aprendizaje”, realizaron los cambios que mejoran la estructura, tren de potencia y motor de los helicópteros militares. “Hoy – puntualizó Pozzi- nuestras aeronaves vuelan más rápido, más alto y a un costo más bajo”. El jefe del Estado Mayor del Ejército agradeció a la ministra de Defensa su apoyo para la tarea emprendida.

Desde el año 2004 el Ejército emprendió un proceso de modernización y reconversión de su flota de helicópteros, lo que permitió transformar sustancialmente nueve de los mismos y extender, con amplias mejoras, su vida útil.

Por su parte, Javier Ortiz, gerente de marketing de la Bell, que suscribió el convenio junto a Pozzi, afirmó que “este tipo de convenios no es común para nuestra compañía; de hecho es la primera vez que Bell lo ejecuta”.

El convenio tendrá una duración de ocho años y las eventuales diferencias en su interpretación se dirimirán en sede judicial argentina.

Estuvieron también en el acto por el Ministerio de Defensa, el secretario de Planeamiento, Oscar Cuattromo; el secretario de Relaciones Internacionales de la Defensa, Alfredo Forti; el sub-secretario de Logística, Gustavo Sibilla; el director general de Normalización y Certificación, Alejandro Prego y la directora general de Planificación Industrial, Mirta Iriondo.

Por el Ejército lo hicieron asimismo el sub-jefe del Estado Mayor, general de división Eduardo Lugani; los generales de brigada, Hugo Bruera, Gustavo Lux, Álvaro Carlés y César Milani y el coronel Ricardo Cundom, quién signó el texto contractual en su carácter de la Aviación del Ejército.

El empresario Cristiano Ratazzi suscribió el convenio por la empresa Modena, representante de la Bell en Argentina.

Buenos Aires, 24 de junio de 2009

 

[tanoarg]

que noticia sigue?...garre se mostro feliz con el desarrollo del gaucho?

 

[Jorge II]

pero siempre repite noticias jajaj ya que todos los meses felicita al ejercito por el tornero y el aguilucho no pasa nada?