Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

MDD

Colaborador
Colaborador
Ya van avisando, así nadie se siente traicionado:

Siempre mintiendo ...
Entonces seguro que el gobierno nacional no cobrará retenciones a las exportaciones porque deben autorizarse por presupuesto ...
 
Cómo disfrutas de las malas noticias, que se caigan compras, presupuestos, y que todo termine siendo cuerpos policiales, nunca vi un caso igual....
Si no entendiste la ironia.......... problema tuyo. Ahora bien, si crees que me pongo contento porque transforman a las FFAA en fuerzas policiales. Seguro que en más de 18 años nunca leiste un solo post de los pocos que escribí.

Es para llorar, más para aquellos que conocimos otra cosa.
 

MDD

Colaborador
Colaborador
y para vos cual es la solucion ?
Comprar material nuevo o usado pero por lo menos de 1990 ...
Vos viste cuántas municiones puede disparar el cañón antes que un servidor se acerque a recargar? Radar de seguimiento, láser para medir distancia, cámaras, computadoras y un soldado parado al lado para cambiar el cargador de 60 municiones cada dos por tres.
 
En teoría tendrán que hacer malabares porque sin autorización del Congreso no los pueden retener. Van a llover juicios. Los productores ya están organizados.
Así es. Van a judicializar el tema, y van a pasar años....... total solo necesitan 2.
 
Las MEKO 140 seguro que se van a convertir en OPV y los MEKO 360 veremos como avanza su modernización y submarinos no se van a comprar por ahora, la prioridad ahora es el Control del Mar como quedo claro con la compra de los OPV

Saludos
El proyecto OPV viene hace mucho....no creo que sea el nuevo plan
 
Comprar material nuevo o usado pero por lo menos de 1990 ...
Vos viste cuántas municiones puede disparar el cañón antes que un servidor se acerque a recargar? Radar de seguimiento, láser para medir distancia, cámaras, computadoras y un soldado parado al lado para cambiar el cargador de 60 municiones cada dos por tres.
1 - Nuestro presupuesto es muy insuficiente para nuestras necesidades
por lo que la compra en AA esta, con suerte, a mitad de una lista que no para de crecer.
2 - El cañon AA de bajo calibre y sus mecanismos casi no cambiaron desde la decada del 30, si se le sumaron sistemas electronicos asociados, radar, opticas etc., pero el cañon en si es el mismo.
3 - Si usted mira el video que subi sobre como funciona el sistema vera que una bateria es de 4 cañones, si se le suma el RBS-70NG MEJOR, que desde sus posiciones atacan a la vez al blanco en cuestion, en resumen que usted para uso inmediato cuenta con 4 cargadores.

Para que usted vea por donde van los tiros, en la ultima guerra de Nagorno Karabaj, Armenia puso de manifiesto la necesidad de medidas antidron masivas, en especial contra drones medianos pequeños que no pueden ser a adquiridos por los sistemas de defensa aerea de Armenia.
Eficientes frente a aeronaves tripuladas pero no ante drones.
En la Otan varios paises despues de ver esto y evaluar su propia capacidad anti dron esta evaluando la modernizacion de su AA y la adquisicion de municion anti dron, el ejemplo mas claro es España y los contactos por la municion 3P de BAE

Sabe usted de que año es la ametralladora 12.7 mas difundida de occidente
y quizas del mundo ?
De 1919, modernizada con el paso de los años ya tiene 102 años el diseño de base
 
Última edición:
1 - Nuestro presupuesto es muy insuficiente para nuestras necesidades
por lo que la compra en AA esta, con suerte, a mitad de una lista que no para de crecer.
2 - El cañon AA de bajo calibre y sus mecanismos casi no cambiaron desde la decada del 30, si se le sumaron sistemas electronicos asociados, radar, opticas etc., pero el cañon en si es el mismo.
3 - Si usted mira el video que subi sobre como funciona el sistema vera que una bateria es de 4 cañones, si se le suma el RBS-70NG MEJOR, que desde sus posiciones atacan a la vez al blanco en cuestion, en resumen que usted para uso inmediato cuenta con 4 cargadores.

Para que usted vea por donde van los tiros, en la ultima guerra de Nagorno Karabaj, Armenia puso de manifiesto la necesidad de medidas antidron masivas, en especial contra drones medianos pequeños que no pueden ser a adquiridos por los sistemas de defensa aerea de Armenia.
Eficientes frente a aeronaves tripuladas pero no ante drones.
En la Otan varios paises despues de ver esto y evaluar su propia capacidad anti dron esta evaluando la modernizacion de su AA y la adquisicion de municion anti dron, el ejemplo mas claro es España y los contactos por la municion 3P de BAE

Sabe usted de que año es la ametralladora 12.7 mas difundida de occidente
y quizas del mundo ?
De 1919, modernizada con el paso de los años ya tiene 102 años el diseño de base
No los detectaron porque se bloquearon los radares mediante guerra electrónica, sino los hubiesen bajado como moscas....
 
No los detectaron porque se bloquearon los radares mediante guerra electrónica, sino los hubiesen bajado como moscas....
He leido articulos que dicen claramente que el problema de Armenia fue que a pesar de tener sistemas potentes estaban desactualizados ya que desde su adquisicion no recibieron mejoras. Entre esas actualizaciones esta la guerra electronica.
En ese periodo de tiempo entre guerras el tema dron evoluciono muy rapido.
Ademas cabe entender que a veces la municion a usar para derribar el dron es mas cara y escasa que el mismo dron a derribar.

Imaginate que tenes que bajar un dron tactico de corto alcance con un misil de 50.000 dolares cuando el dron cuesta una fraccion de eso.
 
He leido articulos que dicen claramente que el problema de Armenia fue que a pesar de tener sistemas potentes estaban desactualizados ya que desde su adquisicion no recibieron mejoras. Entre esas actualizaciones esta la guerra electronica.
En ese periodo de tiempo entre guerras el tema dron evoluciono muy rapido.
Ademas cabe entender que a veces la municion a usar para derribar el dron es mas cara y escasa que el mismo dron a derribar.

Imaginate que tenes que bajar un dron tactico de corto alcance con un misil de 50.000 dolares cuando el dron cuesta una fraccion de eso.
Yo tengo entendido que los sistemas KORAL son muy buenos y sorprendieron. Y lo que no sorprende son los defectos en los sda rusos que son promovidos como equivalentes o superiores a los occidentales.
Esa teoría del drone es aplicable a un cuadricoptero civil que eventualmente puede ser armamentizado con C4 y un detonador remoto o una munición loitering, pero no es cierto para un drone como el TB2.
Un ataque de enjambre de TB2 puede terminar con un saldo importante de derribos que no pueden reponerse fácilmente. No es que se pueden fabricar de un día para el otro de forma que puedan ser un game changer en un conflicto.

El misil de 50 mil dolares es barato cuando ese drone te puede destruir una sección de tanques con un costo de 40 millones de dólares y que son de imposible reposición.

También drones como el Akinci turco no van a poder ser repelidos con sistemas de bajo costo debido a la altura a la que vuelan y la escasa disponibilidad y confiabilidad de los sistemas counter drone. Por lo que la solución sera un conjunto de misiles baratos estilo Tamir, misiles pequeños para aviones de combate y helicópteros como el concepto Peregrine de Raytheon y sistemas laser montados en vehículos y otros drones (los menos confiables).
 
Yo tengo entendido que los sistemas KORAL son muy buenos y sorprendieron. Y lo que no sorprende son los defectos en los sda rusos que son promovidos como equivalentes o superiores a los occidentales.
Esa teoría del drone es aplicable a un cuadricoptero civil que eventualmente puede ser armamentizado con C4 y un detonador remoto o una munición loitering, pero no es cierto para un drone como el TB2.
Un ataque de enjambre de TB2 puede terminar con un saldo importante de derribos que no pueden reponerse fácilmente. No es que se pueden fabricar de un día para el otro de forma que puedan ser un game changer en un conflicto.

El misil de 50 mil dolares es barato cuando ese drone te puede destruir una sección de tanques con un costo de 40 millones de dólares y que son de imposible reposición.

También drones como el Akinci turco no van a poder ser repelidos con sistemas de bajo costo debido a la altura a la que vuelan y la escasa disponibilidad y confiabilidad de los sistemas counter drone. Por lo que la solución sera un conjunto de misiles baratos estilo Tamir, misiles pequeños para aviones de combate y helicópteros como el concepto Peregrine de Raytheon y sistemas laser montados en vehículos y otros drones (los menos confiables).
Hoy en día si tendría que atarcar la base de los Piratas. Lo haria saturando las defensas con drones. Cargados de bombas, algunos caerian y agotarian la Defensa AA y otros en los objetivos. Y sí después sí, mandaria la aviación.

Creo que esa es la táctica futura de muchos paises. Ataque previo con Drones Suicidas.
 
Hoy en día si tendría que atarcar la base de los Piratas. Lo haria saturando las defensas con drones. Cargados de bombas, algunos caerian y agotarian la Defensa AA y otros en los objetivos. Y sí después sí, mandaria la aviación.

Creo que esa es la táctica futura de muchos paises. Ataque previo con Drones Suicidas.
Es que la saturación sin apoyo cibernético y electrónico no sirve de casi nada porque los radares AESA modernos pueden lidiar comodamente al menos con la detección.

La debilidad no es de la base, sino de la flota británica....barcos en solitarios sin apoyo aéreo, diría que antes un entorno hostil de guerra electrónica son boleta. Y ante una amenaza de misiles deberían tener sus sensores activos 24 hs, por lo que con un avión como el VR21 y satélites/microsatélites sigint en LEO podemos saber donde están 24/7 sin siquiera necesidad de radares, subs o aviones de patrulla marítima. El ejemplo de la empresa norteamericana que detecto los buques chinos en Ecuador con microsatélites es revelador de lo que digo.

El espectro es la clave de un posible disuasión argentina, es el único dominio donde podemos lograr una superioridad.
 
Es que la saturación sin apoyo cibernético y electrónico no sirve de casi nada porque los radares AESA modernos pueden lidiar comodamente al menos con la detección.

La debilidad no es de la base, sino de la flota británica....barcos en solitarios sin apoyo aéreo, diría que antes un entorno hostil de guerra electrónica son boleta. Y ante una amenaza de misiles deberían tener sus sensores activos 24 hs, por lo que con un avión como el VR21 y satélites/microsatélites sigint en LEO podemos saber donde están 24/7 sin siquiera necesidad de radares, subs o aviones de patrulla marítima. El ejemplo de la empresa norteamericana que detecto los buques chinos en Ecuador con microsatélites es revelador de lo que digo.

El espectro es la clave de un posible disuasión argentina, es el único dominio donde podemos lograr una superioridad.
Es solo un ejercicio teórico. Porque vamos al punto, si lo pensas hacer en los hechos. Vas a tener que tener mucho pero mucho más que eso.

Incluso una bala de plata para gatillar la amenaza de un ataque nuclear en el continente. Vos me vas a poner una y yo te voy a poner otra en pleno Londres......... no con aviones, pero si con submarinos y un torpedo nuclear o misil.

Y la realidad es que ni siquiera económicamente estamos en condiciones hoy de subsistir una sola semana.

Son solo ejercicios teóricos que no van a pasar de eso. Ejercicios teóricos que la Armada debió haber hecho hace 40 años..............
 
También drones como el Akinci turco no van a poder ser repelidos con sistemas de bajo costo debido a la altura a la que vuelan y la escasa disponibilidad y confiabilidad de los sistemas counter drone. Por lo que la solución sera un conjunto de misiles baratos estilo Tamir, misiles pequeños para aviones de combate y helicópteros como el concepto Peregrine de Raytheon y sistemas laser montados en vehículos y otros drones (los menos confiables).

Todo eso esta muy bien para paises con grandes presupuestos, que controlan el espacio aereo, pero no para la mayoria.

El futuro de la batalla entre el dron y los sistemas de defensa, creo yo, quedo demostrado en la batalla sobre Israel.
Pocos se percataron mientras comentaban lo bien que el sistema defensivo interceptaba los cohetes, a misiles no se si llegan, que Israel lo tiene muy mal, si la inteligencia Israeli tiene razon sobre la cantidad de cohetes en manos de Hezbola, de 20 a 25mil, el sistema defensivo Israeli sera saturado.

El tema pasa por que recargar una bateria de misiles Israeli tarda unos 20 minutos, segun lei, por tanto basta con concentrar una cantidad de cohetes superior al de la cantidad de misiles que defiende la zona y acto seguido el atacante cuenta con una ventana de 20 minutos para meter lo que pueda.

Ahora cambia esos cohetes por drones suicidas y centra tu ataque sobre la bateria anti aerea.
En definitiva unos tios trabajando en talleres clandestinos y usando farolas de alumbrado publico para fabricar los cohetes se plantan frente a un ejercito de primera con posibilidades de vencer.
Porque para cuando la artilleria o la aviacion respondan los atacantes ya no estan en la posicion desde la que ellos atacaron.

Ni que hablar de la diferencia en la relacion costo benefio de las partes.
 
Arriba