Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Un DNU firmado por el presidente puede autorizarlo a salir?
Creo que era una de las opciones, pero el Sr Presidente no creo que esté para estos temas (traducido: le resbala)
Hablando de demoras, creo que todavía no se votaron los ascensos en el Senado. De ser así, hay oficiales que hace casi un año están en el limbo.
Están esperando "el nuevo protocolo" para sesionar...
 
Le pregunté a un amigo diputado oficialista sobre este tema y me dijo que el problema radica que si se pone el modelo a adquirir sin una firma de contrato o selección de parte del la FAA/MinDef no sale ese item en el presupuesto, por ende se lo cambió a avión supersonico donde ahí si te lo votan.
Me quedo clerisimo
 
Y justo se dieron cuenta ahora .
Dejemos de mirarnos el ombligo , China le esta entrando a toda Latinoamérica , no sólo a nosotros . De seguro que no le va gustar , pero no nos va a vender "A lo amigo" un par de escuadrones de caza Bombarderos con todo lo que eso implica en inversión en infraestructura , capacitación y por sobre todo operación por que China nos vende ( y en potencial ) 1 docena de Cazas pedorros .
Bueno , siempre mi personal opinión .
Es que lo de los avioncitos es lo de menos, es un bleff, poco importa, apenas le dan un toque de color esta novela, el verdadero trasfondo se llama FMI, que dicho sea de paso, don trompeta les hizo girar a regañadientes 60 mil palos verdes para estos lares por el solo intento que no vuelvan los que están ahora.. Argentina está practicando la teoría del péndulo por otras razones, no por avioncitos. Saludos!! Y si, es solo mí humilde opinión.
 
Creo que era una de las opciones, pero el Sr Presidente no creo que esté para estos temas (traducido: le resbala)

Están esperando "el nuevo protocolo" para sesionar...
La ausencia de Argentina por razones de ineficiencia administrativa o parlamentaria no solo es un bochorno internacional, estamos obligando a los países participantes a reorganizar todo el programa de actividades y reasignar nuestro rol a otro país”, se lamenta una de las fuentes militares consultadas por Infobae.


“Es una vergüenza lisa y llana y no es la primera vez que ocurre. Excede a un signo político determinado ya que el problema es que no les interesa, no podemos ni siquiera hablar de torpeza es más grave que eso ¡no les calienta!

Si bien no es un criterio compartido por los mandos militares en actividad, oficiales de alta graduación en situación de retiro se animan a sugerir que dado que es la US NAVY la que desde hace 60 años lidera estos ejercicios, el ninguneo parlamentario obedece a cuestiones netamente ideológicas.

Infobae consulto a especialistas militares sobre la posibilidad de que hubiera sido el propio Presidente de la Nación en su carácter de Comandante en Jefe de las FFAA quien mediante la firma de un DNU quien hubiera autorizado la zarpada de las naves ad referéndum de una posterior aprobación parlamentaria. “Sin dudas se podría haber hecho pero seguramente en medio de la crisis política desatada luego de las PASO no hubo funcionarios preocupados por este tema”


Y sigue
 

CHACAL

Colaborador
Colaborador
La ausencia de Argentina por razones de ineficiencia administrativa o parlamentaria no solo es un bochorno internacional, estamos obligando a los países participantes a reorganizar todo el programa de actividades y reasignar nuestro rol a otro país”, se lamenta una de las fuentes militares consultadas por Infobae.


“Es una vergüenza lisa y llana y no es la primera vez que ocurre. Excede a un signo político determinado ya que el problema es que no les interesa, no podemos ni siquiera hablar de torpeza es más grave que eso ¡no les calienta!

Si bien no es un criterio compartido por los mandos militares en actividad, oficiales de alta graduación en situación de retiro se animan a sugerir que dado que es la US NAVY la que desde hace 60 años lidera estos ejercicios, el ninguneo parlamentario obedece a cuestiones netamente ideológicas.

Infobae consulto a especialistas militares sobre la posibilidad de que hubiera sido el propio Presidente de la Nación en su carácter de Comandante en Jefe de las FFAA quien mediante la firma de un DNU quien hubiera autorizado la zarpada de las naves ad referéndum de una posterior aprobación parlamentaria. “Sin dudas se podría haber hecho pero seguramente en medio de la crisis política desatada luego de las PASO no hubo funcionarios preocupados por este tema”


Y sigue
Las relaciones internacionales no son el fuerte de este gobierno, y tampoco una prioridad, es más, si uno fuese mal pensado diría que la idea es quedar mal con todo el mundo.
 
saquemos del polvo esta nota de hace mas de 2 años....
Con Manzur en el gabinete?? Te lo va a montar arriba de un M1 Abrams...
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Tambien creo que hay que mirar al Jefe de Gabinete Manzur, que está pesando fuerte y más aun en la toma de decisiones por no decir que tiene más libertad de acción. El Min Def si uno hila fina en su comunicado en vez de decir que hubo una equivocación de poner un modelo especifico y no el generico, dijo que hay cinco opciones para elegir. Se sabe que la vicepresidenta mira con buenos ojos a dos paises China/Rusia pero en la practica necesita realmente de Estados Unidos, Europa. Justamente el Jefe de Gabinete Manzur tiene tres cosas muy importantes donde se ve el cambio del gobierno; Es celeste conservador maronista, tiene llegada a Estados Unidos e Israel con más contactos politicos y económicos que Guzmán y la tercera tiene mando.
Esto creo yo desde mi punto de vista el porqué el Min Def dijo de las opciones. Todo tiene que ver con todo y en materia de defensa Manzur tiene mucha llegada.
 

FerTrucco

Colaborador
Lo que se venía hablando. Mucho Fondef, mucha foto, pero los parámetros mínimos de respeto parecen olvidados. Parafraseando al que citaron en una nota cuando se demoraba el nombre del reemplazante de Rossi, "¿por qué están tan apurados para ascender?".

 
Lo que se venía hablando. Mucho Fondef, mucha foto, pero los parámetros mínimos de respeto parecen olvidados. Parafraseando al que citaron en una nota cuando se demoraba el nombre del reemplazante de Rossi, "¿por qué están tan apurados para ascender?".

Se van a terminar retirando con el grado anterior al que tenían antes de ocupar el cargo actual. A éste ritmo
 

fanatikorn

Colaborador
Según nos dijeron, desde el IOSFA informaron que la base de datos es obsoleta.
La verdad, no sé que significa eso, pero si es importante que se hayan infiltrado.
A lo mejor..............
Nada, iba a decir algo de también filtración de fotos y videos comprometedores, pero lo dejo ahí.....
flz
 
¿Esta información no está bajo el paraguas de la ciberdefensa de las FFAA?

¿o es algo independiente de la parte de seguridad informática de las FFAA?
 
Tema complicado por qué si de filtran escenas privadas de militares o FFSS da lugar al secuestro extorsivo de datos intimos a cambio de armamento con fines delictivos.
 
Una nueva filtración de datos privados de organismos estatales en la web, esta vez de la Obra Social de las Fuerzas Armadas (IOSFA), que funciona bajo la fiscalización y el control del Ministerio de Defensa, tiene en vilo a organismos públicos.

El documento contiene información de 1.193.316 militares argentinos y empleados de diversas agencias de defensa nacional. Hay nombres completos, estado civil, sexo, dirección postal, números de teléfono, correo electrónico y rango de las personas afectadas. Alcanaz a miembros de Prefectura Naval Argentina, del Ejército Argentino, de la Fuerza Aérea Argentina, la Armada Argentina, Gendarmería Nacional y el Ministerio de Defensa, según especificó el sitio especializado en ciberseguridad Privacy Affairs.

 

Noticias del Sitio

Arriba